Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Новая Россия - Образ победы

IсХс.jpg

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Мои блоги:
....................................................................................................
1. Новая Россия - Образ победы.
2. Идея.
3. Ядерный спецназ.
4. Колея.
5. Будущее России.
....................................................................................................



По обстоятельствам личного плана работа над блогом (при)останавливается.


Новая Россия - Вводная


Доброго времени суток. Меня зовут Андрей Быстров. Позвольте поделиться с вами моими размышлениями.

С каждым днем думающим людям, пусть даже и не имеющим доступа к полноценной информации, становится все яснее, что Россия медленно, но верно сползает к краю пропасти. Колесо Истории, похоже, подводит нас к большим потрясениям. К которым мы не готовы. Ни как государство, ни как нация. А учитывая, что против нас действует умный и сильный враг, да еще вдохновленный предыдущей, промежуточной победой (развал СССР и превращение РФ в полуколонию, от положения которой мы с таким трудом ушли), вероятность уничтожения России в ее нынешних границах, и, главное, Российской Цивилизации становится сегодня как никогда реальной.

И совершенно очевидно, что российские власти, будучи словно в некоем мороке, не справляются с задачей переформатирования страны в реально независимую и развивающуюся. Что, наряду с мощным внешним давлением, чревато взрывом. Социальной ли, криминальной ли, какой ли иной, но революцией. Что, весьма вероятно, добьет нашу страну.

Учитывая это, общество ОБЯЗАНО найти в себе силы и сформировать некие механизмы поддержки и власти и государства. В надежде на совершенствование принципов их функционирования.

Поскольку задача огромна и нетривиальна, искать способ ее решения на проторенной дорожке политики и подковерных телодвижений, видимо, безполезно. Нужны неординарные шаги.

Причем, не какие то глобально-резкие. Как любая большая система, нынешнее государство, нынешняя власть имеет определенный вектор движения и огромную массу интересов (то есть, огромную инерцию). И любая попытка сменить курс одномоментно, рывком, по-моему, приведет лишь к гибели системы. Которая, как бы несовершенна она ни была, все же лучше, чем ее отсутствие.

Стало быть, в обществе должны найтись силы, которые, работая в рамках существующей системы, способны были бы организовать ряд проектов, которые скорректировали бы вектор развития страны в правильном направлении. Только длительная и упорная работа в состоянии пусть не быстро, но и не разрушающе изменить курс. Мое мнение.

Позвольте предложить Вашему вниманию проект строительства новых городов в России. Заложенное в нем сочетание массового строительства в качестве основного и классического драйвера роста, наличие действительно суверенного центра денежной эмиссии и проектно-плановый принцип развития в состоянии обезпечить мощный синергетический эффект. Мое мнение - это тот самый рычаг, с помощью которого можно "перевернуть" (т.е., переформатировать) страну. Потому что, стоит власти сделать хотя бы первые шаги по его реализации, сама его внутренняя логика потребует следующих.

Причем, проект может внедряться (хотя бы в качестве эксперимента, в первые годы) на т.н. опричном принципе. Возможно ли развитие инородного тела в "организме" современной России? Я уверен, что да, возможно. При условии, если этот проект поддержат серьезные силы. Если же такой поддержки он не найдет, еще один шанс на относительно безболезненный выход из тупика, в котором мы оказались, будет упущен. В условиях разворачивающейся 3-й мировой войны. Только и всего.)))

Причем, надо понимать, что, в отличие от прочих инородных тел, внедренных в Россию, это станет не паразитом, а наоборот, мощным генератором обновления, омоложения всего российского "организма".

Иначе говоря, если необходимая поддержка будет оказана, этот проект может стать первым действительно общенациональным и созидательным проектом за все постсоветское время. Во многом, спасительным для страны.


Новые города - новая Россия


- Абстракт.
- Как это будет выглядеть.
- Опасно.
- Зачем это все.

- Преобразование России путем строительства и реконструкции агломераций.
- Земля, жилье, образование, здравоохранение, материнство и детство, социальная и пенсионная системы.

- Выбор мест размещения новых агломераций.
- Принципы застройки городов агломераций.
- Земля.
- Вода и природоформирующая деятельность.
- Новая столица.
- Жилье в РФ.

- Новое административно-территориальное деление РФ.
- Империя.

- Развенчание мифа.
- Общественный капитал.
- Общественный капитальный фонд РФ.
- Всероссийский Наблюдательный Совет.

- Некоторые налоги.
- Инвестиции.
- Валютное регулирование.
- Новые внутренние квази-оффшоры.
- Глазьев.
- Ипотека.

- Вариант внешнего финансирования.
- Еще вариант внешнего финансирования.

- Губернская община.
- Однако, будем реалистами...
- Корпорации развития территории.
- Мега-корпорация РФ.
- Кредитно-страховой фонд РФ.
- Большой фонд РФ.

- Распределение доходов с общественного капитала.

- Конкуренция.

- Некоторые ключевые точки системы.
- Деньги.

- Органы власти и управления.
- Центр мониторинга и анализа важных актов при Президенте РФ.
- Выборные.
- Дворянское собрание и Купеческая гильдия.

- Иммиграция.
- Рабочая неделя.
- Массовая безработица в ближайшие годы.
- Бедность.

- Глазьев. Как разорвать порочный круг самоуничтожения российской экономики.

- ЦИС.
- ПАК НЦУО.


Пилотный проект


- Пилотный проект.
- Подключайтесь!
- Дополнительные материалы.


Зачем нужны новые города, построенные по описанной выше системе


Пятиэтажки...
Школа средняя резиновая.
Что тут реконструировать? Просто построить с нуля, рядом.
Бардачок-с...
Петербург, Мурино.
Краснодар.
Еще Краснодар.
Новосибирск.
Петербург, Калининский район.
Челябинск.
Новороссийск.
Сочи.
Красноярск.


Внешняя конкуренция


- О последствиях вступления России в ВТО. Часть 1. Часть 2.


Технологии


- В догонку за VI ТУ – Часть 1. Часть 2. Часть 3.
- DARPA vs Сколково


Климат


- Sustainable development.
- Заговор.
- Климат.


Нефть


- Нефть.


Жизнеобезпечение


- Умные сети или бездумное централизованное ресурсоснабжение.
- Зимний блэкаут: как сохранить системы теплоснабжения мегаполисов. Часть 1. Часть 2.
- Тепло – жизнь города, а его отсутствие…
- Автономные энергоустановки на местных видах горючих и возобновляемых источниках энергии.
- Теория решения изобретательских задач в инфраструктурной безопасности.
- Технология локальной вакуумной переработки стоков и соленых вод.
- Царь Зима, генерал Мороз и рядовой Ватник.
- Smart Grids будут внедряться по всей Калининградской обл.


Чудеса


- Чудеса.


Разное


- Жену отдай дяде, а сам иди к ...
- Запад зависит от российского рынка?
- Социальное государство.
- Рост ВВП обезпечат агломерации.
- Финансирование НТП.
- Инвестиции или смерть.
- Нерентабельность лжи.
- Постиндустриальная революция?
- К вопросу о международном разделении труда.

- Откровение.
- Откровение 2.

- Россия как она есть.




Мои блоги:
....................................................................................................
1. Новая Россия - Образ победы.
2. Идея.
3. Ядерный спецназ.
4. Колея.
5. Будущее России.
....................................................................................................




Еще вариант внешнего финансирования

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


У ФРС США есть проблема. Уже на сегодня занимая не такую уж и большую (около 40%) долю в мирохозяйственном обороте, доллар стоит перед вызовом, который в состоянии обрушить Систему. Речь идет о довольно большой мирохозяйственной инфляции доллара, которую некоторые держатели трежериз осознают все отчетливее. Доллар, в действительности, не является инструментом сохранения богатства. Причем, это происходит на фоне внутреннего гражданского конфликта в США и в условиях когда Китай и Россия готовы бросить вызов Америке, взявшей на себя роль мирового судьи и полицейского. Если, в дополнению к этим проблемам, Китай начнет валютную войну с ФРС, то перспективы доллара в качестве мировой резервной валюты станут шаткими.

Да, ФРС, я думаю, адекватно оценивает все эти и многие другие вызовы. И очевидно готовится к преодолению трудностей. И, кажется, одним из проектов по преодолению кризиса выбран проект разрушения России. Оно, во-первых, ослабит Китай (хотя кто заставлял штаты все предыдущие годы буквально заталкивать Россию в объятия Китая?!) Во-вторых, позволит на переходный к новой энергетике период плотно контролировать энергетический импорт Европы. Да и Китая, отчасти.

Но этот проект очень опасен - никто не даст гарантии от начала масштабного ядерного конфликта. Штаты хотят слишком многого от России - не просто сменить ее руководство и Систему, но и разрушить, фактически. Потому что та Система, которая была бы им по вкусу, не будет в состоянии поддержать выживание нашей страны и нашего народа даже в среднесрочной перспективе.

Мое мнение, вместо этого штатам следовало бы подумать о том как сделать Россию стратегически нейтральной в отношении США страной. Как? Повлияв на формирование в ней нового класса крупных капиталистов. Помогая в их становлении. И, одновременно, решая свою геостратегическую проблему. Ибо разрушить Россию ни извне ни изнутри невозможно, заталкивать ее в объятия Китая - контрпородуктивно, а вот постепенно сделать ее заинтересованной в стратегическом нейтралитете, изменив расстановку внутренних сил в РФ в пользу нового большого капитала - реально.

В противном случае российские "старые" еще двадцать лет могут удерживать власть в России, в надежде на то что за это время Китай станет такой силой, которая заставит штаты бросить все ресурсы на противостояние ему. И дождутся ведь. Тогда штаты сами "приползут" к нашим "старым", поставив себя (своими же усилиями) в весьма невыгодную позицию, а именно, существенно затруднив (благодаря выросшей мощи Китая) России маневр между США и Поднебесной. Через 20 лет, если Россия не получит импульса к технологическому и экономическому развитию, если она не станет в технологическом и экономическом плане самодостаточной, в условиях отторжения Западом, она превратится в тотально зависимого от Китая сателлита. Неизбежно.

Как США могут помочь становлению новых сил внутри России? Очень просто: ФРС надо профинансировать Проект преобразования России, в основном, в виде длинных несвязанных кредитов под процент близкий к federal funds rate. Чтобы "новые" силы России смогли заработать (деньги = власть). При этом, поставив условие: "новые" в России должны получить не менее двух третей прибыли от использования кредитов ФРС в России. Пусть медленно, но верно это обезпечит дрейф России в сторону стратегического международного нейтралитета.

Зачем это нашим "старым"? Во-первых, страна стагнирует. Да, "старые" еще десять - двадцать лет могут сохранять власть в России, но какой ценой? Ценой медленного, но верного отставания от соседей в области экономики и технологий. Что, на фоне изоляции от Запада, со временем сделает РФ тотально зависимым от Китая сателлитом. Что ни нашим "старым", ни здоровым силам в Америке, вроде бы, не нужно? Во-вторых, мощный финансовый и технологический поток, который хлынет в Россию, сделает ее менее подозрительной и более склонной к уважению геополитических интересов США. Неизбежно.

Зачем это Америке? Во-первых, повторю: для постепенного дрейфа России от про-китаизма в сторону нейтралитета (встать на сторону Америки в этом противостоянии России не может по принципиальным и геополитическим соображениям, максимум возможного - нейтралитет). Во-вторых, если я правильно понимаю, в случае финансирования масштабного девелоперского проекта в России (до нескольких сот миллиардов долларов в год), под доллар будет положен новый фундаментный камень - оборот реальных товаров и услуг в рамках расширяющегося рынка нового евразийского "тигра", Российской Федерации.

Важно лишь правильно найти и выбрать "новых" в России. Те, на кого сегодня делают ставку в попытке изменить Россию изнутри - этническое и интеллектуальное меньшинство. Интересы которого чужды интересам большинства в РФ. Но даже и не это их главный недостаток. Они хотят крови "старых". Но такой подход означает войну на уничтожение. Это же бред, серьезные дела так не делаются. Если противник понимает что его хотят уничтожить, о чем он думает? Об уничтожении угрозы и ее источника. Тупик.

Только открытость и сотрудничество в состоянии привести к реальным результатам. Открытость и сотрудничество со стороны того, кто демонстрирует до сих пор агрессию - со стороны США.

Так что "новых" надо выбирать не из неконструктивно и агрессивно настроенного меньшинства, а из российских патриотов-прагматиков, готовых долго и упорно выстраивать вместе со "старыми" Систему, которая гарантирует "старым" неприкосновенность (личную и капитала), выдав индульгенцию за прошлое, каким бы оно ни было.

Так что если США не хотят окончательно и безповоротно потерять Россию, сделав ее крепким тылом Китая, им не войну нужно вести, а масштабный совместный проект начинать. Никакие другие проекты не сработают. Поэтому реальный выход для штатов один - работать на превращение России из врага в нейтрального партнера. Большего им не добиться. И сделать это они смогут лишь помогая России капиталом и технологиями.

Да, конечно, Систему в РФ нужно, при этом, менять. Но, еще раз, силовым способом по заказу извне - не получится. Лишь изменение расстановки (экономических) сил внутри России может существенно повлиять на внешне- и внутриполитическую парадигму ее развития.

Все остальное - от Лукавого.


На главную страницу блога

Вариант внешнего финансирования

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Интересное предложение от Величенкова. Не уверен, что Китай пойдет на валютную войну с ФРС. Но если... В таком случае глобальная мировая трансформация - финансовая, экономическая и политическая - резко ускорится.


Криптоюань


После заявлений США о том, что впредь они будут разговаривать с Китаем с позиции силы, а также в силу того, что вот-вот будет принят Strategic Competition Act of 2021 (Законопроект о стратегической конкуренции), у Китая возникла проблема адекватного и достойного ответа на эти вызовы, которую Китай пока не в состоянии решить. Быть может то, что я предлагаю, позволит Китаю наметить какие-то подходы к её решению. Сразу признаюсь, что я не знаю, как донести этот подход до китайской стороны.

Современная модель мирохозяйственного устройства основана на долларе США и его расчётно-платёжной системе. Но доллар не выполняет главную функцию резервной валюты, он не является валютой запаса. Сбережения в долларах имеют отрицательную доходность. Представляется, что Китай должен поставить себе цель потеснить доллар США с позиции мировой резервной валюты, используя именно этот недостаток доллара.

Об идее криптоюаня всем хорошо известно. Но в существующем виде эта идея малопродуктивна, ибо криптоюань будет всего лишь одной из многих криптовалют, и не будет обладать какими либо особенными, отличительными свойствами. Это будет очередная платёжно-расчётная единица со свойствами спекулятивного актива. Примерно такую же муть нам предлагает сейчас наш ЦБ.

Итого, постановка задачи: необходимо наделить криптоюань функцией валюты запаса.

Из-за отсутствия в мирохозяйственной системе всеобщего номинального якоря сделать это достаточно сложно, но можно попытаться. Главная функция валюты запаса, которая отличает её от оборотного актива (валюты потока — доллар, евро, уже умершие клиринги и т.д.) – это надёжное сохранение своей покупательной способности. Ну и плюс хоть какой ни будь процентный доход.

Теоретическое решение задачи: в качестве рынка, на котором криптоюань должен сохранять свою покупательную способность выбираем мировой рынок коммодитис, т.е. рынок реальных продуктов: лес, уголь, нефть, удобрения, хлопок, металлы, основная химия и т.д. К ним разумно добавить стоимость фрахта и грузовых авиаперевозок. Корзина этих продуктов и будет номинальным якорем для криптоюаня. Эта корзина хорошо оценена в долларах, и проявлением мирохозяйственной инфляции доллара как раз и является рост её стоимости. Следовательно, криптоюань должен ежегодно искусственно ревальвироваться к доллару на величину его мирохозяйственной инфляции, тем самым сохраняя в неизменности свою покупательную способность по отношению к товарам корзины. Владельцы сбережений в криптоюанях должны иметь возможность разместить свои активы в китайских банках под установленный ими процент. Эти две меры, ревальвация к доллару и доход на депозит, и превращают криптоюань в полноценную валюту запаса.

Практическое решение задачи: категория мирохозяйственной инфляции в настоящее время в экономической науке отсутствует. И в мире нет органа или организации, которые могли бы вести расчёт этого показателя. Итого, нам необходимо и достаточно наличие двух условий: политическое решение Китая о создании криптоюаня и наличие органа, фиксирующего мирохозяйственную инфляцию доллара. Начнём со второго.

Китаю вполне по силам создать небольшой статистический орган, отслеживающий мирохозяйственную инфляцию. Но его авторитет в финансовых кругах будет невелик, ибо у США всегда будет в запасе аргумент типа «у нас всё хорошо, а что там китайцы насчитали - это их дело». Быть может было бы разумно создать этот статорган при БРИКС. У статоргана сразу же появился бы ареал международного признания. Да и сам БРИКС приобрёл бы хоть какие-то формальные очертания. А Китаю было бы на что ссылаться для обоснования своих действий, причём вполне легитимно.

С политическим решением Китая всё гораздо сложнее. Противниками криптоюаня выступят как минимум три политических силы. Гонконгский клан, чьи интересы связаны с эмиссией гонконгского доллара, и который очень прочно повязан с британским капиталом. Ведь совершенно очевидно, что криптоюань в первую очередь вытеснит из оборота именно гонконгский доллар, который с 1997 года привязан к доллару США и страдает всеми его недостатками.

Вторая группа товарищей будет представлять китайского ЦБ. Их возражения будут сводиться к тому, что приток валюты в Китай, связанный с продажей криптоюаня, может повлиять на курс самого юаня, вызывая ревальвационные эффекты. А это, в свою очередь, приведёт к уменьшению эффективности экспорта. Также у них будет вопрос о том, а что делать китайскому ЦБ со швейцарским франком, шведской кроной и прочими валютами, в отношении которых проводится политика отрицательных процентных ставок? Куда их девать, если это выручка от продажи криптоюаней?

Но главный аргумент против криптоюаня как резервной валюты будет выдвинут теми китайскими структурами, которые в настоящее время достаточно успешно решают проблему избыточных валютных накоплений, распределяя по миру (в виде займов, субсидий, инвестиций, капвложений и т.д.) 450-500 млрд. долларов ежегодно. Смысл их возражения понятен, на них ляжет дополнительная нагрузка в виде выручки от продажи криптоюаней, а это вполне может быть 200-300 млрд. долларов ежегодно и даже больше. И эта нагрузка может стать для них запредельной. Они просто не справятся с абсорбцией таких сумм. А значит, неиспользованный объём придётся вкладывать в трежерис. Хотя это именно то, с чем китайский ЦБ уже давно отчаянно борется.

В этом вопросе противники резервного криптоюаня будут, безусловно, правы. Но это отнюдь не повод, чтобы отказываться от самого проекта, ситуация вполне поправима.

Сунь-Цзы: «Возможность победить врага даёт сам враг».

Процесс внедрения криптоюаня в мирохозяйственный оборот (за исключением Гонконга) будет достаточно длительным, особенно на фоне ожесточённого сопротивления со стороны США. И чтобы занять долю в мирохозяйственном обороте хотя бы в 20% (у США сейчас примерно 40%) криптоюаню потребуется минимум 10 лет. Это примерно такой же срок, как был у евро, который эмитирует ЕЦБ. За это время Китай вполне может, плавно и постепенно, видоизменить свою макроэкономическую политику, сменив макроэкономическое таргетирование с максимума торгового баланса (как это делается сейчас) на нулевой платёжный баланс. Именно такую политику примерно с 2008 года проводит ЕС.

Рост доли криптоюаня в мировой торговле неизбежно приведёт к тому, что высвобождаемые из этого оборота доллары начнут возвращаться на континент США, вызывая там инфляционные процессы. Это, в свою очередь, только усилит интерес к криптоюаню. В тоже время США крепко подсели на дефицит федерального бюджета в 5-7 процентов ВВП, что недопустимо много. Только за первый квартал этого года у них выскочил 1,7 трлн. дефицита. И перспектив, что им удастся его уменьшить, практически никаких. Фактически они открывают брешь, которой Китай и должен воспользоваться. Достаточно всего лишь убедительно показать, что мирохозяйственная инфляция доллара США выше доходности трежерис, и процесс возврата долларовых активов на континент США покатится сам собой. А желающим выйти из убыточных трежерис Китай предоставит прекрасную возможность переложиться в криптоюань. Три крупнейших банка в мире – китайские, их суммарные активы превышают 11 трлн. долларов. И этим банкам не составит труда ни ведение счетов клиентов в криптоюанях, ни выплата доходности по депозитам в 0,25-0,35 процента годовых.

Последние события, договор КНР с Ираном и спешный визит делегации США на Тайвань, показывают, что разногласия сторон только углубляются. И Китаю необходим сильный аргумент для диалога с США.


Мой каммент


на них ляжет дополнительная нагрузка в виде выручки от продажи криптоюаней, а это вполне может быть 200-300 млрд. долларов ежегодно и даже больше. И эта нагрузка может стать для них запредельной. Они просто не справятся с абсорбцией таких сумм. А значит, неиспользованный объём придётся вкладывать в трежерис.

Да пусть делают, если (когда) Россия возьмется за ум, начнет реализацию Проекта Новая Россия, она сможет абсорбировать и бОльшие суммы.


На главную страницу блога

Опасно

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Самая большая опасность (если исключить нового Пиночета во главе России) - это приход к власти "демократической оппозиции". Что не только не исключено, но, с течением времени, представляется все более вероятным.

Опасность вот в чем.

Главная проблема России - истощение основных фондов. (Ну, или одна из главных, наряду с научно-технической отсталостью.) Именно из-за этого истощения (не только, конечно, но в основном) в последние годы реальный ВВП страны проседает. И для восстановления и наращивания основного капитала страны нужны огромные деньги.

А теперь посмотрим что будут делать демократы после прихода к власти. Они, очевидно, проведут ряд реформ: помимо прочего, сократят административный пресс на бизнес, особенно малый и средний, снизят налоговую нагрузку, сократят гос расходы, примут меры по сокращению коррупции. Экономика, благодаря всему этому, получит глоток свежего воздуха, у некоторых граждан (в основном, в крупных городах) поползут вверх доходы. Ну, глубинке не так уж много и достанется - ее, как обычно, не позовут на этот праздник жизни. Но основного получателя доходов глубинки - пенсионера и бюджетника - все же постараются сильно не обидеть, чтобы его реальные располагаемые доходы, хотя бы, не падали. Резкое сокращение госрасходов по некоторым статьям (прежде всего, силовым, инвестиционным и на госуправление) позволит какое то время платить им хоть что то. А люди в глубинке у нас терпеливые, да если еще по телевизору продекларируют новую надежду на светлое будущее...

Ну и Запад, глядишь, бросит какую-никакую кость российским демократам. Многого не ждите), но некоторые санкции могут и снять. Впрочем, не самые серьезные.

А теперь вспомним что экономисты Ханин и Фомин предложили для спасения страны: сократить вдвое потребление граждан, а состоятельных слоев (живущих в тех самых больших городах) - в ШЕСТЬ РАЗ. Чтобы отобранные у граждан через налоги (на недвижимость и НДФЛ, в основном) деньги направить на инвестиции в истощенные основные фонды. Да, нужно именно столько. Ведь недоинвестировали в течение ТРИДЦАТИ ЛЕТ! Иначе - крах экономики и страны. И этот день не так уж далек.

И как вы думаете, пойдут новые демократические власти на такое резкое снижение доходов граждан? Даже не смешно. Нет. Выборная демократия в лепешку расшибется за голоса избирателей. До драконовских ли тут мер?!

А нормального инвестиционного процесса в России, как мы понимаем, будет недостаточно для восстановления основного капитала.

И что получится? А вот что.

Основные фонды продолжат дышать на ладан и разваливаться. И из-за этого будут давать с каждым годом все меньшую отдачу. Но реформы подстегнут рост ВВП, дадут, без сомнений, плюс. Плюс на минус - скорее всего, нетто итог будет в первые годы, все же, положительный. 2-3-4%, а то и 5% прироста ВВП нарисует Росстат. Вполне допускаю.

Но.

Но с каждым годом дополнительные доходы, полученные вследствие оздоровления Системы и сокращения госрасходов (в том числе инвестиционных), скорее всего, будут потихоньку сокращаться. Эффект допинга не вечен. И это - на фоне сокращения отдачи от основного капитала. Плюс на минус, через несколько лет, даст уже нетто минус...

Но на один электоральный цикл этого допинга новым властям точно хватит. Может, со скрипом даже на два. А потом - а потом новые власти демократично уступят место новейшим. И через несколько лет после отставки, глядя из Лондона на голодные бунты в России, будут приговаривать: "Да, про...ли страну эти новенькие. А вот при нас она процветала!.."

Что дальше? Наверное, диктатура. Скорее всего, Пиночетовская. Ведь в либеральной среде принято считать Пиночета человеком, обезпечившим чилийское экономическое чудо. Большего бреда нельзя и придумать, но вот верят же в эту выдумку.

Тогда ЦРУ обвалило экономику Чили для того, чтобы убрать Альенде и свернуть его проевропейскую социалистическую политику. А Пиночет, за счет пришедшей с ним жуткой нищеты чилийцев (пенсионерам тупо перестали платить пенсии), которую он подкреплял жутким же террором против народа (военные и полиция зверствовали), в течение долгих лет пытался вытянуть ее до прежнего уровня, достигнутого еще при убитом им Альенде. Развиваясь, при этом, существенно медленнее соседних латиноамериканских стран.

Вот и в России крупный капитал и США поспособствуют приходу к власти очередного Палача, который задавит народ страхом и заставит его работать за тарелку супа.

Сохранится ли, при этом, Россия как единое государство? В итоге, вряд ли.

Таким образом, это временное "демократическое" улучшение станет последней дозой "наркотика", который впрыснут нашему народу, чтобы он погибал тихо и без лишних телодвижений. Доставляя минимум хлопот хозяевам мира, которым он не нужен, ибо, по их мнению, какой то "неправильный".

А отставленные "новые демократические власти" будут сидеть в своих лондонских владениях и под винцо от Чичваркина вести высокоинтеллектуальные беседы о политике, выпивке, женщинах, автомобилях, философии, истории и проклятых новеньких, угробивших Россию, которую они было вытянули, но народ этого их подвига (а чего еще было ждать от "этого народа"?!) не оценил...

***

Каков выход? Я уже писал об этом, он предложен ЗДЕСЬ.


На главную страницу блога

Как это будет выглядеть

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Предваряя, чтобы не расписывать проблему, даю ссылку на пост пользователя под ником fixik_papus. Этот пост - ЗДЕСЬ.

Речь там идет о клубке проблем, стоящих перед нашей страной и которые подавляющим большинством наших соотечественников даже не осознаются. А именно, об истощении основных фондов и инвестиционной политике РФ.

Если коротко, согласно исследованиям экономиста Гирша Ханина и его коллег, одной из основных причин краха экономики СССР в 80-х годах стала неэффективная структура инвестиций в основные фонды в 70-е и 80-е годы 20 века.

К настоящему времени, согласно Ханина и его коллеги Фомина исследованиям, основные фонды России из-за хронического недофинансирования не только не выросли, но еще больше сократились - примерно вдвое к позднесоветскому уровню. Именно истощение основных фондов, по его мнению, наряду с исчерпанием резервов повышения фондоотдачи, стало причиной перманентного проседания реального ВВП России после 2010 года.

Приращивать ВВП больше не на чем. Усё, приехали.

Да, проблема в узких кругах широко известная. Но мне хотелось бы добавить немного оптимизма.

Ханин и Фомин предлагают резко сократить личное потребление в РФ, прежде всего, наиболее состоятельных слоев, чтобы пустить полученные деньги на инвестиции.

Формально, они правы. Но хотел бы я посмотреть на того политика, который во время выборной гонки объявит гражданам: "А при мне вы будете жить беднее...")))

Но этого и не нужно. Понимая неизбежность очерченного ими тренда, хотелось бы, все же, предложить лайт вариант выхода из того тупика, в котором мы с вами оказались. И эту лайтовость обезпечат некоторые новации, предложенные в этом блоге. Именно сочетание предлагаемых новшеств, мое мнение, в состоянии обезпечить динамичное развитие страны без чрезмерных жертв со стороны населения, пусть даже и наиболее состоятельной его части.

Россию спасет комплекс мероприятий, предложенных рядом российских специалистов, как то:

- всероссийский девелоперский проект (Быстров),

- всеобщее безплатное (и условно-платное) образование и здравоохранение (Быстров),

- суверенная система создания инвестиционного кредита (Глазьев, Быстров),

- повышенная доля производства средств производства (Губанов),

- внедрение "закрытых" изобретений (спасибо Разумовскому за информацию),

- экономическая квази-автаркия (Пайдиев).

Также - новые социально-экономические системы, как то:

- Губернская община (система АС) (Андреев, на базе опыта Чартаева),

- Корпорации развития территории (Назаров),

- Мега-корпорация РФ (Быстров, с использованием идей и информации от Губанова и Мусина),

- Кредитно-страховой фонд РФ (мега-банк) (Быстров, с использованием идей Глазьева),

- ну и, наконец, накопление Общественного капитала (Быстров), через:

- Губернские общины (см. выше),
- Корпорации развития территорий (см. выше) и
- Общественный капитальный фонд РФ (Быстров).

Общественный капитал будет решать две основные задачи. Первая - часть доходов с него достанется чиновничеству (небольшая часть распределяемого дохода с общественного капитала превратится в большие бонусы для топ-чиновников - за счет того, что их число относительно невелико. Что снизит, в какой то степени, привлекательность и необходимость топовой коррупции). Вторая - основная часть доходов с него пойдет на пополнение бюджетов различного уровня, позволяя увеличивать социальные расходы без чрезмерного повышения уровня налогообложения.

Вот так.

В общем, обойдемся без массовой нищеты и жутких налогов на богатых. Беднота даже повысит свой уровень жизни - уже в первые годы внедрения вышеперечисленных новшеств.

Хотя, количество мест в дорогих ресторанах и Бентли на улицах существенно сократится. (Впрочем, даже и это не факт - зависит от того как пойдут дела в новых внутренних квази-оффшорах. Если хорошо, то там все вышеперечисленное существенно вырастет.)

***

В заключение, лишь одна ремарка на выводы Фиксика (очень частое заблуждение, разделяемое очень многими): бангладешские зарплаты - вовсе не конкурентное преимущество. По-настоящему выигрывают не те страны, где людям платят мало, а те, в которых Система обезпечивает высокий уровень общего и проф образования, науки, а также приличный уровень здравоохранения. Причем, по минимально возможной цене. А также - доступное жилье и инфраструктуру для основной массы населения.

Но по главному вопросу - да, согласен с ним, Россию ждут тяжелейшие времена. И у нас три пути на выходе. Первый - развал страны на части и довольно быстрое замещение другими народами. Второй - жесткая диктатура (внешне, не исключаю, сталинская, но, в действительности, пиночетовская) работа за тарелку супа и пару обуви на пять лет, ожидание воронка по ночам и граница на замке. Третий - смартовая новая Россия с набором выше перечисленных новаций. Выбирайте.


На главную страницу блога

Беларусь

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Что будет с белорусской экономикой без Лукашенко


20.08.2020 Людмила Ксенз

«Батька» сумел выстроить очень специфическую модель «социалистического капитализма». Причем, Белоруссия в отличие от Украины — не сырьевая, а индустриальная страна. А ключевую роль играют государственные предприятия.

Но вся эта конструкция базируется в первую очередь на союзе с Россией. РФ является главным донором белорусской экономики, причем, зависимость столь сильная, что в случае ссоры с Москвой, Белоруссии может грозить масштабный кризис...


«Белорусское чудо»


Судя по данным официальной статистики, белорусская экономика, несмотря на коронавирус и охвативший мир кризис, чувствует себя достаточно неплохо. По данным Белстата, по итогам первого полугодия этого года ВВП республики составил порядка 66,3 миллиарда белорусских рублей (26,9 миллиарда долларов), что на 1,7 процента меньше, чем за аналогичный период прошлого года. То есть, несмотря на коронавирус, падение белорусской экономики — минимальное...

При этом, в отличие от нашей (украинской) сырьевой экономики, основной вклад в ВВП Белоруссии дает промышленность. По итогам первого полугодия этого года промышленность республики сгенерировала 52,9 миллиарда рублей. Для сравнения — сельское хозяйство только 6,9 миллиарда.

«В отличие от Украины, которая после распада СССР быстро начала утрачивать промышленный потенциал, Белоруссия сумела сохранить и частично адаптировать к новым реалиям индустриальное ядро. Поэтому если на момент обретения независимости наши стартовые позиции были сильнее, чем у белорусов, то сейчас белорусская экономика демонстрирует лучшие результаты, чем украинская», — говорит аналитик института Growford Алексей Кущ.

Скажем, ВВП на душу населения в Белоруссии составляет порядка 6,7 тысячи долларов, что на 80 процентов больше, чем на Украине (около 3,7 тысячи). К слову, ВВП Белоруссии с 1994 года вырос вчетверо. Для сравнения: ВВП Украины сейчас — это только чуть больше 60 процентов того, что было на 1990 год. И это при том, что ресурсная база на Украине — намного богаче, чем у соседей, а населения вчетверо больше.

«Батька» построил в Белоруссии свою версию «социализма». Ключевые промышленные предприятия находятся в государственной собственности и работают в жестких рамках плановой экономики.

При этом в страну идут иностранные инвестиции. К примеру, Белоруссия фактически заняла место Украины в новом «Шелковом пути», став крупным транзитным коридором по пути товаров из Европы в Китай. А благодаря современной системе таможенного досмотра (скажем, грузы сканируются специальным оборудованием без остановки транспорта) и хорошим дорогам, Белоруссия перехватила и немалую часть другого транзитного трафика.

Скажем, по итогам первого полугодия этого года Белстат отчитался о перевозке 186,6 миллиона тонн грузов. Украина по этому показателю пока впереди (275,5 миллиона), но белорусы нас быстро догоняют.

В последние десять лет в республике быстро и при поддержке государства развивается ИТ-сектор. В нем работает более 50 тысяч человек, его общий объем продаж составил более 3 миллиардов долларов. А доля в ВВП (более 6 процентов) лишь немногим уступает доли сельского хозяйства. Но эти цифры, особенно в плане численности занятых, все равно сильно уступают показателям по промышленности.


Российская «игла»


В то же время обратной стороной сильных позиций госсектора является высокая доля убыточных предприятий. Они поддерживаются с социальной целью (чтобы не плодить безработицу). И делается это за счет как прибыльных предприятий, так и поддержки со стороны России. Точно так же поддерживается и высокий уровень социальной защиты населения.

При этом белорусская экономика настолько тесно интегрирована в российскую, что уже практически стала ее частью. Белоруссия входит в Таможенный союз с Россией, граница между ними — чисто условная, а таможенное и налоговое законодательство синхронизировано.

Что во многом объясняет успехи Белоруссии в транзите грузов — перевозчикам, которые едут из ЕС или в ЕС намного удобнее пускать потоки через соседнюю страну, в обход Украины, так как там они быстро проезжают российскую границу. Но главное — это беспрепятственный или почти беспрепятственный товарооборот между самой Белоруссией и Россией.

«До половины товарооборота Белоруссии приходится на РФ, это огромный показатель, который в том числе позволяет поддерживать стратегическую для белорусов отрасль — промышленность. Белорусская продукция на мировом рынке, мягко говоря, не очень конкурентна. Их тракторы и сеялки в той же Европе никому не нужны, поэтому Россия — едва ли не единственный рынок сбыта. Похожая зависимость от российского рынка была у нашей промышленности, в частности у машиностроения. И ни для кого не секрет, чем все закончилось. Потеряв российский рынок, украинская экономика быстро скатилась в сырьевую. Но у Белоруссии такой возможности нет. Она попросту не сможет стать мировым экспортером аграрной продукции, как наша страна. И крупных месторождений сырья у них тоже почти нет. Поэтому связь с российским рынком является жизненно важной для белорусской экономики», — говорит Алексей Кущ.

Россия «подсадила» Белоруссию на дешевую нефть. Что, собственно, и позволило белорусам хорошо зарабатывать на нефтепереработке (в том числе, на поставках на Украину). Причем, Белоруссия долгие годы покупала российскую нефть по внутренним ценам, без экспортной пошлины.

Но когда Россия недавно провела «налоговый маневр», сместив фискальный акцент по нефти с экспорта на добычу, Белоруссия потеряла порядка 500 миллионов долларов. Но в итоге Лукашенко договорился с Путиным о компенсациях этих потерь. В феврале этого года Лукашенко заявил, что Россия готова выплатить 300 миллионов долларов выпадающих доходов за счет премий нефтяным компаниям.

Нефтепродукты в списке белорусского экспорта — на первом месте (более 7 миллиардов долларов). На украинских заправках доля белорусского бензина и дизеля достигает 30-40 процентов.

«Разумеется, все это стало возможным благодаря льготным ценам, по которым Минск покупает нефть из России. Белоруссия продолжает эксплуатировать НПЗ, построенные еще во времена СССР для продажи топлива в страны Западной Европы. Со времен перестройки в структуре белорусской экономики почти ничего не поменялось: около 70 процентов ВВП создается государственными или около государственными компаниями», — говорит аналитик TeleTrade Сергей Родлер.

Причем, «батька» принимает «скидки» и «бонусы» от россиян как должное. А нередко и сам их выбивает. К примеру, с той же нефтью он пригрозил России, что в случае недопоставок, начнут несанкционированный отбор. Лукашенко также поднял скандал по поводу слишком дорогого, по его мнению, газа для Белоруссии. Газпром поставлял его по 127 долларов за тысячу кубов, тогда как в Германию — по 70 долларов.

Примеры, подтверждающие, насколько плотно белорусская экономика встроилась в российскую, есть буквально в каждой отрасли. Скажем, предприятия белорусского ОПК осваивают 15 процентов российского оборонного заказа на 1,5 миллиарда долларов в год.

По данным МВФ, в разные годы российская поддержка составляла от 11 до 27 процентов белорусского ВВП. К примеру, с 2005 по 2015 год РФ влила в белорусскую экономику порядка 106 миллиардов долларов, говорится в отчете МВФ.

Активно вкладывается в белорусскую экономику и частный российский бизнес. По данным Белстата, за первое полугодие этого года Белоруссия получила 4,5 миллиарда долларов иностранных инвестиций, на долю российских из них приходится 42,8 процента.

«Экономика Белоруссии сконцентрирована вокруг народного хозяйства и огромных дотаций со стороны России. Получается, что она напрямую зависит от политической дружбы с РФ», — подытожил аналитик Центра биржевых технологий Максим Орыщак.

К слову, саму Россию такое «покровительство» уже тяготит. Кремль все чаще поднимает вопрос об углублении интеграции и о проведении реформ с целью сделать белорусскую экономику менее зависимой от дотаций. Но Лукашенко с возмущением отвергает все эти предложения и грозится развернуться на Запад, устраивая России нередко публичные скандалы, что привело к заметному охлаждению в отношениях двух стран в последние годы.


«Быстрая деиндустриализация и крах экономики»


Учитывая столь сильную зависимость белорусской экономики от России, возникает вопрос — а что с ней будет без Лукашенко? Тут возможно несколько вариантов.

«Все будет зависеть, по какому сценарию пойдут белорусские события дальше — если не „батька", то кто вместо него. Это будет преемник, который станет продолжать политику и курс Лукашенко или же Белоруссия выберет прозападный курс. От этого зависит формат будущих отношений с Россией», — говорит Кущ.

Если к власти придет «сменщик» Лукашенко, то каких-либо кардинальных перемен ожидать не стоит. «Нечто похожее наблюдалось в Армении: после массовых протестов пришло новое правительство, которое продолжило тесное сотрудничество с Москвой в отсутствии других альтернатив», — говорит аналитик TeleTrade Сергей Родлер.

Гораздо более серьезные последствия будут в случае прихода к власти прозападного политика. «Россия воспринимает Белоруссию, собственно, как часть своей территории. Поэтому не исключено открытое силовое противостояние», — считает Кущ. Но даже если крайних вариантов удастся избежать, и все закончится только «ссорой», белорусская экономика окажется в шаге от краха, — говорит эксперт.

«Стремительная деиндустриализация, резкий обвал экономики, массовая трудовая миграция. Белоруссия без Лукашенко, собственно, уже давно болталась бы где-то между Молдавией и Киргизией. Так что как раз этот сценарий теперь может реализоваться», — говорит Алексей Кущ.

Кроме того, проведение приватизации и отмена дотаций убыточным предприятиям (что неизбежно в случае западного вектора развития) приведет к быстрому закрытию многих (или даже большинства) производств. А ныне прибыльные предприятия могут стать убыточными из-за потери российского рынка. Так как переориентироваться на другие рынки большинство из них не сможет из-за слабой конкурентоспособности продукции.

Стать сырьевым экспортером Белоруссия также не в состоянии, так как, собственно, экспортировать особо нечего (исключение — отдельные предприятия вроде «Беларуськалия»). «Нельзя стать крупным мировым экспортером только за счет картошки или овощей. Нужны промышленные масштабы монокультур, скажем кукурузы или подсолнечника, как, к примеру, на Украине, но природные условия для этого в Белоруссии не очень хорошие. Тем более что у страны нет выхода к морю», — пояснил Алексей Кущ.

...

Один из белорусских предпринимателей, с которым поговорила «Страна», считает, что при любом исходе нынешнего противостояния созданная Лукашенко социально-экономическая система будет меняться.

«Вопрос только, в каком направлении — в сторону большей интеграции с Россией или же в сторону Запада. В первом случае, при условии сохранении поддержки Москвы, можно будет обеспечить плавный переход и избежать закрытия многих предприятий даже в случае их приватизации. Во втором случае, обвал будет очень резким и потребуются долгие годы, чтоб экономика перестроилась и нашла свою нишу в мировом и европейском разделении труда», — говорит бизнесмен.


На главную страницу блога

Бедность

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист РФ Валентин Роик:

На нетто фиксируемой зарплаты приходится:

- в экономически развитых странах - 40-45%% ВВП;
- в России – 21% ВВП.

На цели соцстраха:

- в экономически развитых странах - 20-25%% ВВП,
- в России - 9% ВВП.

Доля чистой заработной платы и трансфертов в пользу наёмных работников в среднем составляет:

- в ЕС - 51% ВВП,
- в США - 59% ВВП,
- в России - 30% ВВП.

Последствиями такой политики стала парадоксальная ситуация, когда зачастую в России двое работающих не могут прокормить двоих детей, а 40% работников на протяжении 35 лет трудовой деятельности не могут заработать приемлемую по размеру трудовую пенсию.

Основные причины бедности в России - это низкие уровни доходов от занятости, что связано:

- с процессами глобализации, вызвавшими деиндустриализацию экономики России;

- с изменением «матрицы» трудовых отношений – уменьшение доли труда на постоянной основе; вместо бессрочного трудового договора для работников наёмного труда приходит неполная и временная занятость, заёмный труд;

- с дерегулированием и ростом дифференциации заработной платы: соотношение заработной платы в крайних децилях составляет 1 к 17.

Немного о рынке труда в России:

- Теневой рынок труда – 25 % от общей численности занятых.

- Краткосрочная и временная занятость – 20%.

- Работа не полную неделю, временный найм – 15%.

- Постоянную и стабильную работу имеют не более 50% занятых.

Из всех этих данных Роик делает предельно простой вывод:

«Минимум 50-60% россиян при существующей социальной системе будут лишены даже нынешних нищенских пенсий (максимум для них – это социальная пенсия в размере нынешних 6-9 тыс. руб.). И это при том, что российское общество в целом стареет, углеводородная рента сокращается. Рядовой 30-50-летний россиян пока не представляет, какое будущее его ждёт...»


На главную страницу блога

Центр мониторинга и анализа важных актов при Президенте РФ

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Мое мнение, в структуре государственного управления крайне необходим новый элемент, который займется мониторингом важных актов государственных и общественных структур, а главное, анализом их влияния на реальную жизнь, с выдачей предложений по их корректировке или отмене в случае негативных последствий правоприменения.


Отдел мониторинга и анализа нормотворчества


Этот отдел Центра займется мониторингом и анализом нормотворчества на уровне нормативных актов и квази-актов.

Что такое квази-акты? Это письма и телеграммы министерств, ведомств. Да, формально нормативными актами они не являются, но в реальности, опосредованно – через деятельность должностных лиц, которых они касаются – они нередко становятся обязательными для граждан или юридических лиц.

Экс-министр правительства РФ о важности квази-нормативных актов:


https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1366200

Поскольку именно через нормотворчество проводится РЕАЛЬНАЯ политика государства, то его анализ позволит определить слабые звенья системы - неквалифицированных или деструктивно/оппортунистически настроенных акторов этого нормотворчества. Иначе говоря, найти тех, кто искажает "линию партии и правительства".


Как


Очевидно, для этого необходимо либо выпустить новый Указ Президента РФ, либо изменить уже существующий Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763.


Отдел мониторинга и анализа экономической и связанной с нею деятельности


Будет отслеживать:

1. Политику государственных и крупных общественных структур в сфере приватизации и национализации. С целью выявления возможного разбазаривания государственных и общественных активов через приватизацию.

2. Политику выдачи государственных субсидий, кредитов и государственных гарантий по займам (в том числе при экспорте и по межправительственным соглашениям). Оценивая, прежде всего, совокупную выгоду от их выдачи и особо - возвратность таких кредитов и убытки по госгарантиям. С целью выявления возможного разбазаривания государственных и общественных активов через списание долгов.

3. Политику отстаивания материальных интересов государственных и общественных структур в судах. С целью выявления неквалифицированных или деструктивно/оппортунистически настроенных акторов такой деятельности.

4. Возможно, и другую деятельность.


Важно


Эта система сработает при одном важном условии: каждый важный акт должен сопровождаться списком специалистов и руководителей, которые

- инициировали акт,
- разработали его,
- на которых возложены обязанности по его реализации.

С соответствующими выводами в отношении деятельности госслужащего. В подавляющем большинстве случаев речь будет идти об оценке деятельности чиновников и специалистов по служебной линии, а также с помощью системы распределения доходов с общественного капитала (путем поощрения - большим рублем - за положительные результаты и наказания - рублем же - за отрицательные).


PS


Пример здравого подхода к формированию системы:


https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=921412


PPS


Пример влияния квази-нормативного акта на банковскую сферу. Цитата из первого письма Френкеля:


...Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, принятый в декабре 2001 года, возлагает полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма на Росфинмониторинг. Однако в августе 2003 года Центральный Банк выпускает письмо № 117-Т, в котором пишет, что именно Центральный Банк, а не Росфинмониторинг, применяет к банкам меры воздействия за нарушения 115-го закона. Как указано в конце письма, "с Комитетом Российской Федерации по финансовому мониторингу (Чиханчин Ю.А.) согласовано".

Чтобы понять, какой статус имеет письмо № 117-Т, давайте заглянем в Федеральный закон "О Центральном Банке Российской Федерации". В статье 7 этого закона написано: "Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции, … издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц". В Арбитражном процессуальном кодексе (статья 200) указано: "при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, … арбитражный суд … осуществляет проверку оспариваемого акта … и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту".

Таким образом, Центральный Банк издает нормативные акты в форме указаний, положений и инструкций. Если его решения будут оспариваться в суде, то суд будет проверять эти решения на соответствие нормативным актам. Письма в число нормативных актов не входят. И суд не будет рассматривать решения Центрального Банка на соответствие его письмам.

Получается, что Центральный Банк присвоил себе право карать банки за нарушения 115-го закона чуть-чуть подпольно, подменив норму Кодекса Российской Федерации своим письмом, не имеющим даже статуса нормативного акта.

Можно было бы предположить, что это было сделано, чтобы исправить изъян в законодательстве, чтобы быстрее поставить заслон нарушителям 115-го закона в банковской сфере. Но, как мы знаем, первый отзыв лицензии по статье об отмывании произошел в мае 2004 года, а настоящий "сенокос" начался уже 2005 году. Прошло уже более трёх лет с августа 2003 года, но до сих пор в законодательство право Центробанка наказывать за нарушения 115-го закона не внесено, и любые меры воздействия (кроме отзыва лицензии) по этому поводу Центральный Банк продолжает применять к банкам подпольно, потому что с Чиханчиным Ю.А. это согласовано.

Странно, не правда ли?

Посмотрим дальше. Центральный Банк в июле 2005 года выпускает письмо № 98-Т (опять письмо!), в котором расписывает, как и за какие нарушения 115-го закона надо наказывать банки. Это письмо называется "методические рекомендации". И по своему названию, и по своему статусу ненормативного акта данный документ имеет рекомендательный характер. То есть к одним может быть применим, а к другим - нет. Какой-то двойной стандарт получается. Почему же этому письму Центробанк не придал статус нормативного акта? Почему не выпустил его в форме указания, положения или инструкции? Опять не понятно.

Продолжаем изучать законодательство. В 2005 году Центральный Банк выпустил целую серию документов, посвященных признакам отмывания денежных средств, и как с этим бороться. Это письма №№ 12-Т, 17-Т, 99-Т, 161-Т. Обращаю внимание - снова письма. Так же, как и в предыдущих случаях, они имеют рекомендательный характер, обязательны для одних и не обязательны для других.

Нормативные акты, которые выпустил за последние пять лет Центральный Банк, посвящены исключительно технике исполнения 115-го закона: как заполнять поля в сообщении в Росфинмониторинг, как идентифицировать клиентов, что делать в случае отбраковки сообщения. Но про отмывание (или обналичивание) денег в них ни слова.

За более чем пять лет после принятия 115-го федерального закона Центральный Банк России не издал ни одного (!!) нормативного акта, посвященного проблемам отмывания денег!

Если звёзды зажигаются, то это, как говорится, кому-то нужно...


На главную страницу блога

Деньги

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


«Принуждение населения использовать систему цифровых валютных операций обеспечивает полный контроль посредством отслеживания всех транзакций в экономике и даёт возможность блокировать платежи любого дерзкого гражданина, который осмелится выйти за установленные рамки» - Майкл Кригер, Liberty Blitzkrieg


Деньги - дар Божий. Но хозяева денег - ростовщики - решили отобрать этот дар у людей. Зачем? Попробуем разобраться.


http://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=675746


https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=675760


Не будучи профессиональным экономистом, я, все же, рискну оппонировать тем из них, кто считает необходимым отказаться от неперсонифицированных физических денег (то есть, бумажных банкнот и металлических монет). Отказаться для того, чтобы, в условиях существования исключительно "электронных" денег, минимизировать ущерб от уклонения от налогов, наркоторговли, терроризма и прочей теневой деятельности.

Понимая их мотивы, и не затрагивая таких вопросов, как несовершенство и уязвимость информационно-финансовых систем, я скажу лишь об одном, но принципиальном для меня возражении. Современный человек и так уже зависит от государства и финансовых институтов принципиально, в огромной степени. И зависимость эта только растет.

Это, в общем то, зло. Но - зло неизбежное и допустимое. Но если люди не смогут иметь иных денег, кроме "электронных", то они станут окончательными рабами Системы, во главе которой стоит кучка частных лиц, контролирующих мировые финансы и не заинтересованных в прогрессе и развитии человечества (то есть, в росте конкуренции со стороны общества по отношению к их частным интересам). И даже если эти лица сменятся на представителей Государства, принципиально это ничего не изменит. Они останутся кучкой со специфическими личными интересами.

Если физические деньги из личных (физических) кошельков граждан полностью перекочуют в чужие кошельки (ибо электронный кошелек физически контролируете не вы, а платежная система и банк, и значит, фактически, является по отношению к вам чужим), то финансово-информационно-административное рабство людей станет абсолютным.

Что входит в противоречие с фундаментальными, коренными интересами человечества. Что недопустимо. Фактически, создание такой, исключительно безналичной денежной системы является Бого-борчеством.

Монополия персонифицированного безнала - это железобетонное рабство для 100% населения Земли. Именно 100%, а не 99%, я настаиваю.


Этого ждут уже давно...


Понятие "печать Антихриста" сложилось на основании текстов Откровения святого Иоанна Богослова:

"И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их, или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его." (Откр. 13, 16-17)

Чем именно будет "печать Антихриста" - вживленным в тело чипом или номером/штрих-кодом, нанесенным лазером на кожу - не важно. Во всех случаях смысл в этом один - неотъемлемый от человека номер. Уникальный идентификационный номер, так называемый, сквозной - единый для всех баз данных, без которого и биологическая и социальная жизнь человека, после становления этой системы, станет невозможной. Короткий поводок для человечества.


Да - свободному выбору инструментов


Но что мешает сохранить нынешнюю смешанную систему?

- Персонифицированные и неперсонифицированные электронные деньги
- Неперсонифицированные банкноты и монеты
- Персонифицированные и неперсонифицированные денежные суррогаты

Разумеется, с повышенными лимитами на их использование?


Бильдельберги против (нормальной системы)



https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=675693


Секретная встреча в Лондоне нацелена на "отмену наличных денег"


Экономист Мартин Армстронг заявляет о секретном совещании с участием представителей ЕЦБ, ФРС, центральных банков Швейцарии и Дании. По его словам, встреча нацелена на отмену наличных денег.

Армстронг, который прославился предсказанием «чёрного понедельника» 1987 года и российского финансового краха 1998 года, поражён тем, что новостные агентства молчат об этой конференции: «Очень странно, что только я один сообщил о секретной встрече в Лондоне… Когда я искал этот вопрос в Google, к своему удивлению обнаружил, что первым номером идёт Armstrong Economics, остальные просто ссылаются на меня».

«Кеннет Рогофф из Гарвардского университета и главный экономист Citigroup Виллем Буйтер выступят перед центральными банками в защиту идеи ликвидации всех наличных денег, чтобы не было возможности покупать или продавать что-либо без разрешения правительства», – поясняет суть встречи Армстронг.

Надо отметить, дискуссии о запрете наличных денег постоянно возникают в последнее время. Так, Виллем Буйтер недавно высказывался за их полную отмену в целях «решения проблемы мировых центральных банков, связанной с отрицательными процентными ставками». В прошлом году Кеннет Рогофф также призвал к «отмене физической валюты», чтобы остановить «уклонение от уплаты налогов и незаконную деятельность», а также помешать людям снимать деньги, когда процентные ставки близки к нулю.

Не менее поразительны слова бывшего экономиста Банка Англии Джима Ливса о том, что безналичное общество может быть достигнуто только путём «принуждения всех использовать исключительно электронные средства, которые размещены на зарегистрированных в государственном банке счетах», которые «отслеживаются или даже напрямую контролируются государством».

Крупные банки в Великобритании и США уже считают подозрительной деятельностью снятие или внесение умеренно больших сумм наличных денег. Так, в марте появилась информация о распоряжении Министерства юстиции США сотрудникам банков рассматривать необходимость вызова полиции, если клиент снимает 5 тысяч долларов или больше. С сентября во Франции начинает действовать закон, который ограничит возможность граждан платить наличными на сумму свыше тысячи евро.

Как отмечает Армстронг, запрет наличных денег, направленный на выхолащивание немногих оставшихся у людей экономических свобод с целью устранить катастрофические последствия кейнсианской политики Центрального банка, является не чем иным как экономическим тоталитаризмом.

«С точки зрения экономического тирана запрет наличных денег представляет собой эдакий “святой грааль”», – пишет Майкл Кригер из издания Liberty Blitzkrieg. – «Принуждение населения использовать систему цифровых валютных операций обеспечивает полный контроль посредством отслеживания всех транзакций в экономике и даёт возможность блокировать платежи любого дерзкого гражданина, который осмелится выйти за установленные рамки».


Мировая банковская реформа


Согласно исследованию, опубликованному сайтом Daily Beast, руководством развивающихся стран в последние годы было украдено из бюджета их стран и выведено за границу около 12 триллионов долларов. Статья, посвященная исследованию, завершается следующим образом:

We need fundamental reform of banking,” he says, “so the kleptocrats do not sleep well at night.” - “Нужна фундаментальная банковская реформа,” сказал Jim Henry, журналист из проекта Panama Papers, “такая, которая не позволит клептократам спокойно спать по ночам.”

Борьба с коррупцией - дело хорошее, но позвольте предположить, что банковская реформа, которая явно готовится, будет подразумевать отмену наличных физических денег (возможно, постепенную, не одним актом, а через ряд промежуточных новаций), а также абсолютную персонификацию денежных средств и абсолютный же контроль как над деньгами, так и над их владельцами. Который будет осуществляться, практически наверняка, из одного, по большому счету, центра.

Вот вам и мировое правительство. Пусть даже если формально оно таковым признаваться и не будет, это будет ОНО.


А вместе с тем...


Эта система в самой же себе несет и зерно саморазрушения. После того как она будет создана, она будет сломана. С соответствующими катастрофическими последствиями для нашей цивилизации. Как это будет реализовано? Варианты возможны. Вот только один из них...


https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1310167


Они не шутят


Предваряя нижеследующую статью, хотел бы вставить свои пять копеек. Просто обращаю ваше внимание на то, что, не рискуя (пока что) обязать россиян вживить чипы в тело, те, кто протаскивает проект порабощения, нашли простой и эффективный промежуточный вариант: привязать все покупки к чипу, который пока что будет не в теле человека, а в сим-карте. Простой и красивый способ, сохранив формально физические деньги, в действительности, отменить их - поскольку сами по себе, без симки, они уже не будут приниматься в России. И все это - под благовидным предлогом. Нам предлагают лечить перхоть отсечением головы.


Что уже состоялось


Статья 4.7. закона о контрольно-кассовой технике N 54-ФЗ. Требования к кассовому чеку и бланку строгой отчетности (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 290-ФЗ).

1. Кассовый чек и бланк строгой отчетности содержат, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, следующие обязательные реквизиты:

- абонентский номер либо адрес электронной почты покупателя (клиента) в случае передачи ему кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме или идентифицирующих такие кассовый чек или бланк строгой отчетности признаков и информации об адресе информационного ресурса в сети "Интернет", на котором такой документ может быть получен;

Эти требования обязательны для предприятий торговли в РФ с 1 июля 2017 года. И покупка за физические деньги без симки все еще возможна. К счастью для всех нас.

Но надолго ли? Вся логика происходящего свидетельствует о том, что процесс введения тотального контроля и управления разбит на несколько "невинных" стадий - маленьких шагов в его сторону. И однажды эти шаги, очевидно, будут пройдены.

Просто надо понимать, что такие проекты сложны для наших отечественных организаторов, требуют большого времени на внедрение. А главное, к подобным новациям общество должно привыкнуть, свыкнуться с мыслью об их неизбежности, почему их и не форсируют.

Лягушку варят, поднимая температуру воды медленно, постепенно. Если же бросить ее в кипяток, она, в шоке, пожалуй, и выскочит. И пусть с ожогами, но выживет. Так что...

Буду счастлив ошибиться. Но...

Чего изначально хотели разработчики изменений в закон о контрольно-кассовой технике, читайте далее. Это - статья с сайта Новый день.


11.06.15. С 2016 года все покупки граждан РФ будут регистрироваться государством


Москва, Новый день, Алексей Усов – Правительство создает техническую и правовую базу для контроля занятости и уплаты налогов населением. Это будет проводиться через персонификацию всех покупок, совершаемых гражданами. Минфин создал законопроект, по которому все кассы торговых точек подлежат замене, а новые будут регистрировать покупки в электронном виде. Покупки за наличные будут привязываться к телефонному номеру клиента. Это нововведение позволит автоматически учитывать расходы граждан, а именно об этом упоминали инициаторы законов о штрафах и налогах на неофициальную занятость: речь шла о контроле уплаты налогов населением через сопоставления обязательных взносов с расходами...

По идее Минфина,.. на бизнес будет возложена обязанность не только выдать чек покупателю, как раньше, но и зарегистрировать покупку на его имя (номер телефона) и направить чек в налоговые органы в электронном виде, а также переслать покупателю, если он об этом попросит...

Проект уже прошел испытания в ряде регионов: в Москве, Московской и Калужской областях и Татарстане. По данным ФНС, в эксперименте на добровольной основе приняли участие больше тысячи компаний, за шесть месяцев были подключены более 4 тысяч новых касс и пробито свыше 17 миллионов кассовых чеков на сумму более 13 млрд рублей. В Москве новые кассы испытывались в сетях «Метро Кэш энд Керри», «Азбука вкуса», «Дикси», «Перекресток», «М.Видео» и других...

Отметим, что в Минфине мотивируют законопроект исключительно благом потребителя. Передача данных позволит создать автоматизированную систему контроля и защитить права покупателей. Электронные документы будут доступны в любой момент, что выгодно отличает их от бумажных чеков, которые могут быть безвозвратно утрачены, говорится в пояснительной записке к законопроекты. При этом нигде не поясняются причина такой филантропии: предлагается принять, что колоссальные затраты на создание и отладку единой базы данных и системы обмена информацией о покупках населения предусматриваются лишь для обеспечения комфорта потребителей и большей защиты их прав. А также для экономии ритейлеров (в «М.Видео» в ходе эксперимента подсчитали, что один ТЦ может сэкономить больше 14 млн рублей на проверке и обслуживании новых касс).

Представляется, что проект Минфина – часть комплекса фискальных мер, разрабатываемых правительством, в число которых входят введение новых налогов, повышение старых и повышение их собираемости. О других мерах информация в СМИ поступала в последний месяц. В частности, речь идет о двух законопроектах: штрафах за тунеядство (от петербургского ЗАКСа) и проекте Роструда о налоге на «неофициальных» безработных.

Роструд предлагал ввести налог на тех, кто работает без официального трудоустройства. Этот «социальный взнос» (по формулировке ведомства) должны платить все совершеннолетние граждане, которые не трудоустроены официально, не зарегистрированы в качестве безработных и не являются представителями льготных категорий: студентами, инвалидами, пенсионерами итп...

«В настоящее время на федеральном уровне рассматривается ряд мер, направленных на снижение нелегальной занятости», – объявлял замглавы Роструда Михаил Иванков в конце мая и в конце зимы.

Кроме этого, Роструд предложил вычислять и наказывать тех, кто работает «полуофициально», то есть формально получая лишь минимальную зарплату. Замглавы Роструда Михаил Иванков в конце мая проговорился, что «неблагонадежные» граждане обеих категорий будут вычисляться через сличение их расходов с налогами и социальными взносами, которые выплачивают в ПРФ и фискальные органы сами граждане и их работодатели. В тот момент, когда это было объявлено замглавой Роструда, это предложение вызвало некоторое недоумение – каким образом правительство и фискальные органы в частности собираются учитывать расходы населения. Законодательная инициатива, обнародованная Минфином, расставила точки над i.


Хотя (оттуда же)))...


Однако экспертное сообщество считает перспективы тотального контроля над занятостью населения через финансовый контроль весьма туманной перспективой. Ведение общероссийской базы расходов населения и автоматического сличения их с налоговыми отчислениями и социальными сборами представляется непосильной задачей. Особенно на примере того, как функционируют базы данных в более узких областях. Например, МВД уже много лет не в состоянии не то, чтобы объединить все региональные базы баллистической экспертизы, но даже ввести единый стандарт этой процедуры...

Кроме того, регистрация покупателя, как естественное условие оформления электронного чека, может стать поводом для разнообразных правовых коллизий, и суды высших инстанций вынуждены будут принудить государство отказаться или урезать условия функционирования такой системы.

© 2015, РИА «Новый День»


PS


Проект тотального контроля, частью которого и являются персонифицированные деньги (или, для начала, персонифицированные покупки), это глобальный проект. И он реализуется. В России агенты мировых сил зла попытались решить задачу с налету - не получилось. Мы до сих пор, слава Богу, можем кое-что купить без стука в налоговую. Авто или недвижимость - эти покупки становятся известны налоговой, да, но, хотя бы, покупка продуктов пока что вне поля ее зрения)))

А вот более слабые страны (хотя, к сожалению, надо признать, что Россия - в ряду слабых), так вот еще более слабые чем Россия страны не сумели отбиться от указивок мировых сил зла. Например, Аргентина:


https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1441480


PPS


Чипирование будет проводиться под лозунгом удобства. И прежде всего, с помощью медиков.


https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1310169

И не только чипирование. К чему, в итоге, приведет "выявление в толпе лиц под стрессом", думаю, понятно. К той или иной форме гражданской войны. Впрочем, это уже другая тема, не про деньги...


https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1369752


На главную страницу блога

Будущее России

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Отправная точка


Николай Сергеевич Леонов, генерал-лейтенант КГБ в отставке, доктор исторических наук, профессор кафедры дипломатии МГИМО. В 1991 году - начальник аналитического управления КГБ СССР.


Резервная ссылка на видео: https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1683807


Не догнать?..


Елена Ларина: В то время, как сильные мира сего устремились в будущее, стране навязываются споры исключительно о прошлом. О Николае Втором и Матильде. Об Иосифе Сталине и Льве Троцком. О либералах и патриотах и т.п. Это происходит на фоне нарастающего научно-технического отставания страны от мировых лидеров. Именно научно-технологическая отсталость является сегодня главной угрозой национальной безопасности страны. Спорить надо не о том, сколько напечатать денег и кому раздать, не о том, сколько проверок бизнеса проводить, а о том, что делать с образованием, наукой и технологиями.

Пару лет назад, как по команде, российские СМИ, и даже официальные лица дружно заговорили о Четвертой промышленной революции. Новая производственная революция развернулась не благодаря, а вопреки традиционным глобалистам и финансистам-либералам, ориентированным на Давос. Ее возглавили и разворачивают иные силы. Они – отнюдь не друзья России. Однако они придали миру принципиально новое ускорение.

Посмотрим, с каких стартовых позиций началась гонка за будущее для России. По данным ОЭСР ежегодный оборот на мировом рынке высоких технологий и наукоемкой продукции в несколько раз превышает оборот рынка сырья, включая нефть, нефтепродукты, газ и древесину и составляет почти 3 триллиона долларов. Из этой суммы приходится на продукцию стран:

35% - США
20% – Японии
13% – Германии
12% – Китая
5% – Южной Кореи
0,3% - РФ

В последние годы специалисты анализируют положение страны в международном разделении труда и производства, опираясь на три ключевых индекса. Первый – это The Global Competitiveness Index – индекс глобальной конкурентоспособности. По этому рейтингу Россия находится на 43 месте в мире. Второй индекс – Global Innovation Index. Здесь Россия – на 45 месте. Третий индекс – Economic Complexity Indicator. Он характеризует, насколько диверсифицирована структура экономики и разнообразна ее экспортная корзина. По этому индексу Россия также занимает 45-е место. Таким образом, три индекса, рассчитываемые по несхожим методикам, с использованием различных базисных показателей, ставят Россию примерно в мировой экономической табели о рангах примерно на 43-45 место. Это унизительное, и даже можно сказать позорное, для нашей страны место.

Однако есть основания полагать, что в будущем ситуация может только ухудшиться. Посмотрим, как обстоят дела по основным направлениям производственной революции. Начнем с роботов. Куда же без них. По данным Международной федерации робототехники (IFR) лидером в автоматизации производства и применении промышленных роботов является Южная Корея.

Количество промышленных роботов в расчете на 10 тыс. занятых в промышленности, по странам:

В среднем в мире - 65

Южная Корея - 478
Япония – 314
Германия - 292
США - 164
Китай - 36
РФ - 2

С ежегодно производимыми 34 тыс. роботов с элементами искусственного интеллекта, Америка занимает уверенное первое место в мире по выпуску самообучающихся роботов.

Китай, обладающий наибольшим числом промышленных роботов, в основном относительно простых, по рангу занимает только 28-е место. Но стремительно сокращает отставание от лидеров.

Что же касается России, то в настоящее время, по данным доклада IFR, в стране ежегодно продается порядка 600 роботов. Общее число промышленных роботов по состоянию на конец 2016 г. было 3,3 тыс. штук. Эти данные подтверждает Национальная Ассоциация участников рынка робототехники в России.

Вторым важнейшим направлением новой производственной революции является производство материалов с заранее установленными свойствами, необходимых для современных обрабатывающих технологий, типа 3D печати. По данным Массачусетского технологического института, 50 лидирующих компаний, обладающих в совокупности более чем 80% патентов в этой области, и, по сути, являющихся монополистами в производстве такого рода материалов, следующим образом распределены по странам.

Соединенные Штаты – 27 компании,
Китай – 7 компаний,
Великобритания, Германия, Тайвань – по 2 компании.
И по 1 компании у 10 стран – Дании, Швейцарии, Индии, Финляндии, Швеции, Италии, Нидерландов, Израиля, Аргентины, Австралии.

В области искусственного интеллекта 50 лидирующих компаний контролируют 90% мирового рынка харда и софта в этой области.

39 компаний–лидеров приходятся на Соединенные Штаты,
по 3 – на Великобританию, Китай и Израиль,
по 1 – на Францию и Тайвань.

Зачастую можно услышать мнение, что отставание в области искусственного интеллекта для России не критично. Поскольку у нас замечательные математики и программисты. Это правда. Но лишь в небольшой части. Искусственный интеллект контролирует тот, кто самодостаточен, кто имеет собственные хард, софт и огромные массивы больших данных. Даже сегодняшний хард, или железо, по сути, контролируют лишь две страны: в решающей степени Соединенные Штаты, и до некоторой степени – Китай. Если же говорить о новом поколении харда для искусственного интеллекта завтрашнего дня, связанного с мемристорами, графическими и углеродными процессорами, квазиквантовыми компьютерами, то здесь по сути монополистами являются три страны: США, Великобритания, и отчасти Китай.

Не менее печальная для нашей страны картина сложилась и в области биотехнологий. Это – едва ли не самый развивающийся глобальный рынок. Продукция биотехнологической промышленности, новой фармацевтики и синтетической биологии растет в среднем по 20% ежегодно. В настоящее время рыночная капитализация 25 ведущих компаний мира в этой области – более чем в 1,2 раза превышает капитализацию всей российской экономики. Причем еще 17 лет назад ни одной из 25 лидирующий компаний под сегодняшним названием не существовало. По странам 25 лидирующих компаний распределяются следующим образом:

Соединенные Штаты – 20,
и по 1 компании из Китая, Бельгии, Швейцарии, Великобритании и Индии.

Не менее чем в половине этих компаний ключевые должности занимают российские биофизики, биохимики, биоинформатики, талантам которых не нашлось применения на Родине.

Своего рода обобщающей технологией третьей производственной революции станет технология дополненной реальности. По своим последствиям дополненная реальность вполне вероятно превзойдет привычный интернет. В отличие от четырех приведенных выше технологических направлений дополненная реальность находится на самой начальной стадии развития. Первые серьезные продукты в этой сфере ожидаются в конце 2017 – первом полугодии 2018 гг.

Более 80% ключевых патентов в области дополненной реальности, без которых невозможно производство соответствующего харда, принадлежит, в конечном счете, пяти компаниям: Google, Nvidia, Microsoft, Apple, Magic Leap. За ними в погоню устремилась небольшая группа, представленная компаниями – производителями харда из Китая, Тайваня, Великобритании, Израиля и Канады. Наших здесь привычно нет. Хотя также как и по другим направлениям производственной революции в компаниях-лидерах много разработчиков, исследователей, программистов из России.

Несложно заметить, по всем пяти направлениям производственной революции ситуация для страны складывается угрожающая. Но это еще полбеды. Подлинные масштабы катастрофы становятся понятными, когда принимаешь во внимание парадокс экспоненциального роста.

В прошлом году в Соединенных Штатах, а затем и в мире одной из наиболее читаемых книг стала работа Салима Исмаила «Взрывной рост. Почему экспоненциальные организации в десятки раз продуктивнее вашей (и что с этим сделать)». Главный тезис международного бестселлера таков: «Закон удвоения, открытый Гордоном Муром,… относится к любой информационной технологии, Курцвейл называет это «законом ускоряющейся отдачи», который действует с 1900 года… Двигателем, лежащим в основе этого феномена, является информация. Как только любая область деятельности, дисциплина, технология или отрасль становится зависимой от информации и приводится в движение информационными потоками, соотношение стоимости и производительности в ней, начинает удваиваться примерно каждый год. Т.е. на единицу стоимости примерно в два раза повышается эффективность или производительность».

В книге приведена таблица, как этот принцип работает для основных направлений новой производственной революции. Так, например,

средняя стоимость единицы функциональности для промышленных роботов снизилась в 25 раз за 6 лет – с 2009 по 2015 гг.
Для дронов снижение составило 142 раза за 6 лет,
3D печати – 400 раз за 6 лет,
биотехнологии (полная расшифровка одной человеческой ДНК) - 10 000 раз за 6 лет,
себестоимость выработки солнечной энергии – 200 раз за 20 лет
и т.п.

О чем это говорит? Об ускорении времени. В технологическом мире один год идет за 10 – в медленном мире. Нам только кажется, что один год в нашей стране и, скажем, в Южной Корее, это – 365 дней. За один год высокотехнологичные страны успеют прожить пять-семь российских лет.

Если процесс будет продолжаться, то не в каком-то далеком будущем, а буквально через пять-семь лет разница между технологическим уровнем нашей страны и стран-лидеров производственной революции может оказаться больше, чем разница в оснащенности британских колонизаторов XIX века и племен зулусов.

Могут возразить: «Ну, так ничего страшного. Просто мы будем покупать новые айфоны, теслы и линзы дополненной реальности». До определенного момента колонизаторы действительно выменивают у туземцев стеклянные бусы на нужные им ресурсы. Но все это до поры, до времени. К тому же, в недалеком будущем главными вожделенными ресурсами станут не нефть и газ, а чистая вода, плодородные почвы, леса, пригодные для проживания территории, не загрязненные промышленной деятельностью.

В этом – подлинная, главная, если не сказать терминальная угроза национальной безопасности. Перед ее лицом совершенно малозначимыми и второстепенными кажутся любые политические и иные разногласия.


Проели, разбазарили...


Гирш Ицыкович Ханин, экономист: Группа американских экономистов по заданию конгресса США провела анализ оценок состояния российской экономики в РФ и в других странах. Они признали наиболее точными оценки «Ханина и его группы».

Полный расчет динамики основных фондов за 1991–2015 годы с погодовой разбивкой мы закончили только в этом году… Объем основных фондов по остаточной стоимости (с учетом износа) сократился по сравнению с 1991 годом почти вдвое — намного больше, чем в Великую Отечественную войну. В то время как статистика Росстата говорит о его росте на 51%...

В 2010-2015 годах вернулся экономический спад (на 10%) — преимущественно от сокращения основных фондов при исчерпанности резервов лучшего их использования.

Для меня неизбежность длительного экономического кризиса в России была очевидна уже в середине 2000-х годов именно потому, что я обладал данными о реальном положении дел… Мне смешно и грустно слышать сейчас уверения ряда правительственных деятелей и именитых экономистов о возможности достижения ежегодных темпов роста в 3–4%, а то и в 7–8%. Это свидетельство их вопиющей некомпетентности, недопустимого для квалифицированного экономиста слепого доверия к официальной статистике…

Полученные данные неутешительны — огромное сокращение основных фондов показывает, какие огромные опасности здесь кроются для экономики. На экономический рост надеяться не стоит, напротив, очень велика вероятность дальнейшего упадка по мере неуклонного сокращения основных фондов — на повышение фондоотдачи больше рассчитывать не приходится.

Важнейший фактор экономического роста – это обновление основных производственных фондов, применение новых технологий, переход на новые программно-аппаратные средства и т.п. Здесь у нас полная беда. По данным Всемирного банка, практически не расходящимися с официальными данными Росстата, на активную часть основных производственных фондов – а именно в них материализуется научно-технологический прогресс – в 2012 г. приходилось всего 8,8% ВВП, а в настоящее время – лишь немногим более 6,1%. Грубо говоря, почти 95% ВВП тратится на что угодно, но не на развитие.

Российское руководство, не имея доброкачественной официальной экономической информации о требуемых затратах на модернизацию, пренебрегает и неофициальной, к которой она изредка обращается – и этому тоже есть объяснение. Сообщаемые нами цифры настолько велики и требуют таких серьезных жертв от населения, особенно наиболее состоятельной его части, что сообщить их людям просто страшно.

Мы подсчитали, какие необходимы вложения, чтобы обеспечить средний для мировой экономики рост ВВП в 3% ежегодно, то есть просто сохранить наше место в мировой экономике. Оказалось, что объем вложений нужно увеличить примерно втрое. Чтобы это осуществить за счет внутренних источников, личное потребление населения должно сократиться вдвое, стать примерно как в СССР в первую пятилетку.


Две России


Гирш Ханин: Под иностранной юрисдикцией находится, по разным оценкам, более 80% крупной российской собственности (в т.ч. и большая часть списка стратегических предприятий России). Из российской экономики ежегодно утекает 120–150 млрд. долл., из которых 70–80 млрд. долл. — это движение денег через оффшоры. Увод капиталов из России и работа компаний через оффшоры лишают российскую экономику таких средств, которые не компенсируют никакие налоги на доходы физических лиц.

Василий Михайлович Симчера, экс-директор НИИ статистики: Вам говорят, что объемы экономического роста упали в 2015 году на 3,8 процента. Но тут бы надо уточнять и с самого начала различать в России рост или падение объемов предприятий двух разных правовых форм собственности (юрисдикций). В прошлом году (впрочем, как и в три предыдущие) на все 30 процентов упали объемы производства предприятий российской юрисдикции, на долю которых в современной России приходится едва ли треть ее общего ВВП. А вот объемы произведенного на территории России ВВП иностранных и офшорных юрисдикций вообще не упали, а, напротив, несмотря на кризис и санкции, даже в прошлом году возросли. Две разные юрисдикции, две России, два противоположных вектора развития.


Человеческий капитал


Василий Михайлович Симчера, экс-директор НИИ статистики:

- Сколько реально по сравнению с другими странами вкладывают наши чиновники в родной человеческий капитал?

– В среднем в четыре раза меньше, чем вкладывают страны Евросоюза. И эти цифры всё время понижаются. При СССР вкладывали суммарно 30–33% всего бюджета. Сейчас менее 10%. Кроме образования, медицины это ещё и наука, и спорт. Все свои обязанности государство скинуло на самого человека.


Нехорошие аналогии


1. "...в 70-е годы под влиянием официальных данных о быстром росте основных фондов cоветcкое руководство «прозевало» начавшийся инвестиционный кризис. Что случилось с СССР в 1980-х, мы все знаем..." Гирш Ханин


2. За период 2000 - 2013 гг валовые капвложения США и Китая превысили валовые капвложения России соответственно в 11,3 раза и в 7,4 раза. Причем за лучший период российских реформ - период высоких цен на энергоносители и металлы. Это говорит о том, что мы отстаем от этих стран навсегда.


3. При среднем за 10 лет (2003–2012 гг.) темпе обновления 2,2% в год основные фонды промышленности, включая сооружения, машины и оборудование, должны работать до их замены 45 лет. Это равносильно почти полной ликвидации промышленности России.


4. "В 2014 году была уже абсолютно атрофированная, невменяемая и неконкурентоспособная финансовая система... У нас экономика не имеет вообще никакого потенциала для финансирования расширенного воспроизводства. У нас воспроизводство капитала сужающееся, то есть нет ни оборотного капитала, ни капитала для долгосрочных инвестиций в основные фонды, машины, станки, оборудование, в дороги, транспорт, логистику. Поэтому прибыли компаний падают, в бюджете денег нет, кредит дорогой, за рубежом перекрыли все потоки капитала. Так что наша экономика будет дальше деградировать, зависеть от сырья." Владислав Жуковский, экономический публицист.


Подлечь под Китай и вернуться к социализму?



Резервная ссылка на видео: https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1683826

Гирш Ханин: Наиболее естественным был бы путь выхода под названием "модифицированная командная социалистического экономика неосталинского типа". Он в свое время позволил осуществить гигантскую модернизацию советской экономики. Но нет уверенности, что он окажется столь же успешным в настоящее время, даже при всех возможных его модификациях с учетом изменившихся условий и имеющегося опыта. Для реализации этого пути нет пользующейся доверием значительной части населения и хорошо организованной партии, ни лидеров калибра Ленина, Сталина и Троцкого. К тому же попытка его реализации при колоссальной зависимости России от импорта множества самых необходимых изделий натолкнется на труднопреодолимые проблемы из-за сопротивления враждебного окружения. Коренная ломка общественного уклада окажется сопряжена с огромными общественными потрясениями, усугубляемыми настроениями социального реванша.


Что делать


Гирш Ханин: Потребуется несколько лет для выработки программы модернизации, необходимой законодательной базы, проектных и строительно-монтажных работ на новых или реконструируемых предприятиях, обучения для них кадров и освоения ими новой техники.

Осуществить программу прорыва будет крайне сложно, поскольку за последние годы мы почти извели хороших экономистов, юристов, проектировщиков, строителей и квалифицированных рабочих и инженеров, погубили собственное инвестиционное машиностроение. Так что для модернизации нам не хватает не столько денег, сколько ума.

К тому же очень серьезные проблемы возникнут в связи с сокращением трудовых ресурсов и необходимостью их грандиозного перераспределения между отраслями народного хозяйства.

Существенные трудности связаны и с обеспечением такого роста энергетическими ресурсами. Скорее всего, потребуется заметно сократить их экспорт, что окажется затруднительно и с точки зрения выполнения принятых долгосрочных обязательств, и с точки зрения финансирования импорта и выплаты долгов.

Еще более сложные проблемы возникнут с двумя ключевыми инфраструктурными отраслями, которые работают на пределе своих производственных возможностей: электроэнергетикой и железнодорожным транспортом. Здесь не поможет внешнеэкономический маневр, а расширение их производственных возможностей требует длительного времени для проектирования и строительства новых объектов или их реконструкции.


Как



Резервная ссылка на видео: https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1683831

Закрывающая технология — инновационная категория, которая в результате своего появления сокращает потребность в ресурсах, включая человеческие ресурсы. При этом закрывающая технология приводит к сворачиванию отдельных специальностей или отраслей промышленности без появления сравнимых по потребностям в ресурсах направлений. Если же просто имеет место замещение новыми технологиями (отраслями, рыночными нишами) ставших ненужными в силу утраты актуальности старых, то речь идет о подрывных инновациях.


Кто



Резервная ссылка на видео: https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1683832

В РФ - 2350 муниципальных районов и городских округов. Муниципальные районы, как правило, совпадают с административными районами. Таким образом, 5 - 7 тысяч человек - это один начальник плюс его зам на каждый сельский и городской район России.

Л.Е. Пайдиев: "Стратегические ставки советской-россиянской элиты биты. В такой ситуации её состав с неизбежностью сменится. Так было всегда и везде. Отдельные лица выживут, но на ключевых постах будут иные люди."


https://www.youtube.com/watch?v=imYVG5QpETA

Наталья Григорьева, виолончелистка группы Silenzium (в центре), член КПРФ: "Я убеждённая коммунистка в четвёртом поколении." На вопрос об отношении к Владимиру Ильичу Ленину она сказала: «Ленин – это олицетворение Советской культуры, ее центральный символ. Поэтому мы снимали клип именно на площади Ленина под памятником вождю».


Кандидат в Президенты РФ 2018


Павел Николаевич Грудинин - кандидат на пост президента России на выборах 2018 года от Коммунистической партии Российской Федерации и "Национально-патриотических сил России". Директор ЗАО «Совхоз имени Ленина» в Ленинском районе Московской области.


Если видео не работает, жмем сюда: https://www.youtube.com/watch?v=nbRN0oNVWl8


Из интервью BBC: Сколько земли вы продали Агаларову и сколько он за них заплатил? СМИ писали, что вы продали их ему дешевле рыночной стоимости.

Грудинин: Я не помню всех сделок...


Араз Искендер оглы Агаларов (азерб. Araz İskəndər oğlu Ağalarov).

С 1983 года по 1987 год был слушателем Высшей школы профсоюзного движения ВЦСПС им. Н. М. Шверника в Москве.
С 1988 года по 1990 год работал в научном центре ВЦСПС в должности младшего научного сотрудника.
В 1989 году основал американо-советское совместное коммерческое предприятие «Крокус Интернэшнл» (в дальнейшем ― группа компаний Crocus Group) вместе со своим тестем Иосифом Евгеньевичем Грилем.
В 2002 году избран вице-президентом Всероссийского азербайджанского конгресса.
Миллиардер с многообразными внутрироссийскими и международными связями. Очень интересными связями...


Встречайте: ум, честь и совесть нации





Нет, не они. Если только Бог, по грехам нашим, нас не оставит.



Резервная ссылка на видео: https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1683835


Резервная ссылка на видео: https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1683836

Пророчества даже великих святых нередко не сбывались. Последний пророк - Иоанн Креститель. После него все пророчества - вероятностные: то ли будет, то ли нет. Так что шанс у нас небольшой. Но он есть.


На главную страницу блога