Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Новая Россия - Образ победы

IсХс.jpg

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Мои блоги:
....................................................................................................
1. Новая Россия - Образ победы.
2. Идея.
3. Ядерный спецназ.
4. Колея.
5. Будущее России.
....................................................................................................



По обстоятельствам личного плана работа над блогом (при)останавливается.


Новая Россия - Вводная


Доброго времени суток. Меня зовут Андрей Быстров. Позвольте поделиться с вами моими размышлениями.

С каждым днем думающим людям, пусть даже и не имеющим доступа к полноценной информации, становится все яснее, что Россия медленно, но верно сползает к краю пропасти. Колесо Истории, похоже, подводит нас к большим потрясениям. К которым мы не готовы. Ни как государство, ни как нация. А учитывая, что против нас действует умный и сильный враг, да еще вдохновленный предыдущей, промежуточной победой (развал СССР и превращение РФ в полуколонию, от положения которой мы с таким трудом ушли), вероятность уничтожения России в ее нынешних границах, и, главное, Российской Цивилизации становится сегодня как никогда реальной.

И совершенно очевидно, что российские власти, будучи словно в некоем мороке, не справляются с задачей переформатирования страны в реально независимую и развивающуюся. Что, наряду с мощным внешним давлением, чревато взрывом. Социальной ли, криминальной ли, какой ли иной, но революцией. Что, весьма вероятно, добьет нашу страну.

Учитывая это, общество ОБЯЗАНО найти в себе силы и сформировать некие механизмы поддержки и власти и государства. В надежде на совершенствование принципов их функционирования.

Поскольку задача огромна и нетривиальна, искать способ ее решения на проторенной дорожке политики и подковерных телодвижений, видимо, безполезно. Нужны неординарные шаги.

Причем, не какие то глобально-резкие. Как любая большая система, нынешнее государство, нынешняя власть имеет определенный вектор движения и огромную массу интересов (то есть, огромную инерцию). И любая попытка сменить курс одномоментно, рывком, по-моему, приведет лишь к гибели системы. Которая, как бы несовершенна она ни была, все же лучше, чем ее отсутствие.

Стало быть, в обществе должны найтись силы, которые, работая в рамках существующей системы, способны были бы организовать ряд проектов, которые скорректировали бы вектор развития страны в правильном направлении. Только длительная и упорная работа в состоянии пусть не быстро, но и не разрушающе изменить курс. Мое мнение.

Позвольте предложить Вашему вниманию проект строительства новых городов в России. Заложенное в нем сочетание массового строительства в качестве основного и классического драйвера роста, наличие действительно суверенного центра денежной эмиссии и проектно-плановый принцип развития в состоянии обезпечить мощный синергетический эффект. Мое мнение - это тот самый рычаг, с помощью которого можно "перевернуть" (т.е., переформатировать) страну. Потому что, стоит власти сделать хотя бы первые шаги по его реализации, сама его внутренняя логика потребует следующих.

Причем, проект может внедряться (хотя бы в качестве эксперимента, в первые годы) на т.н. опричном принципе. Возможно ли развитие инородного тела в "организме" современной России? Я уверен, что да, возможно. При условии, если этот проект поддержат серьезные силы. Если же такой поддержки он не найдет, еще один шанс на относительно безболезненный выход из тупика, в котором мы оказались, будет упущен. В условиях разворачивающейся 3-й мировой войны. Только и всего.)))

Причем, надо понимать, что, в отличие от прочих инородных тел, внедренных в Россию, это станет не паразитом, а наоборот, мощным генератором обновления, омоложения всего российского "организма".

Иначе говоря, если необходимая поддержка будет оказана, этот проект может стать первым действительно общенациональным и созидательным проектом за все постсоветское время. Во многом, спасительным для страны.


Новые города - новая Россия


- Абстракт.
- Как это будет выглядеть.
- Опасно.
- Зачем это все.

- Преобразование России путем строительства и реконструкции агломераций.
- Земля, жилье, образование, здравоохранение, материнство и детство, социальная и пенсионная системы.

- Выбор мест размещения новых агломераций.
- Принципы застройки городов агломераций.
- Земля.
- Вода и природоформирующая деятельность.
- Новая столица.
- Жилье в РФ.

- Новое административно-территориальное деление РФ.
- Империя.

- Развенчание мифа.
- Общественный капитал.
- Общественный капитальный фонд РФ.
- Всероссийский Наблюдательный Совет.

- Некоторые налоги.
- Инвестиции.
- Валютное регулирование.
- Новые внутренние квази-оффшоры.
- Глазьев.
- Ипотека.

- Губернская община.
- Однако, будем реалистами...
- Корпорации развития территории.
- Мега-корпорация РФ.
- Кредитно-страховой фонд РФ.
- Большой фонд РФ.

- Распределение доходов с общественного капитала.

- Конкуренция.

- Некоторые ключевые точки системы.
- Деньги.

- Органы власти и управления.
- Центр мониторинга и анализа важных актов при Президенте РФ.
- Выборные.
- Дворянское собрание и Купеческая гильдия.

- Иммиграция.
- Рабочая неделя.
- Массовая безработица в ближайшие годы.
- Бедность.

- Глазьев. Как разорвать порочный круг самоуничтожения российской экономики.

- ЦИС.
- ПАК НЦУО.


Пилотный проект


- Пилотный проект.
- Подключайтесь!
- Дополнительные материалы.


Зачем нужны новые города, построенные по описанной выше системе


Пятиэтажки...
Школа средняя резиновая.
Что тут реконструировать? Просто построить с нуля, рядом.
Бардачок-с...
Петербург, Мурино.
Краснодар.
Еще Краснодар.
Новосибирск.
Петербург, Калининский район.
Челябинск.
Новороссийск.
Сочи.
Красноярск.


Внешняя конкуренция


- О последствиях вступления России в ВТО. Часть 1. Часть 2.


Технологии


- В догонку за VI ТУ – Часть 1. Часть 2. Часть 3.
- DARPA vs Сколково


Климат


- Sustainable development.
- Заговор.
- Климат.


Нефть


- Нефть.


Жизнеобезпечение


- Умные сети или бездумное централизованное ресурсоснабжение.
- Зимний блэкаут: как сохранить системы теплоснабжения мегаполисов. Часть 1. Часть 2.
- Тепло – жизнь города, а его отсутствие…
- Автономные энергоустановки на местных видах горючих и возобновляемых источниках энергии.
- Теория решения изобретательских задач в инфраструктурной безопасности.
- Технология локальной вакуумной переработки стоков и соленых вод.
- Царь Зима, генерал Мороз и рядовой Ватник.
- Smart Grids будут внедряться по всей Калининградской обл.


Чудеса


- Чудеса.


Разное


- Жену отдай дяде, а сам иди к ...
- Запад зависит от российского рынка?
- Социальное государство.
- Рост ВВП обезпечат агломерации.
- Финансирование НТП.
- Инвестиции или смерть.
- Нерентабельность лжи.
- Постиндустриальная революция?
- К вопросу о международном разделении труда.

- Откровение.
- Откровение 2.

- Россия как она есть.




Мои блоги:
....................................................................................................
1. Новая Россия - Образ победы.
2. Идея.
3. Ядерный спецназ.
4. Колея.
5. Будущее России.
....................................................................................................




Будущее России

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Отправная точка


Николай Сергеевич Леонов, генерал-лейтенант КГБ в отставке, доктор исторических наук, профессор кафедры дипломатии МГИМО. В 1991 году - начальник аналитического управления КГБ СССР.


Резервная ссылка на видео: https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1683807


Не догнать?..


Елена Ларина: В то время, как сильные мира сего устремились в будущее, стране навязываются споры исключительно о прошлом. О Николае Втором и Матильде. Об Иосифе Сталине и Льве Троцком. О либералах и патриотах и т.п. Это происходит на фоне нарастающего научно-технического отставания страны от мировых лидеров. Именно научно-технологическая отсталость является сегодня главной угрозой национальной безопасности страны. Спорить надо не о том, сколько напечатать денег и кому раздать, не о том, сколько проверок бизнеса проводить, а о том, что делать с образованием, наукой и технологиями.

Пару лет назад, как по команде, российские СМИ, и даже официальные лица дружно заговорили о Четвертой промышленной революции. Новая производственная революция развернулась не благодаря, а вопреки традиционным глобалистам и финансистам-либералам, ориентированным на Давос. Ее возглавили и разворачивают иные силы. Они – отнюдь не друзья России. Однако они придали миру принципиально новое ускорение.

Посмотрим, с каких стартовых позиций началась гонка за будущее для России. По данным ОЭСР ежегодный оборот на мировом рынке высоких технологий и наукоемкой продукции в несколько раз превышает оборот рынка сырья, включая нефть, нефтепродукты, газ и древесину и составляет почти 3 триллиона долларов. Из этой суммы приходится на продукцию стран:

35% - США
20% – Японии
13% – Германии
12% – Китая
5% – Южной Кореи
0,3% - РФ

В последние годы специалисты анализируют положение страны в международном разделении труда и производства, опираясь на три ключевых индекса. Первый – это The Global Competitiveness Index – индекс глобальной конкурентоспособности. По этому рейтингу Россия находится на 43 месте в мире. Второй индекс – Global Innovation Index. Здесь Россия – на 45 месте. Третий индекс – Economic Complexity Indicator. Он характеризует, насколько диверсифицирована структура экономики и разнообразна ее экспортная корзина. По этому индексу Россия также занимает 45-е место. Таким образом, три индекса, рассчитываемые по несхожим методикам, с использованием различных базисных показателей, ставят Россию примерно в мировой экономической табели о рангах примерно на 43-45 место. Это унизительное, и даже можно сказать позорное, для нашей страны место.

Однако есть основания полагать, что в будущем ситуация может только ухудшиться. Посмотрим, как обстоят дела по основным направлениям производственной революции. Начнем с роботов. Куда же без них. По данным Международной федерации робототехники (IFR) лидером в автоматизации производства и применении промышленных роботов является Южная Корея.

Количество промышленных роботов в расчете на 10 тыс. занятых в промышленности, по странам:

В среднем в мире - 65

Южная Корея - 478
Япония – 314
Германия - 292
США - 164
Китай - 36
РФ - 2

С ежегодно производимыми 34 тыс. роботов с элементами искусственного интеллекта, Америка занимает уверенное первое место в мире по выпуску самообучающихся роботов.

Китай, обладающий наибольшим числом промышленных роботов, в основном относительно простых, по рангу занимает только 28-е место. Но стремительно сокращает отставание от лидеров.

Что же касается России, то в настоящее время, по данным доклада IFR, в стране ежегодно продается порядка 600 роботов. Общее число промышленных роботов по состоянию на конец 2016 г. было 3,3 тыс. штук. Эти данные подтверждает Национальная Ассоциация участников рынка робототехники в России.

Вторым важнейшим направлением новой производственной революции является производство материалов с заранее установленными свойствами, необходимых для современных обрабатывающих технологий, типа 3D печати. По данным Массачусетского технологического института, 50 лидирующих компаний, обладающих в совокупности более чем 80% патентов в этой области, и, по сути, являющихся монополистами в производстве такого рода материалов, следующим образом распределены по странам.

Соединенные Штаты – 27 компании,
Китай – 7 компаний,
Великобритания, Германия, Тайвань – по 2 компании.
И по 1 компании у 10 стран – Дании, Швейцарии, Индии, Финляндии, Швеции, Италии, Нидерландов, Израиля, Аргентины, Австралии.

В области искусственного интеллекта 50 лидирующих компаний контролируют 90% мирового рынка харда и софта в этой области.

39 компаний–лидеров приходятся на Соединенные Штаты,
по 3 – на Великобританию, Китай и Израиль,
по 1 – на Францию и Тайвань.

Зачастую можно услышать мнение, что отставание в области искусственного интеллекта для России не критично. Поскольку у нас замечательные математики и программисты. Это правда. Но лишь в небольшой части. Искусственный интеллект контролирует тот, кто самодостаточен, кто имеет собственные хард, софт и огромные массивы больших данных. Даже сегодняшний хард, или железо, по сути, контролируют лишь две страны: в решающей степени Соединенные Штаты, и до некоторой степени – Китай. Если же говорить о новом поколении харда для искусственного интеллекта завтрашнего дня, связанного с мемристорами, графическими и углеродными процессорами, квазиквантовыми компьютерами, то здесь по сути монополистами являются три страны: США, Великобритания, и отчасти Китай.

Не менее печальная для нашей страны картина сложилась и в области биотехнологий. Это – едва ли не самый развивающийся глобальный рынок. Продукция биотехнологической промышленности, новой фармацевтики и синтетической биологии растет в среднем по 20% ежегодно. В настоящее время рыночная капитализация 25 ведущих компаний мира в этой области – более чем в 1,2 раза превышает капитализацию всей российской экономики. Причем еще 17 лет назад ни одной из 25 лидирующий компаний под сегодняшним названием не существовало. По странам 25 лидирующих компаний распределяются следующим образом:

Соединенные Штаты – 20,
и по 1 компании из Китая, Бельгии, Швейцарии, Великобритании и Индии.

Не менее чем в половине этих компаний ключевые должности занимают российские биофизики, биохимики, биоинформатики, талантам которых не нашлось применения на Родине.

Своего рода обобщающей технологией третьей производственной революции станет технология дополненной реальности. По своим последствиям дополненная реальность вполне вероятно превзойдет привычный интернет. В отличие от четырех приведенных выше технологических направлений дополненная реальность находится на самой начальной стадии развития. Первые серьезные продукты в этой сфере ожидаются в конце 2017 – первом полугодии 2018 гг.

Более 80% ключевых патентов в области дополненной реальности, без которых невозможно производство соответствующего харда, принадлежит, в конечном счете, пяти компаниям: Google, Nvidia, Microsoft, Apple, Magic Leap. За ними в погоню устремилась небольшая группа, представленная компаниями – производителями харда из Китая, Тайваня, Великобритании, Израиля и Канады. Наших здесь привычно нет. Хотя также как и по другим направлениям производственной революции в компаниях-лидерах много разработчиков, исследователей, программистов из России.

Несложно заметить, по всем пяти направлениям производственной революции ситуация для страны складывается угрожающая. Но это еще полбеды. Подлинные масштабы катастрофы становятся понятными, когда принимаешь во внимание парадокс экспоненциального роста.

В прошлом году в Соединенных Штатах, а затем и в мире одной из наиболее читаемых книг стала работа Салима Исмаила «Взрывной рост. Почему экспоненциальные организации в десятки раз продуктивнее вашей (и что с этим сделать)». Главный тезис международного бестселлера таков: «Закон удвоения, открытый Гордоном Муром,… относится к любой информационной технологии, Курцвейл называет это «законом ускоряющейся отдачи», который действует с 1900 года… Двигателем, лежащим в основе этого феномена, является информация. Как только любая область деятельности, дисциплина, технология или отрасль становится зависимой от информации и приводится в движение информационными потоками, соотношение стоимости и производительности в ней, начинает удваиваться примерно каждый год. Т.е. на единицу стоимости примерно в два раза повышается эффективность или производительность».

В книге приведена таблица, как этот принцип работает для основных направлений новой производственной революции. Так, например,

средняя стоимость единицы функциональности для промышленных роботов снизилась в 25 раз за 6 лет – с 2009 по 2015 гг.
Для дронов снижение составило 142 раза за 6 лет,
3D печати – 400 раз за 6 лет,
биотехнологии (полная расшифровка одной человеческой ДНК) - 10 000 раз за 6 лет,
себестоимость выработки солнечной энергии – 200 раз за 20 лет
и т.п.

О чем это говорит? Об ускорении времени. В технологическом мире один год идет за 10 – в медленном мире. Нам только кажется, что один год в нашей стране и, скажем, в Южной Корее, это – 365 дней. За один год высокотехнологичные страны успеют прожить пять-семь российских лет.

Если процесс будет продолжаться, то не в каком-то далеком будущем, а буквально через пять-семь лет разница между технологическим уровнем нашей страны и стран-лидеров производственной революции может оказаться больше, чем разница в оснащенности британских колонизаторов XIX века и племен зулусов.

Могут возразить: «Ну, так ничего страшного. Просто мы будем покупать новые айфоны, теслы и линзы дополненной реальности». До определенного момента колонизаторы действительно выменивают у туземцев стеклянные бусы на нужные им ресурсы. Но все это до поры, до времени. К тому же, в недалеком будущем главными вожделенными ресурсами станут не нефть и газ, а чистая вода, плодородные почвы, леса, пригодные для проживания территории, не загрязненные промышленной деятельностью.

В этом – подлинная, главная, если не сказать терминальная угроза национальной безопасности. Перед ее лицом совершенно малозначимыми и второстепенными кажутся любые политические и иные разногласия.


Проели, разбазарили...


Гирш Ицыкович Ханин, экономист: Группа американских экономистов по заданию конгресса США провела анализ оценок состояния российской экономики в РФ и в других странах. Они признали наиболее точными оценки «Ханина и его группы».

Полный расчет динамики основных фондов за 1991–2015 годы с погодовой разбивкой мы закончили только в этом году… Объем основных фондов по остаточной стоимости (с учетом износа) сократился по сравнению с 1991 годом почти вдвое — намного больше, чем в Великую Отечественную войну. В то время как статистика Росстата говорит о его росте на 51%...

В 2010-2015 годах вернулся экономический спад (на 10%) — преимущественно от сокращения основных фондов при исчерпанности резервов лучшего их использования.

Для меня неизбежность длительного экономического кризиса в России была очевидна уже в середине 2000-х годов именно потому, что я обладал данными о реальном положении дел… Мне смешно и грустно слышать сейчас уверения ряда правительственных деятелей и именитых экономистов о возможности достижения ежегодных темпов роста в 3–4%, а то и в 7–8%. Это свидетельство их вопиющей некомпетентности, недопустимого для квалифицированного экономиста слепого доверия к официальной статистике…

Полученные данные неутешительны — огромное сокращение основных фондов показывает, какие огромные опасности здесь кроются для экономики. На экономический рост надеяться не стоит, напротив, очень велика вероятность дальнейшего упадка по мере неуклонного сокращения основных фондов — на повышение фондоотдачи больше рассчитывать не приходится.

Важнейший фактор экономического роста – это обновление основных производственных фондов, применение новых технологий, переход на новые программно-аппаратные средства и т.п. Здесь у нас полная беда. По данным Всемирного банка, практически не расходящимися с официальными данными Росстата, на активную часть основных производственных фондов – а именно в них материализуется научно-технологический прогресс – в 2012 г. приходилось всего 8,8% ВВП, а в настоящее время – лишь немногим более 6,1%. Грубо говоря, почти 95% ВВП тратится на что угодно, но не на развитие.

Российское руководство, не имея доброкачественной официальной экономической информации о требуемых затратах на модернизацию, пренебрегает и неофициальной, к которой она изредка обращается – и этому тоже есть объяснение. Сообщаемые нами цифры настолько велики и требуют таких серьезных жертв от населения, особенно наиболее состоятельной его части, что сообщить их людям просто страшно.

Мы подсчитали, какие необходимы вложения, чтобы обеспечить средний для мировой экономики рост ВВП в 3% ежегодно, то есть просто сохранить наше место в мировой экономике. Оказалось, что объем вложений нужно увеличить примерно втрое. Чтобы это осуществить за счет внутренних источников, личное потребление населения должно сократиться вдвое, стать примерно как в СССР в первую пятилетку.


Две России


Гирш Ханин: Под иностранной юрисдикцией находится, по разным оценкам, более 80% крупной российской собственности (в т.ч. и большая часть списка стратегических предприятий России). Из российской экономики ежегодно утекает 120–150 млрд. долл., из которых 70–80 млрд. долл. — это движение денег через оффшоры. Увод капиталов из России и работа компаний через оффшоры лишают российскую экономику таких средств, которые не компенсируют никакие налоги на доходы физических лиц.

Василий Михайлович Симчера, экс-директор НИИ статистики: Вам говорят, что объемы экономического роста упали в 2015 году на 3,8 процента. Но тут бы надо уточнять и с самого начала различать в России рост или падение объемов предприятий двух разных правовых форм собственности (юрисдикций). В прошлом году (впрочем, как и в три предыдущие) на все 30 процентов упали объемы производства предприятий российской юрисдикции, на долю которых в современной России приходится едва ли треть ее общего ВВП. А вот объемы произведенного на территории России ВВП иностранных и офшорных юрисдикций вообще не упали, а, напротив, несмотря на кризис и санкции, даже в прошлом году возросли. Две разные юрисдикции, две России, два противоположных вектора развития.


Человеческий капитал


Василий Михайлович Симчера, экс-директор НИИ статистики:

- Сколько реально по сравнению с другими странами вкладывают наши чиновники в родной человеческий капитал?

– В среднем в четыре раза меньше, чем вкладывают страны Евросоюза. И эти цифры всё время понижаются. При СССР вкладывали суммарно 30–33% всего бюджета. Сейчас менее 10%. Кроме образования, медицины это ещё и наука, и спорт. Все свои обязанности государство скинуло на самого человека.


Нехорошие аналогии


1. "...в 70-е годы под влиянием официальных данных о быстром росте основных фондов cоветcкое руководство «прозевало» начавшийся инвестиционный кризис. Что случилось с СССР в 1980-х, мы все знаем..." Гирш Ханин


2. За период 2000 - 2013 гг валовые капвложения США и Китая превысили валовые капвложения России соответственно в 11,3 раза и в 7,4 раза. Причем за лучший период российских реформ - период высоких цен на энергоносители и металлы. Это говорит о том, что мы отстаем от этих стран навсегда.


3. При среднем за 10 лет (2003–2012 гг.) темпе обновления 2,2% в год основные фонды промышленности, включая сооружения, машины и оборудование, должны работать до их замены 45 лет. Это равносильно почти полной ликвидации промышленности России.


4. "В 2014 году была уже абсолютно атрофированная, невменяемая и неконкурентоспособная финансовая система... У нас экономика не имеет вообще никакого потенциала для финансирования расширенного воспроизводства. У нас воспроизводство капитала сужающееся, то есть нет ни оборотного капитала, ни капитала для долгосрочных инвестиций в основные фонды, машины, станки, оборудование, в дороги, транспорт, логистику. Поэтому прибыли компаний падают, в бюджете денег нет, кредит дорогой, за рубежом перекрыли все потоки капитала. Так что наша экономика будет дальше деградировать, зависеть от сырья." Владислав Жуковский, экономический публицист.


Подлечь под Китай и вернуться к социализму?



Резервная ссылка на видео: https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1683826

Гирш Ханин: Наиболее естественным был бы путь выхода под названием "модифицированная командная социалистического экономика неосталинского типа". Он в свое время позволил осуществить гигантскую модернизацию советской экономики. Но нет уверенности, что он окажется столь же успешным в настоящее время, даже при всех возможных его модификациях с учетом изменившихся условий и имеющегося опыта. Для реализации этого пути нет пользующейся доверием значительной части населения и хорошо организованной партии, ни лидеров калибра Ленина, Сталина и Троцкого. К тому же попытка его реализации при колоссальной зависимости России от импорта множества самых необходимых изделий натолкнется на труднопреодолимые проблемы из-за сопротивления враждебного окружения. Коренная ломка общественного уклада окажется сопряжена с огромными общественными потрясениями, усугубляемыми настроениями социального реванша.


Что делать


Гирш Ханин: Потребуется несколько лет для выработки программы модернизации, необходимой законодательной базы, проектных и строительно-монтажных работ на новых или реконструируемых предприятиях, обучения для них кадров и освоения ими новой техники.

Осуществить программу прорыва будет крайне сложно, поскольку за последние годы мы почти извели хороших экономистов, юристов, проектировщиков, строителей и квалифицированных рабочих и инженеров, погубили собственное инвестиционное машиностроение. Так что для модернизации нам не хватает не столько денег, сколько ума.

К тому же очень серьезные проблемы возникнут в связи с сокращением трудовых ресурсов и необходимостью их грандиозного перераспределения между отраслями народного хозяйства.

Существенные трудности связаны и с обеспечением такого роста энергетическими ресурсами. Скорее всего, потребуется заметно сократить их экспорт, что окажется затруднительно и с точки зрения выполнения принятых долгосрочных обязательств, и с точки зрения финансирования импорта и выплаты долгов.

Еще более сложные проблемы возникнут с двумя ключевыми инфраструктурными отраслями, которые работают на пределе своих производственных возможностей: электроэнергетикой и железнодорожным транспортом. Здесь не поможет внешнеэкономический маневр, а расширение их производственных возможностей требует длительного времени для проектирования и строительства новых объектов или их реконструкции.


Как



Резервная ссылка на видео: https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1683831

Закрывающая технология — инновационная категория, которая в результате своего появления сокращает потребность в ресурсах, включая человеческие ресурсы. При этом закрывающая технология приводит к сворачиванию отдельных специальностей или отраслей промышленности без появления сравнимых по потребностям в ресурсах направлений. Если же просто имеет место замещение новыми технологиями (отраслями, рыночными нишами) ставших ненужными в силу утраты актуальности старых, то речь идет о подрывных инновациях.


Кто



Резервная ссылка на видео: https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1683832

В РФ - 2350 муниципальных районов и городских округов. Муниципальные районы, как правило, совпадают с административными районами. Таким образом, 5 - 7 тысяч человек - это один начальник плюс его зам на каждый сельский и городской район России.

Л.Е. Пайдиев: "Стратегические ставки советской-россиянской элиты биты. В такой ситуации её состав с неизбежностью сменится. Так было всегда и везде. Отдельные лица выживут, но на ключевых постах будут иные люди."


https://www.youtube.com/watch?v=imYVG5QpETA

Наталья Григорьева, виолончелистка группы Silenzium (в центре), член КПРФ: "Я убеждённая коммунистка в четвёртом поколении." На вопрос об отношении к Владимиру Ильичу Ленину она сказала: «Ленин – это олицетворение Советской культуры, ее центральный символ. Поэтому мы снимали клип именно на площади Ленина под памятником вождю».


Кандидат в Президенты РФ 2018


Павел Николаевич Грудинин - кандидат на пост президента России на выборах 2018 года от Коммунистической партии Российской Федерации и "Национально-патриотических сил России". Директор ЗАО «Совхоз имени Ленина» в Ленинском районе Московской области.


Если видео не работает, жмем сюда: https://www.youtube.com/watch?v=nbRN0oNVWl8


Из интервью BBC: Сколько земли вы продали Агаларову и сколько он за них заплатил? СМИ писали, что вы продали их ему дешевле рыночной стоимости.

Грудинин: Я не помню всех сделок...


Араз Искендер оглы Агаларов (азерб. Araz İskəndər oğlu Ağalarov).

С 1983 года по 1987 год был слушателем Высшей школы профсоюзного движения ВЦСПС им. Н. М. Шверника в Москве.
С 1988 года по 1990 год работал в научном центре ВЦСПС в должности младшего научного сотрудника.
В 1989 году основал американо-советское совместное коммерческое предприятие «Крокус Интернэшнл» (в дальнейшем ― группа компаний Crocus Group) вместе со своим тестем Иосифом Евгеньевичем Грилем.
В 2002 году избран вице-президентом Всероссийского азербайджанского конгресса.
Миллиардер с многообразными внутрироссийскими и международными связями. Очень интересными связями...


Встречайте: ум, честь и совесть нации





Нет, не они. Если только Бог, по грехам нашим, нас не оставит.



Резервная ссылка на видео: https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1683835


Резервная ссылка на видео: https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1683836

Пророчества даже великих святых нередко не сбывались. Последний пророк - Иоанн Креститель. После него все пророчества - вероятностные: то ли будет, то ли нет. Так что шанс у нас небольшой. Но он есть.


На главную страницу блога

Smart Grids будут внедряться по всей Калининградской обл

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


КАЛИНИНГРАД, 5 июля (BigpowerNews) — «Умные сети» (Smart Grids) появятся во всех районах электрических сетей «Янтарьэнерго» (входит в ПАО «Россети»), сообщает пресс-служба «Янтарьэнерго».

27 июня совет директоров «Россетей» принял решение о тиражировании опыта внедрения цифрового РЭС на территории всей Калининградской области.

По данным «Янтарьэнерго», сейчас «умная» модель энергосистемы реализована в Мамоновском и Багратионовском районах. «Здесь после внедрения первого этапа проекта «Цифровой РЭС – Янтарьэнерго» существенно улучшились экономические и производственные показатели», — утверждают в энергокомпании.

[Читать дальше...]
По словам гендиректора «Янтарьэнерго» Игоря Маковскиого, «объем вложений в реализацию проекта в Мамоновском и Багратионовском РЭС – 290 млн рублей, из них 70 млн – стоимость автоматизации района». «Проект окупит себя через 8−9 лет с учетом любых сценариев экономического развития», — говорит он.

Сообщается, что об эффективности проекта было заявлено на расширенном заседании Комитета Госдумы РФ по энергетике по вопросам энергобезопасности Калининградской области, которое состоялось 4 июля в Центре управления энергоснабжением «Янтарьэнерго».

В частности, членам Комитета на примере наиболее сложной и разветвленной линии 15 кВ в Мамоновском районе продемонстрировали процесс ликвидации аварии. Благодаря внедренным технологиям «Тавриды электрик» технологическое нарушение на линии было ликвидировано дистанционно за 27 секунд.

«Все аварийные ситуации в сети 15 кВ локализуются коммутационными аппаратами в автоматическом режиме, вывод линий в ремонт для проведения плановых работ и подключения новых потребителей в сети осуществляется дистанционно. За действиями персонала, который производит работы непосредственно на поврежденном участке объекта, наблюдаем дистанционно», – поясняет заместитель главного инженера – начальник департамента технологического развития, технического обслуживания и ремонтов «Янтарьэнерго» Максим Моисеев. «До внедрения системы автоматизации при аналогичной аварии было бы погашено более 40 трансформаторных подстанций, а сейчас только 4−7, локализация поврежденного участка могла продолжаться от 2 часов до суток, сейчас менее чем за минуту, восстановление энергоснабжения занимает сегодня не более 50 минут», – добавил он.

Калининградская область – первая и пока единственная в России, где реализуется подобный проект. «Это уникальная территория, где учтены разные нюансы, которые позволят нам сделать умную модель энергосистемы и растиражировать её на все страну», – говорит первый заместитель генерального директора «Россетей» Роман Бердников, слова которого приводит пресс-служба.

В настоящее время в «пилотной зоне» запланирована реконструкция существующего ветропарка мощностью 5,1 МВт. Схема выдачи его мощности будет осуществляться в сети 15 кВ Мамоновского РЭС. За счет ветропарка и пересмотра устройств релейной защиты и автоматики, количество отключаемых потребителей при аварии удастся снизить примерно на 30−40%.

Как рассчитывают в «Россетях», в перспективе реализация проекта во всех районах Калининградской области позволит создать на базе энергосистемы эталон. «Высокие показатели надежности, максимальная оперативность при реагировании на аварийные ситуации, наблюдаемость и управляемость распределительных сетей 0,4−15 кВ, снижение эксплуатационных затрат, недоотпуска и потерь ресурса, повышение качества принятия управленческих решений – все это станет реальностью уже в 2018 году», — сообщили в «Янтарьэнерго».

«Необходимость тиражировать опыт цифровых РЭС – Янтарьэнерго не вызывает сомнения, мы готовы масштабировать его по всей области», — говорит Маковский.

«В рамках реализации второго этапа на пилотных площадках будет установлено 5 тысяч умных счетчиков, это абсолютно бесплатно для потребителя. Средства на эти цели инвестированы в рамках соглашения с РФПИ. Их возврат предусмотрен за счет прогнозируемого снижения потерь электроэнергии на более чем 50% (с 26 % до целевого показателя 10%)», — сообщил топ-менеджер.

«Интеллектуальные системы учета позволят потребителю самостоятельно следить за объемами потребленной энергии на сайте «Янтарьэнергосбыт». Обладая круглосуточным доступом к рабочему столу, он сможет удаленно планировать расход электричества и оптимизировать его. Умные системы учета помогут потребителю грамотно потреблять энергию и экономить на этом, а сетевикам – контролировать объемы поставки ресурса и ограничивать потребителя при необходимости», — утверждается в пресс-релизе.

Третий этап проекта предполагает внедрение комплексных систем оперативно-технологического и ситуационного управления процессами.

«Участники выездного совещания Комитета Госдумы высоко оценили процесс модернизации электросетевого комплекса региона. Дополнительно была подчеркнута необходимость расширять географию использования элементов «интеллектуальных сетей» в России для построения в стране архитектуры будущего электросетевого комплекса на основе цифровых технологий, обеспечивающих высокую надежность функционирования всей энергосистемы и повышения её эффективности», — сообщили в «Янтарьэнерго».

Как сообщалось, в Калининградской области внедрение Smart grids ведется в три этапа: автоматизация центров питания и сетей, внедрение интеллектуального учета (счетчиков), повышение наблюдаемости и управляемости объектов сети 0,4−15 кВи.

Технологии Smart grids внедряются с целью повышения надежности электроснабжения, снижения времени ликвидации аварий, сокращения недоотпуска электрической энергии и оптимизации эксплуатационных затрат.

Технологические решения разработаны российской компанией «Таврида электрик» и консоциумом компаний-партнеров.

Пилотный проект «Цифровой РЭС – Янтарьэнерго» включен в дорожную карту национальной технологической инициативы «Энерджинет».

Национальная технологическая инициатива (НТИ) «Энерджинет» выдвинута как один из приоритетов государственной политики Президентом России Владимиром Путиным в Послании к Федеральному Собранию 4 декабря 2014 года.


На главную страницу блога

Попытка Китая ликвидировать технологическое отставание

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Оригинал взят у wowavostok в Китай потратит $300 млрд на мировое господство.





Китай инвестирует $300 млрд в программу Made in China 2025, заявили европейские эксперты. Стратегия, принятая еще в 2015 году, предусматривает достижение полной технологической независимости КНР — от производства чипов до выпуска беспилотных автомобилей. Западные промышленные гиганты бьют тревогу и опасаются, что стратегия Пекина окажется планом по экономическому завоеванию мира.

[Читать дальше...]
Стратегия Made in China 2025 поможет Китаю вытеснить зарубежных конкурентов не только со своего, но и с глобального рынка и создать выгодные условия для собственных глобальных корпораций, получающих разнообразные льготы от властей КНР. Иностранные компании окажутся в неравных условиях для конкурентной борьбы и, скорее всего, потерпят поражение, так как ни одна другая страна не готова к настолько большим тратам на поддержку своего высокотехнологичного бизнеса. Такой апокалиптический прогноз представлен в вышедшем на днях отчете Торговой палаты Евросоюза в Китае.

Программа развития высокотехнологичной экономики Китая предполагает правительственную поддержку 10 важнейших отраслей промышленности, продукция которых должна занять 80% внутреннего китайского рынка. На проект правительство выделит $300 млрд, сообщает The New York Times.

Работать такая система будет следующим образом. Правительственные инвестиционные фонды и банки развития Китая будут предоставлять компаниям огромные займы с низкой процентной ставкой, а также помогут с покупкой зарубежных конкурентов и предоставят субсидии на проведение научных исследований.

В центре внимания китайского правительства окажутся не только наука, но также разработка новых материалов, искусственный интеллект, протокол 5G, производство интегральных схем и биофармацевтика. Также Китай наладит выпуск самолетов, робототехники, электромобилей, беспилотных авто, сельхозтехники, кораблей и железнодорожной техники. К 2025 году Китай должен перестать полагаться на импортные товары от большинства крупных зарубежных поставщиков, включая Boeing, Airbus, General Electric, Siemens, Nissan, Renault, Samsung и Intel.

Многие эксперты видят в стратегии Made in China 2025 попытку завоевать экономическое мировое господство, которое трансформируется и в военно-политическое глобальное влияние Китая. По данным исследовательского центра при Институте Меркатора, Китай направленно инвестирует в зарубежные компании, чтобы получить контроль над наиболее перспективными технологическими проектами.

Впрочем, бьющие тревогу по поводу китайской технологической экспансии эксперты не отмечают тот факт, что китайским инвестициям по сути закрыт доступ на высокотехнологичные западные рынки. На американском и западноевропейском рынке действует негласный запрет на покупку инвесторами из КНР любых значимых промышленных активов. Так, в конце прошлого года специальная комиссия Конгресса США рекомендовала Комитету по иностранным инвестициям запретить покупку китайскими государственными компаниями любых активов в Штатах.

По прогнозам американского инвестиционного банка Morgan Stanley, к 2027 году Китай войдет в число богатых стран. В перспективы будущего экономического развития поверили и сами китайцы. По данным Министерства образования КНР, 4 млн китайцев учились за границей с 1978 по 2015 годы, из них 2,2 млн за последние годы вернулись в Китай. КНР активно занимается развитием инфраструктуры: строит аэропорты и железные дороги, создает высокотехнологичные промышленные зоны и собирается сформировать свою Кремниевую долину. Но параллельно с этим страна ужесточает контроль над интернетом и придерживается политики протекционизма.

Юлия Красильникова, Источник: https://hightech.fm/2017/03/11/china_vs_the_world


На главную страницу блога

Технология локальной вакуумной переработки стоков и соленых вод

Оригинал взят у samo_de1kin в Технология локальной вакуумной переработки стоков и соленых вод


Технология локальной вакуумной переработки стоков и соленых вод с производством технической воды и электроэнергии

© В.В. Велицко, генеральный директор ООО «ОЦР Технологии»

Опубликована в журнале Эффективные технологии утилизации отходов, №5–6, 2015 г., С.17–25


Задача эффективной переработки канализационных стоков является ключевой для обеспечения функционирования населенных пунктов как по причине повышения экологической и энергетической эффективности, так и по причине устойчивости систем жизнеобеспечения мегаполисов к природным катастрофам и целенаправленным деструктивным воздействиям. В статье рассмотрены технологии первичной переработки канализационных стоков как коммунально-бытового, так и промышленного происхождения, позволяющие экономически эффективно утилизировать их тепло для производства технической воды и электроэнергии. Также показана возможность производства обезвоженного осадка сточных вод с использованием тепломассобменного оборудования вместо флокулянтов и сепарационных систем. Показана технология тепломассобменного опреснения морской воды, геотермальных вод и рассолов с параллельным производством электроэнергии.

[Читать дальше...]
Ключевые слова: утилизация канализационных стоков, обезвоженный осадок сточных вод, технология локальной вакуумной переработки, биогазовые установки, жизнеобеспечение городов, отечественные исследования.

Стоки: «неприятный» отход или полезное сырье?
Канализационные стоки, к которым относятся стоки коммунально-бытового, промышленного и ливневого происхождения, принято рассматривать как «неприятный» отход, который желательно как можно быстрее удалить, подав его по существующей канализационной системе на очистные сооружения местного водоканала. Если вдруг это невозможно, тогда коммунальные и производственные потребители начинают решать задачу по локальному сбору стоков (септики в коммунальном секторе) или по их локальной переработке на собственных очистных сооружениях(в промышленности). При необходимости сооружаются локальные биогазовые, флотационные установки, системы вакуумной канализации и т. п. Переработчики при этом понимают, что данные сооружения практически никогда не окупятся.

Однако, помимо того что сточные воды являются отходом, который необходимо быстро утилизировать, затратив минимальное количество средств, они являются сырьем, с помощью которого можно получать:
низкопотенциальное тепло (с использованием тепловых насосов);
техническую воду;
биогаз.




1. Раздача питьевой воды в зоне катастрофы [9]


Из сточных вод также (преимущественно в промышленности) получают минеральные концентраты, являющиеся сырьем для дальнейшей переработки, и некоторое количество нефтепродуктов за счет отделения от них углеводородных фракций. В результате переработки стоков с использованием биогазовых установок могут получаться метан, диоксид углерода и ценные биогумусы, которые, в зависимости от происхождения сточных вод, могут направляться как на использование в сельскохозяйственном секторе, так и для озеленения населенных пунктов или для выращивания непищевых растений.

Внедрение современных технологий в условиях отсутствия в России господдержки не является привлекательным для основной массы потребителей, так как, например, использование тепловых насосов только для утилизации тепла стоков при наличии ввода ископаемого природного газа (ИПГ) не оправданно экономически. Это связано с тем, что производя относительно недорогое тепло, тепловой насос потребляет электроэнергию. Поэтому его окупаемость возможна только при условии обеспечения круглогодичной климатизации здания или же при отсутствии подвода к потребителю относительно недорогого органического горючего, такого как ИПГ.

Аналогичная ситуация складывается и с биогазовой переработкой стоков. Существующие биогазовые установки чрезвычайно габаритны, так как цикл переработки в них стоков занимает около 25–30 суток. Метантенки должны иметь объем, достаточный для накопления месячного стока потребителя. В результате биогазовые установки классического типа не могут быть встроены в большинство существующих коммунальных объектов и требуют обогрева в зимние месяцы.

Проблема габаритов биогазовых установок решена в установках, базирующихся на скоростных биореакторах, позволяющих перерабатывать стоки в течение 24 ч [10]. Это позволяет за счет накапливания в биореакторе только суточного стока потребителя создать компактную установку, которая может быть встроена в подвал жилого дома. Такая установка обеспечит утилизацию как минимум части коммунально-бытовых стоков конкретного объекта.

Стабильная работа канализации — залог безопасности города
В работе [5] показано, что канализация является безальтернативной системой жизнеобеспечения города. Это связано с рисками развития эпидемической ситуации при ее неработоспособности и с риском отравления людей биогазом, образующимся в канализационной системе при недостатке воды для смыва твердых коммунально-бытовых отходов [6]. Если задача снабжения городского населения водой питьевого назначения достаточно успешно решается при возникновении чрезвычайных ситуаций (рис. 1), то задача подвоза воды в объемах, достаточных для обеспечения необходимой концентрации твердой фазы в канализационных стоках, сложно решаема: тут и вопросы логистики, и вопросы, связанные со сложностью подъема воды в квартиры и ее накопления.

Действительно, осредненная потребность городского жителя в воде непосредственно в жилище еще на середину XX в. составляла 150 л/сут. Этот объем включал в себя трехкратное пользование туалетом (18 л/сут.), ежедневный душ (25 л/сут.), еженедельную ванну (250 л/нед.), а также иные хозяйственные потребности. Рост уровня жизни населения привел к увеличению удельного водопотребления на начало XXI в. до 400 и более литров в сутки [8, с.107].

Нижняя граница потребления для жителей, пользующихся локальными водозаборами, находится на уровне 30–40 л/сут. [8, с.108], так как у них отсутствуют возможности пользования ватерклозетом, принятия ванны, а также ограничено принятие душа. В этой связи норму в 30 л/сут. на одного жителя можно принять минимально необходимой для доставки воды автотранспортом, добавив к ней не менее 18 л (объем спуска однорежимного туалетного бачка — 6 л) в сутки для обеспечения работы канализации.





Рис. 2. Ресурсы города, необходимые для его жизнеобеспечения и самовосстановления [5]
Хотя жители, безусловно, будут обеспечивать смыв с использованием накапливающейся грязной воды, ее количества, как показывает практика, недостаточно для полноценного смыва отходов жизнедеятельности. Это подтверждают жители европейских городов, оказавшиеся в зонах боевых действий (экс-Югославия, Украина) и столкнувшиеся с прекращением водоснабжения населенных пунктов. Алгоритм прекращения работы канализации с последующим созданием эпидемической угрозы был следующим:
• прекращается холодное водоснабжение;
• для канализационного смыва начинает «экономично» использоваться загрязненная вода;
• в стоках растет доля твердых фракций;
• твердые фракции оседают в точках канализационной системы с низкой скоростью потока;
• канализация локально забивается;
• в условиях чрезвычайной ситуации коммунальные службы работают в нештатном режиме, с перегрузками, поэтому не всегда имеют возможность своевременно восстановить работы канализационной системы;
• забивание канализации происходит на отрезках труб значительной протяженности;
• начинается биологическое разложение фекалий, сопровождающееся поступлением биогаза по стоякам через гидрозатворы в жилье.

В результате описанной выше ситуации фекалии, как было в европейских столицах XVIII–XIX вв., начинают накапливаться совместно с бытовыми отходами, стимулируя увеличение популяций бытовых насекомых, создавая риски эпидемий, от которых до воссоздания в Европе системы канализации умирало от 30 до 50% населения.

Может показаться, что описанная ситуация в настоящее время невозможна. Не будем спорить, а обратимся к опыту Югославии и современной Украины. В этой связи чрезвычайно важным становится исследование функционирования систем жизнеобеспечения украинских городов в 2014–2015 годах, проектировавшихся во времена СССР и полностью идентичных по проектным решениям, составу оборудования, климатическим условиям и жилому фонду городам России. Это исследование позволит спрогнозировать особенности прекращения ресурсоснабжения российских городов, а также выработать наиболее эффективный порядок восстановления их жизнеобеспечения.

Стабильная работа канализации, а именно, автономное обеспечение коммунальных потребителей водой технического качества для смыва канализационных стоков, наравне с гарантированной подачей тепла, является одним из ключевых условий функционирования города в случае чрезвычайных ситуаций. Учитывая требуемую масштабность внедрения данных систем в населенных пунктах, необходимо обеспечить экономическую эффективность их работы и рациональный срок окупаемости.

Населенные пункты (в особенности мегаполисы и городские агломерации) представляют собой высококонцентрированное скопление потребителей ресурсов и производителей отходов (рис. 2). Для их нормального функционирования необходима в режиме реального времени поставка ресурсов и удаление образующихся отходов.

Возможно ли единовременное прекращение поставки ресурсов любому населенному пункту? Поставит ли это его на грань выживания? Сделает ли практически непригодным для жизни? Ответы просты — возможно, поставит, сделает. Такая ситуация может возникнуть очень легко вне зависимости от того, какие классические меры предосторожности были приняты для защиты систем ресурсоснабжения в соответствии с действующей нормативно-технической документацией.

Для примера можем привести линии электропередачи (ЛЭП), протяженность которых в России составляет более 3 млн км. Учитывая, что подавляющее количество ЛЭП — воздушные ЛЭП — практически полностью беззащитны перед климатическими угрозами и террористическими атаками [2; 6], подача электроэнергии в любой населенный пункт может быть прекращена легко и просто. И в результате эффекта домино системы отопления, водоснабжения и работа канализации будут выведены из строя [2]. Аналогично при использовании легального простейшего оборудования может быть на долгое время прекращено водоснабжение и водоотведение в любом населенном пункте. В этой связи создание локальных систем рекуперации воды решает задачу ресурсной безопасности и выживания населенного пункта.

Но если проблема гарантированного электроснабжения ключевых объектов инфраструктуры может быть достаточно быстро (хоть и с высокими затратами) решена [3; 2], то обеспечение гарантированного функционирования городской канализации является нетривиальной задачей. Например, в городах Могадишо (Сомали) и Йоханнесбург (ЮАР) жители небоскребов нашли инновационное применение шахтам лифтов в условиях неработающей канализации. Однако такая эрзац-канализация неприменима в условиях России не только в связи с пока более высокими стандартами коммунального обслуживания, но и в связи с тем, что путем естественной вентиляции удаление поступающего в дома биогаза не может быть так же эффективно решено, например, в Москве со среднегодовой температурой +4,9 °C, как в Могадишо (+27°C) или в Йоханнесбурге (+16 °C).
Технология вакуумной переработки сточных вод
Как мы знаем, температура кипения воды при атмосферном давлении составляет +100 °C. Также известно, что при пониженном давлении снижается температура кипения жидкостей. Например, высоко в горах варка пищи занимает больше времени, чем на уровне моря, только потому, что в связи с пониженным атмосферным давлением температура кипения воды снижается до +85…90 °C.

Понижая давление, можно обеспечить кипение воды как при +20 °C, так и при более низких температурах. На этом принципе базируются системы вакуумной перегонки и сушки. Основным отличием разработанного автором процесса является то, что для создания вакуума используется теплоперепад между стоками и окружающей средой. При его недостатке или для увеличения производительности установки может осуществляться подогрев стоков, например с использованием солнечной энергии, ИПГ или биогаза. Рассмотрим более подробно принцип работы установки вакуумной переработки стоков, упрощенная схема которой представлена на рис. 3.



Рис. 3. Установка вакуумной переработки стоков
Канализационный сток или подлежащие осушке продукты его переработки — (1), поступают в подогреватель (котел) — (2), где при необходимости может осуществляться подвод энергии — (3) извне (солнечный коллектор, биогаз и т. п.). В котле, над поверхностью стока, создается разряжение, вызывающее при пониженном давлении кипение перерабатываемых стоков. Образующийся водяной пар смеси с выделяющимися воздушными газами и иными летучими компонентами (нефтяные фракции и т. п.) поступает в детандер — (4), где он совершает работу по приводу нагрузки (электрогенератора) — (5). После детандера мятый пар поступает в градирню — (6), где он конденсируется. Полученный конденсат забирается насосом для дальнейшего использования — (7).

Обогащенный минерально-органический остаток или же осушенный фильтрат удаляются — (8) — из установки (условно показана откачка насосом).

Данная технология была апробирована на стендовой установке при подаче горячей воды с температурой +80 °C при температуре в конденсаторе +30 °C. Образованный теплоперепад в 50 °C между температурой подвода и отвода тепла позволил получить перепад давлений в 43 кПа, использованный посредством детандера для привода нагрузки.

Созданная стендовая установка не предусматривала проведения точных измерений, а предназначалась для проверки возможности опреснения загрязненных вод с попутным производством электроэнергии без использования органического топлива. В этой связи рассмотрим расчетные параметры такой установки для переработки стоков (табл. 1). Для упрощения примем, что стоки полностью состоят из воды, а их расход составляет 10 т/ч.

Как видно из табл. 1, нижней границей температуры перерабатываемых стоков является температура +30 °C. Это позволяет осуществлять переработку стоков только в холодное время года. При этом температура в +30 °C для канализационных стоков достаточно высока, что подразумевает необходимость их подогрева с использованием солнечных коллекторов или иного, например, низкопотенциального источника энергии.

Более эффективно процесс проходит при подогреве стоков до температуры +50…80 °C. Это в зависимости от времени суток и сезона позволяет за один проход через установку получать от 3,4% до 11% воды в виде конденсата, а также вырабатывать электроэнергию, необходимую для электроснабжения самой установки и электроснабжения близлежащих потребителей.

При создании технологии и компонентов установки были решены вопросы максимально полного использования располагаемого теплоперепада. Технология позволяет обеспечить работоспособность процесса при наличии перепада температур начиная с 30 °C [4; 7]. Применение простых тепломассобменных устройств, работающих при отрицательных давлениях, вместо классических теплообменников позволяет кардинально снизить потребность оборудования в сервисе, а также минимизировать его себестоимость. Также параллельно были решены иные конструкторские и научные задачи, возникшие при разработке и создании указанного оборудования. Важно, что оборудование разработано без применения зарубежных комплектующих или технологий.
Таблица 1 Характеристики вакуумной установки переработки стоков в конденсат и электроэнергию



Осушка фильтратов и флотация
В случае использования данной технологии для обезвоживания органоминеральных фильтратов доля выхода содержащейся в них воды может быть доведена до 90 % (об.) и более, что связано с тем, что остающаяся сухая масса фильтрата охлаждается испарением воды при пониженном давлении.

Кипение перерабатываемого стока позволяет совместить процесс очистки и выработки электроэнергии с процессом флотации. Это позволяет заменить энергозатратную флотацию на энерогэффективное вакуумное испарение стоков за счет располагаемого теплоперепада.

Полученный конденсат с использованием компактных систем механической и биологической очистки может подготавливаться до качества технической воды, предназначенной для смыва унитазов в жилом секторе. При необходимости данная вода может быть очищена и до питьевого качества, однако установка таких систем финишной очистки должна определяться исходя из конкретных условий. Например, ступень по финишной очистке полученного конденсата до качества питьевой воды может использоваться только в случае чрезвычайных ситуаций.

Опреснение соленой морской воды и геотермальных рассолов
По аналогичному алгоритму может быть осуществлено опреснение морской воды с использованием, например, только солнечной энергии (рис. 4). Не детализируя в рамках данной статьи этот процесс, отметим, что выработка конденсата при нагреве воды в солнечном коллекторе до +95 °C зимой составит 13% при одном проходе, а летом — 10…11 % при параллельном производстве электроэнергии.

Учитывая возможность нагрева опресняемых вод и до более высоких температур, даже с использованием только вакуумных солнечных коллекторов можно получать перегретую воду с температурами около +150 °C и более. Это позволит осуществить опреснение воды с более высоким удельным выходом конденсата и большим КПД генерации электроэнергии (табл. 2).

Приведенная на рис. 4 вакуумная опреснительная установка принципиально аналогична установке переработки стоков, представленной на рис. 3. Отличие заключается в том, что вода, содержащая повышенное количество солей, после испарительной камеры — (9) может направляться на повторный нагрев в подогревателе — (2), в роли которого может выступать вакуумный солнечный коллектор.




Рис. 4. Вакуумная опреснительная установка
Таблица 2 Характеристики солнечной вакуумной опреснительно-электрогенерирующей установки




Аналогично могут опресняться с параллельным производством электроэнергии и концентратов солей ценных и редкоземельных металлов термальные воды и рассолы. Это позволяет, используя линейку конструкционно близких установок, обеспечивать как переработку стоков, так и опреснение с параллельной выработкой электроэнергии [2].

Учитывая достаточно невысокие значения срабатываемого теплоперепада, составляющие на уровне 80...150 °C и колеблющиеся в зависимости от времени суток и сезона, обеспечение производства энергии с учетом располагаемого теплоперепада явилось нетривиальной задачей. Она была решена путем разработки специального адаптивного термодинамического цикла [4].

Подводя итоги, отметим, что разработанная технология использования возобновляемых и низкопотенциальных источников энергии, в том числе геотермальных вод и рассолов, позволяет обеспечить гарантированное функционирование систем канализации населенных пунктов в условиях чрезвычайных ситуаций и снизить затраты потребителей на электроэнергию и используемую воду. Параллельно будет снижаться нагрузка на городскую канализацию, производительность которой, зачастую на фоне перегрузки, ограничивается проросшими в нее корнями деревьев (рис. 5), отложениями и общим износом. В результате внедрения данного оборудования может быть обеспечено не только повышение устойчивости населенных пунктов к чрезвычайным ситуациям, но и положительный экономический эффект от внедрения данного решения.




Рис. 5. Заросший корнями канализационный сток [1]
В регионах с недостаточным водоснабжением технология позволяет осуществлять опреснение воды, что, особенно в условиях Крыма, может обеспечить гарантированное водоснабжение коммунальных, промышленных и сельскохозяйственных потребителей с применением исключительно возобновляемой энергии — энергии Солнца.
Литература
1. Phoenix Water Leak Detection, URL: http://phoenixwaterleaks.com/contractors/ (дата обращения: 18.08.2015 г.).
2. Велицко В.В. Концепция гарантированного энергоснабжения с использованием геотермальной энергии // Грозный: Сборник докладов Международной научно-практической конференции «GEOENERGY», 19–21.06.2015 г., с. 32–45.
3. Велицко В.В. Надежность обеспечения ресурсами системы теплоснабжения — усло вие выживания городов России // Проза.Ру, 15.07.2015 г., URL: http://www.proza.ru/2015/07/15/1025 (дата обращения:
15.07.2015 г.).
4. Велицко В.В. Применение регулируемых термодинамических циклов для утилизации низкопотенциального тепла // М.: Сборник материалов V Конференции «ТРИЗ. Практика применения методических инструментов в бизнесе», 22–23.11.2013 г.
5. Велицко В.В. Ресурсосберегающая инфраструктура как условие сохранения населенных пунктов в условиях природных катаклизмов и террористических угроз // Новосибирск: Материалы II Всероссийской научной конференции с международным участием «Энерго- и ресурсоэффективность малоэтажных жилых зданий», Институт теплофизики СО РАН, 24–26.03.2015 г., с. 419–428.
6. Велицко В.В. Тепло — жизнь города, а его отсутствие… // М.: Коммунальщик, №9, 2015 г.
7. Велицко В.В., прохоров А.И. Автономные энергоустановки на местных видах горючих и возобновляемых источниках энергии, базирующиеся на адаптивном термодинамическом цикле и системе безнагнетательной циркуляции рабочего тела // Новосибирск: Материалы II Всероссийской научной конференции с международным участием «Энерго- и ресурсоэффективность малоэтажных жилых зданий», Институт теплофизики СО РАН, 24–26.03.2015 г., с. 271–279.
8. Гончарук Е.И. (ред.) Коммунальная гигиена // Киев: Здоров’я, 2006, 792 с.
9. Российские спасатели на Гаити // BIG Picture, 18.01.2010 г., URL: http://bigpicture.ru/?p=29090 (дата обращения: 20.08.2015 г.).
10. Чумаков А.Н., Велицко В.В. Система автономного функционирования экопоселений с использованием биоотходов // Новосибирск: Материалы II Всероссийской научной конференции с международным участием «Энерго- и ресурсоэффективность малоэтажных жилых зданий», Институт теплофизики СО РАН, 24–26.03.2015 г., с. 405–412.


Технологический прорыв

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Оригинал взят у banguerski_alex в АНДРЕЙ ПОЗДНЯКОВ: БУДУЩЕЕ УЖЕ НАСТУПИЛО
Оригинал взят у tapirr в АНДРЕЙ ПОЗДНЯКОВ: БУДУЩЕЕ УЖЕ НАСТУПИЛО


luckyea77 АНДРЕЙ ПОЗДНЯКОВ: БУДУЩЕЕ УЖЕ НАСТУПИЛО
Андрей Поздняков в шутку называет себя членом секты Тони Себа. Два года назад, основатель и президент группы компаний «Элекард», уехал в США и там в Силиконовой долине познакомился с Тони Себа, автором книги «Чистый прорыв». Эта работа посвящена последним тенденциям в области технологий, которые ведут к глобальным переменам. Новая эпоха существенно ближе, чем мы думали. Почему? Андрей Поздняков рассказал об этом в неформальной обстановке паба «Конец Фрунзе».


Технологический взрыв в 5 тезисах


1.В течение ближайших полутора десятилетий мир, в котором мы живем, необратимо изменится в результате технологического взрыва, который уже начался.

2. Технологический взрыв – это комбинация технологий, создающих новые рынки или радикально трансформирующих старые.

3. Прорывные технологии сегодня – это накопители энергии, электромобили, беспилотные автомобили, солнечная энергетика. Есть и другие.

4. Радикально изменяются также бизнес-модели. Пример – Uber.

5. В прекрасном новом мире будет проблема с людьми. Те рынки, на которых они могут что-то делать, исчезают. Людей надо будет чем-то занять. Это – проблема.


Теперь подробнее...


[Читать дальше...]
Всем хорошо известны картинки, иллюстрирующие прогресс - экспонента или даже гипербола от первых каменных скребков миллион лет назад, до айфонов и марсоходов в наши дни. Понятно, что на самом-то деле это не совсем экспонента, а скорее последовательность S-образных кривых - медленный рост/взрыв/затухание и опять медленный рост/взрыв. Последний взрывной рост, который мы наблюдали – это цифровые технологии: компьютеры, затем персоналки, интернет, цифровое аудио, мобильная связь, цифровое видео, соцсети, мобильный интернет, смартфоны. Эта история уже вышла на насыщение. И понятно в общих чертах, что будет следующим прорывом – робототехника и новая энергетика. Вопрос только в сроках.

Для примера. На этой фотографии вы видите фото пятой авеню Нью-Йорка, сделанное в 1900 году. Море лошадей и единственный автомобиль. Вот он специально обведен в центре. Единственный автомобиль среди лошадей.



Тринадцать лет спустя… Видите лошадь на этой фотографии? Одна единственная лошадь, она даже не выглядит как лошадь.



Это называется прорыв. Лошади, которых использовали на протяжении десяти тысячи лет в качестве транспорта, были полностью заменены на автомобили в Нью-Йорке всего лишь за 13 лет.


Что такое технологический взрыв?


Это комбинация технологий, которые дают возможность предпринимателям или компаниям создавать новые продукты и сервисы, с двумя характеристиками. Первая — они создают новые рынки, вторая — уничтожают или радикально изменяют существующие отрасли индустрии.

В случае с цифровыми камерами — они уничтожили пленочные камеры. В случае Убера они не уничтожили, но радикально изменили вчерашнюю индустрию такси.Тотальное уничтожение не обязательно. Возможна радикальная трансформация.

Самые умные, как правило, не могут предсказать прорывы, пока они не произошли. В 1985-м крупнейшая телекоммуникационная компания мира AT&T наняла фирму Маккензи и Кo и задала ей один вопрос: каков будет рынок мобильных телефонов в ближайшие 15 лет? В AT&T хотели знать — стоит ли, и, если да, то насколько решительно стоит, вкладываться в новые рынки.

Маккензи пошли думать, обсуждать, прогнозировать и что они там еще делают, когда готовят предсказания. Потом вернулись и сообщили результат. Число подписчиков мобильной телефонии в Штатах в течении 15 лет составит 900 тыс. человек.



В реальности оказалось 109 миллионов. Это не маленькая ошибка, они ошиблись в 120 раз. Так что AT&T не пошла на рынок мобильной связи и осталась со своим бизнесом проводной связи. Кто-нибудь из вас помнит сейчас проводную связь?

Если вы посмотрите на стоимость бизнеса топ 15 компаний, которые туда пошли, то это почти 2 триллиона долларов. То есть для AT&T это была потеря потенциальных возможностей в триллионы долларов.



Как обычно, именно эксперты и знатоки инсайдерской информации отрицают возможность взрыва. Эксперты всегда найдут сто тысяч объяснений, почему такого не может быть. Почему умные люди и умные организации раз за разом на предвидят или не возглавляют прорывы на рынке?

Вот что интересно — сам концепт, используемый уже насколько десятилетий не объясняет несколько недавних взрывов. Например Uber. Классическая модель прорывной технологии— начинаете делать нечто более дешевое, чем существующее предложение на рынке, ваш продукт развивается быстрее, чем рынок в целом, становится качественно лучше рынка и — хоп, прорыв пошел. Но вот когда пришел Uber он был сразу и дешевле, и быстрее, и лучше, чем такси — взрыв. Это необъяснимо с традиционной точки зрения.

Когда вышел смартфон, в 2007, помните это? Смартфон появился в 2007-м и это был 700-долларовый девайс. Тогда мейнстримом была 100-баксовая Нокия. Помните Нокию? Это хорошо.Тогда люди говорили — слишком дорого, но это был продукт высочайшего класса. И он не стал дешеветь! Он порвал рынок сотовых телефонов сверху. Не снизу, а сверху. Это другой тип прорыва.

Я предлагаю посмотреть на несколько другую модель, которая включает в себя инновационную бизнес модель и объединение нескольких прорывных технологий.

Я уже давно наблюдаю за эскпоненциальными технологиями. Что такое эскпоненциальная технология? Технология, параметры которой улучшаются на десятки или даже сотни процентов в год, при том же уровне цены.

Хорошо известная экспоненциальная технология, мы ее знаем лучше всего — компьютеры, закон Мура, выполняется уже десятилетия — количество транзисторов в процессоре на один доллар удваивается каждые два года.Через двадцать лет рост в тысячу раз, через сорок — в миллион. Из-за этого роста, а вся Силиконовая долина на нем основана, вычислительная мощность становится настолько дешевой, что меняет все вокруг. Именно по этой причине Силиконовая долина совершает прорывы в таком количестве индустрий.



Закон Мура не единственная экспоненциальная технология в последние двадцать-тридцать лет. Data storage, digital imaging, bandwidth (хранение данных, цифровая обработка изображений, пропускная способность – ред.) все это те же типы технологий.

Когда нескольких подобных технологий собирается в одном продукте, тогда может получиться смартфон — iPhone и Android, которые появились в один год. Причина — конвергенция технологий, которые сделали возможными обе истории. Далее, эти две платформы сделали возможным новые прорывы, например Uber, AirBnb и так далее.


Ключевые экспоненциальные технологии


Это то, что я ищу в области технологий в течение последних лет. Такие технологии, которые одновременно экспоненциальны и позволяют совместное использование, способны вызвать взрыв в абсолютно любой индустрии в мире.



Я буду здесь говорить в основном про энергетику и транспорт, но это не важно. Это может быть охрана здоровья. Если в медицине использовать эти технологии, то и там случится взрыв. В логистике, в производстве … Собираете несколько ключевых экспоненциальных технологий, за 10-20 лет получаете прорыв независимо от типа индустрии.

Но есть еще и такие, что развиваются супер-экспоненциально. Сенсоры. Рынок вырос с 2007 в тысячу раз. Цена упала в тысячу раз. Кривая стоимости, убывающая экспоненциально в тысячу раз, толкает рынок, растущий экспоненциально в тысячу раз. Применение этой экспоненциальной технологии, вызовет множество дальнейших прорывов.

Рассмотрим с этой точки зрения энергетику и транспорт. Это все технологии, а не добыча нефти. У технологий другая динамика, другая экономика. Есть четыре основные категории технологий, каждая из которых растет на десятки и даже сотни процентов в год, каждая из которых прорывная сама по себе, но когда они объединяются ...Пройдем по каждой из них и я покажу, насколько прорывными они могут быть.


Накопители энергии, аккумуляторы.


Все, у кого есть ноутбук или смартфон, использует Li-ion аккумуляторы. Начиная с 1995 до 2010-го литий-ионные батареи улучшались в среднем на 14% в год, рассчитывая в долларах на киловатт*час. В 2009 произошло нечто весьма примечательное — началось использование Li-ion батарей в двух новых индустриях: в автопроме и энергетике. Инвестиции стали нарастать, разработки ускоряться, за 5 лет с 2009 до 2014 удешевление квт*часа составило уже 16%, а за последние полтора года, уже превысило 16% в год.

Как люди умудряются снижать стоимость так быстро? 16% в год! Вот батарейка (от смартфона), кто-нибудь из вас видел Model S? В Model S установлено 7000 таких батареек, чуть больше, чем эта. Они производятся так: литий добывается в Чили/Аргентине/Австралии, отправляется в Китай, очищается до 99+%, далее отправляется в Японию или Корею, в данном случае в Корею — Самсунг, там его упаковывают в этот корпус и отправляют в Калифорнию, где Тесла засовывает 7000 таких кусочков в одну Model S. Только сведением цепочки поставщиков в одно место — Рино, Невада, Тесла понижает стоимость производства на 30-50% в течение трех лет. И это еще не включает технических инноваций. Согласно Илону Маску они дадут еще минимум 5% в год. Вот что будет двигать цены вниз следующие несколько лет. Но не только Model S.



Тесла только что объявила цены на Power Wall, они уже ниже кривой стоимости. Пару лет назад все говорили, что я предсказываю слишком быстрое падение цен, но это уже ниже моей кривой. Ее необходимо скорректировать, чтобы отображать реальное положение на рынке. И вот каков размер рынка при такой цене — Тесла получила порядка миллиарда долларов предзаказа за первые две недели после анонса Power Wall. Так что Гигафактори, которая сама по себе уже должна удвоить мировое производство батарей, теперь будет расширена еще на 45% только для обслуживания запросов на хранение энергии. Такой вот интересный рынок.



Но. Тесла не единственная компания, кто делает аккумуляторы. BYD строит фабрику почти такого же размера. Foxconn, LG Chem, Samsung SDI – большая группа компаний массировано инвестируют в производство Li-ion батарей. Полгода назад LG Chem объявила о закрытии нефтехимического проекта на 4.2 миллиарда долларов в Казахстане. Эти средства направляются в аккумуляторы. Огромные средства изымаются из других направлений и вкладываются в батареи, потому что именно там ожидается серьезный рост. В результате новых инвестиций кривая стоимости будет еще ускоряться, быстрее 16%.


Прорывные бизнес–модели


Другая сторона также очень важная в прорывах — инновации в бизнес-моделях. Скажем Uber – это прорыв в бизнес-модели. Они используют автомобили, смартфоны, облако — инфраструктуру других людей, вырезают неэффективных посредников и — прорыв. Airbnb – это тоже прорыв в бизнес модели.

Так что бизнес модель может быть прорывной. Как это происходит в области накопления энергии? В Силиконовой долине появляются компании, которые предлагают накопление электроэнергии, как сервис.

В магазине Seven Eleven стоят холодильники с напитками, кто-то заходит внутрь, хочет воды открывает дверцу, при каждом открытии дверцы происходит запуск охлаждающего агрегата, что вызывает пиковое потребление энергии. Стоимость пиковых нагрузок значительна и составляет примерно 50% того, что Seven-eleven платит за электричество. Просто взяв батарею и поместив ее в такой магазин, она примерно размером с холодильник, магазин экономит от 10 до 50% всей стоимости электроэнергии. При том же самом общем потреблении.

Бизнес модель — никакой предоплаты. Seven-eleven не несет ни технологического, ни финансового риска, просто начинает экономить. Компании нового типа становятся очень успешными с помощью инноваций в бизнес моделях.

Хочу объяснить общую идею. В Штатах к 2020 году стоимость сервиса по хранения электричества, необходимого на один день потребления — 30 киловатт-часов, будет стоить $1.2 в день. На самом-то деле не нужно резерва на целый день, чтобы кардинально изменить счет за электричество. В Аризоне публичные сервисы чарджат в летние пиковые часы — с трех до семи, 50 центов, а в полночь — только пять центов. Так что если у вас есть всего четыре часа резервирования можно экономить половину стоимости 50-100 баксов в месяц. Потому что будете покупать в полночь и использовать днем. Четыре часа резервирования в 2020 будут стоить $6 долларов в месяц.

Инновации в бизнес моделях и инновации в технологиях — обе могут быть прорывными. Еще направление, где резервирование будет прорывным — сети. Масштабные резервные системы означают, что не потребуется пиковая генерация. Сейчас используются пиковые газовые генераторы, чем больше растет пиковое потребление, тем больше нужно включить пиковых мощностей, чтобы его удовлетворить. В Штатах пиковые генераторы это примерно треть всех мощностей генерации. Хотя они используются всего 6% времени. Масштабные системы резервирования позволяют покупать ночью и продавать днем, вместо того, чтобы использовать пиковые генераторы.

Сейчас в Техасе планируется огромная система резервирования ценой 5 миллиардов долларов, она будет экономически оправданной при цене хранения 350 долларов за киловатт*час. Но мы уже имеем цену резервирования менее чем 350 долларов за киловатт*час. Компании, работающие в этом бизнесе заявляют, что после 2020 ни одного нового пикового генератора не будет построено. Никогда.


Электромобили


Следующий большой прорыв — электромобили. Мне не нужно много рассказывать про Теслу, Model S – лучшая из всех машин когда либо произведенных.

«Консьюмер репорт» 2013 сообщает об этом. Не самый лучший электромобиль, а лучший автомобиль вообще. В этом рейтинге Тесла набрала 103 из 100 возможных. И это самый продаваемый большой люксовый автомобиль в Америке. Тесла побила BMW, Audi и прочих.



Являются ли электромобили прорывом? Это новые Феррари и Порше или это прорыв в индустрии в целом?

Эффективность двигателя внутреннего сгорания порядка 20%. 80% энергии запасенной в баке улетает просто в дым, в обогрев атмосферы. Электромотор обладает эффективностью 90-95%. В четыре раза более эффективен. Само по себе это еще не обеспечивает прорыва, но если добавить тот факт, что электричество еще и значительно дешевле. Тот же самый автомобиль будет расходовать на километр электричества по стоимости в 10 раз меньше. В десять раз! Когда что-то изменяется в 10 раз — это потенциальный прорыв. А если вы будете заправлять его собственной энергией, то это вообще бесплатно.

Обслуживание. Вот ваша машина, думаю, что у вас пока не электромобиль. Более 2,000 движущихся частей.В Model S их всего 18! Восемнадцать движущихся частей. Менее одного процента от ДВС. Что это означает? Обслуживание! Обслуживание не стоит просто ничего. Поэтому Тесла дает гарантию на бесконечный пробег. Нулевая стоимость обслуживания. С нулевой стоимостью невозможно конкурировать.



Электродвигатель, как многие из вас знают, намного мощнее, чем ДВС. Тесла сравнима с суперкарами в миллион долларов, такими как Феррари или Макларен. Машина, за одну десятую их цены. Просто потому, что она на электроприводе.

Вот как происходит взрыв. Сотню лет автопром говорил нам — хотите большую производительность, платите большие деньги, хотите среднюю — платите средние. А теперь никакие бензиновые или дизельные автомобили больше не могут конкурировать. С этим невозможно конкурировать. Производительность Порше по цене Бьюика. Дальше этой точки ни Порше, ни Бьюик, не смогут конкурировать. Больше производительности за меньшие деньги. Знаете что произойдет?

Это 16% кривая стоимости. Аккумулятор - наиболее дорогая часть электромобиля. Начинаем с Теслы за 75 килобаксов в 2013-м, электромобили за 35-40 килобаксов(килобакс - это тысяча долларов) получим в 2017-18. Минимальная дальность пробега на одной зарядке должна быть 320 километров, все что меньше — не пойдет в мейнстрим, так что эти вычисления основываются на 320 километровом пробеге. 35-40 килобаксовая машина с пробегом 320 км к 2017-18, в 2020 такая же за 30 тысяч долларов.

Это очень важная точка. Средняя новая машина в Штатах стоит 33 тысячи долларов. К 2020 году, или даже ранее, если кривая ускорится, в два раза более мощные электромобили будут дешевле при покупке, при этом они будут в десять раз дешевле по топливу и в десять раз дешевле в обслуживании.

Так же как цифровые камеры уничтожили пленочные. После этой точки не имеет смысла платить больше денег за менее мощный ДВС-автомобиль, который в десять раз дороже в обслуживании.Это переломный момент. Переломный момент в автопроме случится в 2020 или даже в 2019-м. К 2022-му это произойдет и в нижнем ценовом диапазоне. Индустрия сможет предложить 20 килобаксовые электромобили.

Кривая цены говорит нам — к 2025 все новые автомобили будут электрическими. Все новые автобусы, грузовики и тракторы будут электрическими. Все, что движется на четырех колесах будет на электроприводе к 2025. Во всем мире, не только в Штатах.

GM анонсировала Chevy Bolt с пробегом 320 км за $37,500 на начало 2017 года. Это как раз в середине кривой, даже немного раньше.

Форд объявил о вложении $4.5 миллиардов в электромобили. Они переносят туда практически все развитие. Они еще и собираются стать компанией мобилити сервисов. Форд собирается не только производить электромобили, но и стать чем-то вроде Убер.



То же самое про GM, они уже вложили 0.5 миллиарда в Lyft – конкурента Убера и только что купили за миллиард компанию-разработчика беспилотных автомобилей.

Однако, что бы ни делали автогиганты, на самом деле не имеет большого значения, потому что большинство прорывов происходит с другой стороны. Foxconn объявила о вложении миллиарда долларов в разработку электромобиля. Foxconn – та компания, что делает айпэды. Apple делает электромобиль, Убер делает электромобиль, Google. Целый ряд компьютерных компаний пошел в этот рынок.

Почему? Да потому, что электромобили это компьютеры на колесах. У них 20 движущихся частей и они движимы в большей степени компьютером, чем человеком. Это серьезный прорыв. Но вот еще более серьезный.


Беспилотные автомобили


Беспилотники – это не будущее. Они уже здесь.Сегодня на дорогах общего назначения уже сотни беспилотников. У гугломобилей нет рулевого колеса и педалей, они полностью автономны, и успешно передвигаются не только по хайвеям, но и в городах. Автоконцерны, выпускающих традиционные автомобили, агрессивно инвестируют в беспилотники. Многие уже анонсировали на 2018-20 годы автомобили уровня 4 — люди не требуются никогда. Тесла на 90% беспилотник и станет 100% в 2018, через два года. Ниссан готовит беспилотник на 2018 год.

Когда же произойдет этот прорыв и насколько он изменит окружающий мир? Покажу с какой скоростью снижается стоимость основной технологии, используемой в беспилотниках.



Вот так беспилотный автомобиль видит окружающий мир с помощью лидара. Он делает миллионы замеров в секунду на 360 градусов вокруг, анализирует отраженный сигнал и делает выводы где дерево, где другой автомобиль, а где кошка.

В 2012 Гугл анонсировал цену своего беспилотника в 150 килобаксов, где 70 была стоимость лидара. 2013 — следующее поколение лидаров стоило 10 тысяч долларов. В 2014 анонсирован 1000-долларовый лидар. С 70 тысяч до одной тысячи за три года! Но это еще не все.

Та же самая компания анонсировала в январе 250-долларовый твердотельный lidar. А следующее поколение будет стоить $90 и будет размером с почтовую марку. Сможете воткнуть его в свой айфоне. Понятия не имею, зачем вам лидар в айфоне, но его можно будет туда воткнуть.Но вот что самое существенное в беспилотнике — это компьютер на колесах.

А как изменяются цены в компьютерном мире? Это вот первый в мире терафлопный компьютер, самый быстрый суперкомпьютер в мире 2000-го года. Компьютер, занимающий примерно весь этот зал, ценой 46 миллионов долларов.



В прошлом году Нвидия показала 2-терафлопную GPU карточку за 59 баксов. С 50 миллионов, до 50 долларов за 16 лет. В январе они объявили о следующем поколении в восемь терафлопс. Суперкомпьютер, который можно установить в машине для Deep Learning, нейросетевых технологий.




Технологии готовы. Готов ли рынок?


Cisco предоставила данные по миру. В Бразилии 95% населения готовы прямо сейчас. Эти страны, представляют более половины населения Земли, они уже готовы послать подальше существующую систему транспорта. Почему? Вот почему. Кто пробовал водить машину в одном из этих мест, тот понимает — почему.



Это конечно круто, если в машине можно фейсбучиться, чатиться и скайпиться. Это конечно очень круто, но разве это прорыв? Прорыв здесь.


Автомобиль, как сервис!


Uber, Lyft. Не буду много про них распространяться, только пару слов. В Сан-Франциско 50% поездок на Uber – carpools. Карпул — когда Убер говорит - если подберем кого-нибудь по пути, ты получишь 40-50% дискаунт. И половина ребят говорят: ОК. Зачастую даже не столько из-за цены, сколько из социальной ответственности. Но цена, конечно, тоже имеет значение.

Другая сторона этого же вопроса — мы тратим кучу бабла на покупку автомобиля, и он простаивает 96% времени. Паркинги в городах могут стоить даже дороже чем сам автомобиль. Средний американец тратит 12 тысяч долларов в год на все расходы, связанные с владением автомобилем, и при этом использует его только 4% времени. Любая индустрия с 4%-й утилизацией ждет прорыва.

Этот прорыв обеспечивается всеми технологиями, которые поддерживают друг друга — беспилотники+каршеринг+авто-как-сервис и эффективность этого прорыва — использование авто не 4%, а 60-80% времени. Прорыв в эффективности использования.

А теперь соединяем инновации в технологиях и инновации в бизнес модели. Убер работает над своим собственным беспилотным автомобилем. Их цель — сделать так чтобы личное владение автомобилем вышло из употребления.

Не обязательно Убер, не важно кто соединит эти два концепта — беспилотный автомобиль и автомобиль как сервис и поднимет использование автомобиля с 4-х до 60-80%. Автомобили в личном пользовании уходят со сцены. GM вложила 500 млн долларов в Lyft, в марте купила за миллиард стартап Cruise Automation, разрабатывающую беспилотники. И, что более важно, начала пилотные проекты собрав все три технологии — электромобили, плюс беспилотники, плюс автомобиль-как-сервис.

Когда это случится, мы получим тот же уровень сервиса за 10% цены владения собственным автомобилем.

Средний американец тратит 12 килобаксов в год на то, чтобы проехать в среднем 12,000 миль в год. Если предложить тот же сервис за 1200 долларов, то это сэкономит 11 килобаксов в год. Вместо простоя на парковке, автомобили станут ездить. 90% паркингов, особенно в центре города уйдут в прошлое, потому что автомобили будут все время в пути, вместо того чтобы стоять.

Утилизация растет, паркинги исчезают, стоимость за километр пробега падает в десять раз. Концепция частного владения автомобилем выходит из употребления. Общее количество легковых автомобилей падает на 80%.

Три направления прорыва в индустрии автоперевозок: от двигателя внутреннего сгорания к электромобилю, от человека за рулем к компу за рулем, от автомобиля в собственности к автомобилю-сервису. Все это вместе дает прорыв. К 30-му году все транспортные средства — автомобили, автобусы, грузовики, трактора будут электрическими, беспилотными и работать как сервис.


Солнечная энергетика


Последнее, но самое важные — чем это все запитать. Солнечная энергетика это технология, не энергетический ресурс. И, как всякая кремниевая технология, она упала в цене в 200 раз с середины 70-х.

Количество инсталляций, соответственно, растет в два раза, каждые два года. По крайней мере с 1990. Помните, что происходит, при удвоении каждые два года? Сколько удвоений потребуется, чтобы солнечная энергетика обеспечила 100% всех потребностей человечества в энергии? Еще всего лишь семь удвоений. Это еще 14 лет и солнечная энергетика обеспечит 100% потребностей человечества.

Но может ли такое быть? Сможем ли мы и в самом деле обеспечить такую скорость роста? Сравним солнце с основными источниками энергии, которые выросли с 70-х в цене в 6-16 раз.

Что означает — с 70-х годов, солнечная энергетика улучшила свою экономику в 2,100 раз по сравнению с нефтью, или в тысячу триста раз по сравнению с углем. И цена ее продолжает падать. Инновации в бизнес моделях здесь также крайне важны.

В Штатах и в коммерческом, и в частном секторе развивается модель Нулевых Вложений. К вам приходит компания, которая устанавливает панели на крышу, она за это платит, она их обслуживает и она ими владеет. Вы не несете никаких технологических или финансовых рисков.

Посмотрите, как в Штатах этот рынок рванул вверх с внедрением такой модели финансирования. Инновации в бизнес моделях очень важны. В солнечной и ветро-энергетике применяются множество новых бизнес-моделей, финансовых моделей.Сорок лет повторяется мантра о Grid Parity - уравнивании цен — ценовой точке, когда цена солнечного электричества с крыши сравняется с ценой электричества из розетки.

Я тоже полагаю, что Grid Parity это очень важно, но это еще не переломный момент. По данным Дойче Банка к концу следующего года солнечная энергетика достигнет точки уравнивания цены для 80% мирового рынка. Весьма неплохо — для восьмидесяти процентов мирового рынка цена солнечного электричества станет меньше либо равна цене электричества из розетки.Но она продолжит падать.Примерно со скоростью 41% в год.



Все, о чем я уже говорил — аккумуляторы, электромобили, беспилотники, солнечная энергетика — все это технологии. Кривая внедрения технологий это не прямая. В отчетах экспертов будет написано — 1% проникновения электромобилей, два процента, три процента, и может быть, в 2040 будет 10% или около того. То же самое для солнечной энергетики.

Все технологии в истории вселенной, по крайней мере той вселенной, которую я знаю, развиваются по S-образной кривой. Могут пройти десятилетия пока технология дорастет до точки перелома, но когда это произойдет, внедрение резко ускоряется до тех пор пока не насытит 80% рынка.

В течении нескольких месяцев, года — хоп, прорыв произошел. Как Кодак исчез — за два года, как лошади пропали с улиц — за 13 лет, это S-образная кривая.

Что же является точкой перелома для солнечной энергетики? Это не Grid Parity, но God Parity – божественное уравнивание. God Parity – это точка в которой стоимость солнечного электричества с крыши, независимо от того, где вы находитесь — в Осло с 900 часами солнца в год, в Сан Франциско с 1,600, или в Сантьяго с 2,400, в некоторой точке стоимость электричества с крыши, становится меньше стоимости передачи.

Стоимость электричества с крыши станет меньше стоимости передачи, даже если централизованная генерация не стоит вообще ничего. Если через 20-30 лет станет возможным приручить термоядерный синтез, по нулевой цене, он не сможет конкурировать с солнечным электричеством с крыши.

И это случится на всех крупных мировых рынках в 20-м году. Солнечная энергия плюс аккумулирование, напомню, аккумуляторы дешевеют даже быстрее, станут дешевле просто стоимости передачи по проводам к 22-му году. Это станет точкой перелома S-образной кривой — хоп и взрыв.



Австралия уже в этой точке, между прочим. Солнечное электричество с крыши у них уже дешевле стоимости доставки от централизованного генератора. Все варианты централизованной генерации — уголь, газ, атомные станции — уходят в прошлое. Потому что не могут конкурировать, даже если стоимость их производства равна нулю.

Как насчет крупных потребителей? Что происходит с ними? А происходит вот что. Уже сейчас происходит! ПЯТЬ ЦЕНТОВ за киловатт*час. В Неваде — 3.9 цента за киловатт*час. Ничто, никакой источник электричества уже не сможет никогда конкурировать с этими ценами.

Электричество по пять центов за квт*час эквивалентно нефти по $10 баксов за баррель, или газу по пять. И цена продолжит падать в обозримом будущем. Ну и какой из всего этого вывод?

Мы здесь. Все технологии, о которых я сегодня рассказал — аккумуляторы, электромобили, беспилотники, солнце — все сегодня занимают лишь процент, или меньше. И что говорят эксперты? Они говорят — этого не может быть, это просто не может произойти так быстро. 13 лет!

Но если мы внимательно посмотрим на кривую стоимости технологии, то поймем — оно происходит, и оно происходит очень быстро. Точка перелома наступит в течение 2-5 лет на всех этих рынках. И когда наступает точка перелома — хоп, прорыв. S-кривая ускоряется и мы имеем взрывной рост.

Аккумуляторы, электромобили, беспилотники, солнечная энергетика — к 2030 все уже кончится. Это не будущее, это то что происходит прямо здесь и сейчас.


Что делать с людьми?


Прогнозируют, что в результате всего этого на рынке труда останется масса невостребованных людей. Те рынки труда, на которых они могут что-то делать, исчезают. При этом все говорят, что у людей должен сохраниться гарантированный безусловный доход. Всем людям надо будет выплачивать деньги, чтобы хватало на еду, на жилье, на одежду. Но вопрос не только в деньгах, которые нужно выплачивать. Вопрос в том, чем этих людей занять. В общественное сознание внедряются всякие идеи, как хорошо все хэндмэйд, сделанное руками. Это специальная целенаправленная работа, чтобы у людей был какой-то мелкий бизнес, какое-то занятие.

Было специальное исследование, чем занимаются разные богатые бездельники. Вот статистически: что они делают после того, как получили большое наследство? Выяснилось, что многие любят садить лучок, картошечку на маленьких огородиках, вино делать свое. Домашнее сельское хозяйство, в общем. В этом направлении, как занять людей, ведется уже серьезная целенаправленная работа.

Здесь, кстати, есть проблема, связанная с недавним избранием Трампа. Мексиканцы, нелегальные мигранты: что делать с ними? Принять их в граждане и обеспечить им гарантированный доход? Слишком накладно. Им в этой модели, которая сегодня формируется, нет места. Совсем. Предполагают, что приучить их к новому типу труда и взаимодействия с обществом будет трудно.

И это тоже уже не будущее. Это то, что происходит здесь и сейчас.





На главную страницу блога


DARPA vs Сколково

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Первый принцип работы DARPA: потерять человека страшнее, чем потерять деньги. Второй: новый проект должен оппонировать традиционным подходам. — И кто там рулит процессом? — Вы удивитесь: преимущественно научные фантасты...

Актуальная угроза для России заключается в нашем нарастающем отставании в мирном соперничестве, без которого сомнителен успех в военной сфере. Пока "профессиональные патриоты" активно ищут "пятую колонну", потомки Левши потихоньку утекают за рубеж... Сырье, энергию и изделия мы считаем по мировым ценам, а затраты на специалистов с уникальными компетенциями — по внутренним инструкциям.


«Пропагандой выиграть нельзя. Доминированием в технологиях — можно»


Бывший начальник Аналитического управления КГБ СССР Владимир Рубанов — об угрозах мнимых и реальных. Беседовала Светлана Сухова. 10.10.2016.

В поздние советские времена популярным пропагандистским продуктом была книжка "Откуда исходит угроза миру?" — о противостоянии с Западом. Сегодня в разных эфирах звучат едва ли не прямые цитаты из нее, и это вызывает тревожные ощущения и вопросы: неужели все опять так плохо, как нам выстоять в "схватке", готовы ли мы к "новым вызовам"?

[Читать дальше...]
Обо всем этом "Огонек" расспрашивал бывшего начальника Аналитического управления КГБ СССР, научного руководителя ЦИИТ "Интелтек", одного из основателей и члена президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) Владимира Рубанова.

— Владимир Арсентьевич, Россия находится в состоянии информационной войны с Западом?

— В понятие "информационная война" сегодня вкладывается скорее политико-пропагандистский, чем профессионально-технический смысл. Его запустили журналисты западных СМИ еще в начале 1990-х годов во времена операции "Буря в пустыне" в Ираке, когда впервые были комплексно задействованы официальные информационно-пропагандистские структуры и широко применена рассчитанная на зарубежную аудиторию дезинформация под управлением учрежденного Пентагоном отдела стратегического влияния. С тех пор много воды утекло: изменились и методы, и стратегии, и средства. В основе сегодняшних представлений лежит отношение к информационному пространству как к театру военных действий (наряду с сушей, морем, воздухом и космосом), в рамках которого можно оказывать скрытное влияние на поведение противника, чтобы он не знал об этом, но принимал решения или совершал такие действия, которые противоречат его намерениям или мешают их выполнению. Победа в информационной войне означает подчинение противника и абсолютную власть над ним. Именно в этом заключается концепция Джорджа Стейна, который называет целью информационной войны разум и сознание тех, кто принимает ключевые решения войны и мира, применения потенциала и возможностей стратегического уровня. Речь идет, таким образом, о превращении информационной войны в "войну знаний" или, как ее определил автор концепции, в "эпистемологическую войну". Очевидно, что это далеко от распространенного понимания "информационной войны" как масштабной пропаганды, направленной на массовую аудиторию.

— Но стоит включить телевизор и ничего высокотехнологического — пропаганда она и в Африке пропаганда...

— По этой части российские СМИ и заказчики пропаганды поднаторели и превышают мировой уровень как по объемам продукции, так и по затратам на ее изготовление. Вот только цель воздействия на массовую аудиторию заключается не в подталкивании центров власти к неверным решениям, а в формировании благоприятного облика страны и репутации самих СМИ. А с репутацией наших СМИ и обликом страны у нас на сегодня пока большие проблемы. И теперь, когда Россию в чем-то несправедливо обвиняют (такое тоже нередко случается), мало у кого среди зарубежной аудитории возникает желание потребовать доказательств: Россия, мол, и так все ясно. Выясняется, что ставка на обливание грязью противника (оппонента, конкурента) и демонстрация угроз разного характера (типа "отключим газ") контрпродуктивна. Результат работы СМИ измеряется не гигабайтами пропагандистских информационных потоков, а отношением к нашей стране, которое формируется под их воздействием. Но формируется, к сожалению, в нежелательном для нас направлении. Есть еще неприятный результат, сопровождающий перебор недостоверной информации и подмену фактов их интерпретациями в массированной пропаганде. Мир движется к информационному обществу, где важнейшим ресурсом производства и потребления становится информация, а ее главной ценностью является достоверность. Подрыв доверия к информации как к общественно полезной ценности может быть "миной замедленного действия", которая подкладывается под процессы формирования информационной культуры. В США и странах НАТО культура и этика СМИ как-то отделяется от технологий информационной войны как элемента многофункциональной системы, нацеленной на достижение успеха военных операций.

— Значит, там не скрывают, что все же ведут информационную войну?

— Нет, конечно. Но такая война не сводится к пропаганде, пропагандой, тем более не очень высокого качества и далеко не первой свежести, выиграть нельзя. Превосходство в информационной войне достигается доминированием в информационных технологиях. А у нас с этим большие проблемы. Нельзя выиграть в информационной войне у того, от кого мы находимся в технологической зависимости. Успех в информационной войне определяется возможностями контроля инфраструктуры глобального информационного пространства и транснациональных социальных сетей. Такими возможностями располагают прежде всего те страны, компании которых производят компонентную базу, средства коммуникаций и управления сетями связи, процессоры, мобильные устройства и программные платформы для социальных сетей (Intel, Apple, Microsoft, Google, Facebook и далее по списку). Кроме того, российские стратеги продолжают раскрывать понятие "войны" в категориях географических территорий и контроля физического пространства, а не в категориях времени, информационного влияния и технологического лидерства как способа контроля.

Основная технологическая цель "информационной войны" — захват и контроль информационных каналов и потоков, а также защита от аналогичных действий со стороны противника. Оружие и методы тут совершенствуются по мере развития информационных технологий: если в 70-х годах прошлого века речь шла об активном противоборстве на уровне радиоэлектронных средств (чем некогда и я занимался), то сегодня к ним добавилось оружие физического (противорадиолокационные ракеты, средства генерации магнитного импульса и т.п.) и психологического (современные СМИ и глобальные информсети) воздействия, средства искажения или уничтожения информации и баз данных и, наконец, средства, позволяющие нарушать или парализовать работу сетей обеспечения управления инфраструктурными объектами и т.п. Это очень важные направления отражения реальной угрозы в случае военного конфликта и организации системы обеспечения национальной безопасности. В области радиоэлектронной борьбы российские вооружения находятся, кстати, на достаточно высоком уровне, но имеют критическую уязвимость по причине отсутствия собственной компонентной базы.

— А что тогда значит информационное превосходство?

— Это понятие значительно шире информационной войны и включает в себя помимо решения военных аспектов безопасности еще экономический, технологический, научный и культурный компонент. Так, для преодоления технологической зависимости в критических областях у нас реализуются программы импортозамещения. Но эти программы сконцентрированы на воспроизводстве существующих продуктов. Тем самым мы заведомо обрекаем себя на отставание. Воспроизвести разработанный кем-то продукт или технологию не такое уж большое достижение. Проблема не в наличии продуктов, а в интеллектуально-творческом потенциале, способном их придумывать. Самостоятельное создание сложных программных платформ возможно только при наличии развитой индустрии с системами тестирования качества, устранения уязвимостей и глобальной системы обеспечения их эксплуатации. Поставьте себя на место руководителя, которому необходимо, к примеру, выбрать софт для управления опасным химическим производством: отработанный и показавший свою надежность продукт иностранного производителя или же отечественную разработку без практического подтверждения надежности. Какие риски опаснее: возможные злонамеренные действия чужого поставщика или же ошибки отечественного начинающего разработчика? Но в первом случае софт тестируется структурами безопасности на предмет недекларированных возможностей (закладки, подозрительные команды), а несовершенство продукта определить невозможно. У нас постоянно возникают требования запретить закупку для госкорпораций импортного софта. Но сразу же после выхода подобных решений (с изрядной долей пропагандистского флера) по "поддержке отечественного производителя" начинают вноситься изменения, допускающие зарубежный софт в "исключительных случаях". Оно и понятно: на практике приоритет отдается качеству софта, а не стране производства. Кстати, в США системы управления для Минобороны опираются в значительной мере на решения компании SAP (Германия) при наличии собственной развитой IT-индустрии. А вот непрофессиональный, замешанный на политической демагогии подход к вопросам информационной безопасности нашел яркое выражение в нашумевшем "законе Яровой". Что толку в записи и хранении данных трафика без эффективных средств расшифровки и анализа гигантского информационного потока?

— Был бы доступ, а уж проанализировать...

— Если бы все было так просто! Что будет фильтром? Ключевые слова? Но программы распознают слова по сочетанию букв, а не по их смыслу и не по контексту. А жаргон? Пример: вам нужно выявить информацию, связанную с деньгами, и вы запускаете ключевые слова "деньги", "финансы", "счета" и т.п. А о чем говорят "френды" в Сети? О "бабках". Добавите слово "бабки" в качестве ключевого слова — получите столько мусора, что мало не покажется. Злоумышленники же вообще могут пользоваться собственным сленгом и поди поймай их в гигантском потоке с помощью такой аналитики! Далекие от информатики люди считают, что чем больше информации, тем лучше. Но специалисты знают, что проблемой является как раз избыток информации. Год от года количество словесного шлака растет с нарастающей быстротой, понижая уровень концентрации полезной информации. Это превращает "хранилища данных" в их "кладбища", где, видимо, упокоится и "закон Яровой".

— А могут ли программисты решить эти проблемы?

— В том-то и дело, что это не компетенция программистов, а так называемых архитекторов. Это люди и структуры по моделированию процессов и систем управления, аналитики, специалисты по формализации описания соответствующих сфер деятельности и архитекторы информационных систем. Это и есть топ-уровень современной IT-индустрии, ее интеллектуальное ядро. Это те самые мозги, за которыми сегодня идет охота в глобальном масштабе. У нас к специализации и компетенции архитектора относятся поверхностно и формально. Обычно архитекторами информационных систем и представителями в межведомственных советах назначаются заместители руководителей ведомств по PR и GR в соответствии с должностью, а не с профессиональной подготовкой. Но именно эта категория лиц выступает постановщиками задач для программистов. В мировой практике уровень создаваемых информационных технологий определяется лицами, которые занимаются онтологическим (смысловым) проектированием, а не созданием технических решений. Даже мировые программистские компании начинают двигаться от программного продукта к управленческому консалтингу, отводя программированию техническую нишу. Трудно ожидать впечатляющих успехов России в инфосфере, если у нас главной фигурой продолжает выступать программист. Набирают, к примеру, в казанский "Иннополис" несколько тысяч программистов, а архитекторов систем и постановщиков масштабных инновационных задач для них нет. Это все равно, что набрать производственный коллектив авиационного завода без наличия главного конструктора самолета и ожидать, что результат появится сам собой. Дело еще и в том, что разработчики масштабных глобальных систем могут ими управлять в процессе эксплуатации. Так, в создании Facebook и определении его функциональности свою роль играли представители спецслужб и Агентства передовых исследований Минобороны США (DARPA). Уже сама архитектура системы и технология управления сетью, сортировки и анализа информационных потоков зашиты в функционал системы и могут делать необходимую аналитику по запросам государства в автоматическом режиме — дешево и надежно. Им не нужно для этого делать дорогие и малоэффективные надстройки, подобно "закону Яровой", так как сценарии использования таких систем и социальных сетей в информационных войнах изначально заложены в их архитектурных решениях.

— Каким образом?

— Да очень просто. По результатам обработки данных о фактах доступа российских ученых к определенным ресурсам, например, достаточно легко определить тематику, успехи и проблемы России в той или иной отрасли. Достаточно выбрать в Facebook интересующее профессиональное сообщество, проанализировать, о чем говорят его представители, например физики, о чем пишут, какие книги читают, и все становится ясно. При этом подобное управление информационными потоками и аналитика могут быть реализованы с помощью автоматов и "умных агентов". Можно по сетям и вирусы модификации сознания запускать. Например, сегодня активным спросом пользуется технология video on demand ("кино по запросу"): подписчикам, как правило, не хочется тратить свое время на поиски киношедевра, а разработчики программ управления видеопотоками могут оказывать свой "ненавязчивый сервис" через продвижение определенного видеоконтента, программируя тем самым сознание пользователей. Такие средства — уже точно из арсенала не информационного, а эпистемологического противостояния. И здесь, конечно, нам нужно жить своим умом, строить свои модели под свои цели и задачи, иначе мы рискуем повторить печальный опыт советской электронной промышленности.

— А что с ней случилось?

— Ее загубили на корню. Попытки преодолеть отставание путем копирования чужих образцов с помощью научно-технической разведки оказали развитию электронной отрасли медвежью услугу. Копирование чужого вместо развития собственной компетенции привело к утрате соответствующих математических школ, навыков моделирования и дизайна, того научного фундамента, той интеллектуальной культурной почвы, на которой рождаются и произрастают электронные технологии. Воспроизвести чужие модели и алгоритмы в железе — не очень сложно. Китай и страны Юго-Восточной Азии продемонстрировали впечатляющие успехи как "фабрики" современной электроники. Но "лаборатории" электронной техники сконцентрировались в США, и именно от них зависит, что, когда, сколько и за сколько смогут производить "фабрики". В отдельных случаях до 90 процентов прибылей от продукции "фабрик" получают "лаборатории". В России до сих пор считают важным развивать именно "фабрики", а не "лаборатории". Тем самым мы вступаем в ценовую конкуренцию с Китаем, Вьетнамом и другими странами Юго-Восточной Азии, а для этого мы должны уронить цену рабочей силы ниже уровня этих стран. Как вам такая перспектива? Эффективным сегодня может быть только производство собственного уникального продукта, а не тиражирование чужого. Еще на рубеже 1970-1980-х годов США приняли и успешно реализуют программу "научной лаборатории мира". В рамках этой стратегии они стягивают со всего мира мозги, а взамен продают другим странам лицензии на производство того, что создано в их лабораториях. Видите разницу? Они подсчитали, что самый большой доход приносят научные разработки — они наверху современной экономической пирамиды, ниже — продажа технологий, а в ее основании — производство. Идея проста: контроль над наукой — контроль над миром путем концентрации лучших мозгов со всего мира. На начальном этапе такая стратегия подвергалась сомнению. Помнится, как бывший госсекретарь США Иглбергер выразил опасение по поводу того, что слишком уж много иностранных ученых работает в американских оборонных научно-технических центрах и хорошо бы их "потрясти", а то про бдительность забыли. Знакомая риторика?

— И что ответило научное сообщество?

— Заявило, что предателей среди разведчиков и военных статистически больше, чем среди ученых, так что, если не дает покоя зуд по части "чистки рядов", пусть начнут с себя. Кроме того, ученые напомнили, что именно они приносят полезные для решения военных задач идеи и смогут принести еще больше пользы, если будут опираться на лучшие в мире мозги. При таком подходе защита от научно-технической разведки не является приоритетом, так как тот, кто воспроизводит чужое, заранее обречен на проигрыш. Был сформулирован принцип: единственный способ выиграть в соревновании — бежать быстрее других. И они были правы: сегодня в IT-отрасли обновление моделей идет каждые полгода, а это значит, что воровать эти разработки бесполезно — они устаревают раньше вывода продукта на рынок. Передовую "лабораторию" методами промышленного шпионажа не догнать. В Штатах правильно рассчитали: наивысшая ценность сегодня — творческий ум, он гораздо выше, чем созданные им вчерашние результаты. Главное — это умение отвечать на актуальные сегодняшние вызовы, создавать принципиально новые решения. А это могут делать только подготовленные творческие люди. И в этом — главный ключ успеха США на пути к доминированию в области знаний, а стало быть, и в глобальном информационном пространстве.

— А что в России?

— В России создали фонд "Сколково" и еще ряд институтов развития. Я сам член экспертной коллегии этого фонда. Мол, вот он — наш ответ DARPA. А ответ оказался слабый и далеко не адекватный. Из тысяч маленьких инициатив невозможно сделать даже один более или менее масштабный проект, продвигающий Россию на более высокие позиции в мировом технологическом и информационном пространстве.

— А как процесс организован в США?

— Возьмем, к примеру, сотовый телефон — в нем пластинка с микросхемой и батарейка. Современные разработки в области миниатюризации и энергосбережения уже дошли до уровня атома. Куда дальше? DARPA ставит перед мозгами вопросы: перейти из плоскости в объем можете? А заменить электричество на свет? В США выделили 25 направлений фундаментальных математических и физических исследований, заточенных на решение именно этих двух фундаментальных направлений. И поставило их перед учеными государственное агентство с позиции национального интеллектуального лидера, ответственного перед будущим. Я в то же время посмотрел список РАН: там было 270 направлений, самых разношерстных, без системообразующей идеи и понимания того, какое прорывное технологическое направление сформируется в результате их успешного завершения. Вместо целеустремленной стратегии — компиляция индивидуальных планов отдельных ученых и научных коллективов. Но из 100 больших мышей нельзя сделать даже одного маленького слоненка! Впрочем, слона-то у нас как раз делать и не хотят, все заняты мышиной охотой. Вел как-то беседы с высокими руководителями одной госкорпорации и спросил, кто их конкуренты. Это крупнейшая американская компания Northrop Grumman. Поинтересовался, какие у нашей корпорации проблемы. Стали называть нехватку фрезеровщиков и других производственных профессий. Спросил про IT-специалистов и их стимулирование. Вопрос застал врасплох. Пришлось разъяснить, что у их глобального конкурента материальное производство составляет 17 процентов, а 34 процента — информационные технологии. Американцы держат цифровую модель, которая и обеспечивает глобальную кооперацию производства, организованного цифровым образом. Отлить форму по матрице, обрезать заготовку и просверлить отверстия в детали по шаблону — дело нехитрое. А вот найти и стимулировать тех, кто способен построить цифровые модели сложнейших комплексов и организовать глобально организованное цифровое производство,— это и есть сегодня главное. Именно этот слой специалистов — главная ценность и ведущее конкурентное преимущество в современной экономике. Но сырье, энергию и изделия мы считаем по мировым ценам, а затраты на специалистов с уникальными компетенциями — по внутренним инструкциям. Вот мозги и утекают к конкурентам. И не докричаться пока этим уникальным специалистам до верхов, как не смог этого сделать и их прародитель Левша: "Передайте императору, что нельзя ружья кирпичом чистить!" И пока "профессиональные патриоты" активно ищут "пятую колонну", потомки Левши потихоньку утекают за рубеж. Вместе со своими мозгами и ценными знаниями. Щедрый подарок конкурентам и соперникам. Зато меньше тех, кто может думать неправильно.

— Это про то, что мы не там ищем угрозу?

— Актуальная угроза для России заключается в нашем нарастающем отставании в мирном соперничестве, без которого сомнителен успех в военной сфере. Обеспечение информационной безопасности при таком подходе заключается в необходимости скорейшего устранения огрехов своего информационно-технологического развития. Но, как говорил В. Черномырдин, "стараемся сделать как лучше, а получается как всегда". Вернемся к фонду "Сколково". Он создан для обеспечения свободы творчества и поддержки творческих инициатив. По факту получилась контора для своих — новой "научной бюрократии": на зарплаты сотрудников "Сколково" ушло почти в два раза больше бюджетных денег, чем на все гранты для поддержки проектов. Средняя зарплата в самом фонде приближается к 500 тысячам рублей (почти в 14 раз выше средней по России). Но попробуйте указать даже в пять раз меньшую зарплату для привлекаемых специалистов при обосновании проекта на получение гранта! Опять как всегда: не вспомогательные структуры для науки, а наука как обоснование для кормления распорядителей бюджетных денег. По факту выходит, что главный в научных разработках в России — опять чиновник, хоть и на зарплате в "Сколково". В Штатах — наоборот. Первый принцип работы DARPA: потерять человека страшнее, чем потерять деньги. Второй: новый проект должен оппонировать традиционным подходам. Вы представляете судьбу проекта для грантовой поддержки, если он противоречит концепции какого-то академика РАН? В Штатах во главу угла ставится человек от науки, и уже под него создается структура. Там отлично понимают разницу между, скажем, самим Келдышем и коллективом сотрудников Института его имени. И обеспечивают финансирование конкретного ученого с идеей, а не структуры. А чтобы ученый занимался только наукой — ему придаются экономисты и юристы, которые ученому помогают, а не заставляют каждый день перед ними отчитываться.

— И кто там рулит процессом?

— Вы удивитесь: преимущественно научные фантасты. Да и Голливуд как "фабрика грез" выступает не только развлекаловкой для ширнармасс, но и производителем образов и смыслов для всей планеты. С Голливудом и для Голливуда работают многие всемирно известные специалисты в области IT и искусственного интеллекта. Кстати, Тимур Бекмамбетов является одним из грантополучателей "Сколково" по проекту, реализуемому по заказу и в сотрудничестве с Голливудом. Таким футуристическим подходом американцы закрывают главную прореху своей науки — уж слишком она ориентирована на прибыль, на быструю реализацию. Но в Штатах уже научились вкладывать средства в "небывальщину". Когда в свое время я беседовал с Анитой Джонс, на тот момент возглавлявшей DARPA, американская пропаганда вовсю отрабатывала тему "звездных войн". Россия же пыталась рассказать всему миру о технической несбыточности "звездных войн". Так вот, нам объяснили, что получить деньги из бюджета на "небывальщину", которая через десятки лет станет реальностью, можно только так — с помощью Голливуда и мечты для нации, через новый образ и стиль жизни. И они были правы: под фантазию "звездных войн" DARPA наработало столько технологий, что они сегодня служат основой прорывных инновационных решений с широким практическим применением.

Итог информационной государственной политики — устойчивое стремление российской молодежи работать исключительно в крупных компаниях или госструктурах. Сложившаяся ситуация — результат доминирования в обществе социальных групп с паразитарно-потребительскими установками

— Получается, США делают ставку на культуру и науку?

— Да. Экономика в развитых странах мира сегодня становится культуроцентричной: вершину социально-экономической иерархии занимают те, кто выявляет и решает новые проблемы, создает и продвигает символы. Как Стив Джобс с брендом "Apple". Одновременно идет смещение центра формирования и управления экономическими процессами от сферы производства в сферу финансов. Так что задача превращения идеи в прибыльное предприятие решается конкурентной борьбой за потребителей, а не за производителей. В технологически развитых странах наука превратилась в сложный социальный институт, который определяет структуру общества и национальное самосознание. Сегодня в мире нет ничего эффективнее стоимости, создаваемой знанием.

— Это и есть цифровая экономика?

— Отчасти. В цифровой экономике важно еще создать социальные модели, где бы потребитель был соединен с посредником и производителем — так называемые платформы многосторонних рынков, за которые француз Тироль получил пару лет назад Нобелевскую премию по экономике. В цифровой реальности автомобиль — это уже не средство передвижения, а сложнейший компьютер, управляемый сетью. Даже "умная машина" — уже тоже вчерашний день: кому она нужна без "умного города"? В ЕС год как заняты цифровой трансформацией экономики. В России, справедливости ради скажем, ряд госкомпаний тоже вписали подобный пункт в свои планы, но пока декларацией все и ограничилось. Сегодня на Западе во главе угла уже даже не технологические идеи, а социальные. Так, население развитых стран стареет, а потому социальные сети начинают применяться не ради болтовни, а как среда оказания их участниками взаимных услуг, самообслуживания в широком диапазоне — от получения советов до оказания помощи конкретными действиями. Мы тоже пытаемся создавать систему телемедицины, но пока копируем чужой опыт и технологии. Опять же не хватает конструкторов сетей, архитекторов сложных систем при избытке административных барьеров.

— Почему же их нет?

— Потому что общество не осознало такой потребности. Это результат 20-летнего культивирования в массовом сознании "мира потребления без производства". Итог, если хотите, российской информационной государственной политики — устойчивое стремление российской молодежи, по данным социологов, получить доступ к административной и сырьевой ренте, мечта работать исключительно в крупных компаниях или госструктурах. В лидерах предпочтений — "Газпром", администрация президента и правоохранительные органы. Такой перекос сказывается на престиже производственных профессий в том числе. Сложившаяся ситуация — результат доминирования в обществе социальных групп с паразитарно-потребительскими установками. И угроза безопасности страны сегодня исходит не от говорливого рунета и уж тем более не от промышленного шпионажа или пропаганды со стороны Запада, а от таких извращенных установок внутри страны и от реальной утечки так необходимых нам сегодня мозгов.


PS


Владимир Пентковский является выдающимся российско-американским ученым, доктором технических наук, который окончил факультет ФРТК МФТИ. В 1986 году Пентковский возглавил работы по созданию 32-разрядного процессора Эль-90 для «Эльбруса-3». С 1993 года он начинает работать в компании Intel, став одним из ведущих ее инженеров, разработка знаменитых процессоров Pentium происходила при его непосредственном участии. Является автором более чем 50 различных патентов, многие из которых до сих пор используются в современных процессорах. В настоящее время Пентковский продолжает работать в компании Intel.

Директор Института микропроцессорных систем РАН, лауреат Ленинской и Государственной премий, член-корреспондент РАН Борис Бабаян стал директором по архитектуре в подразделении программных решений компании "Интел" (в 2004 году), где он руководит глобальным проектом по архитектуре вычислительных машин, технологии двоичной компиляции и технологии безопасных вычислений для борьбы с вирусами. Борис Бабаян - один из ключевых разработчиков отечественных машин класса "Эльбрус", предвосхитивших развитие мировой вычислительной техники, создатель комплексной электроники и микропроцессорных систем по оборонной тематике. Для российской науки, изнывающей от "утечки умов", потеря Бориса Бабаяна, который увел с собой крупный научный коллектив, - утрата невосполнимая.


На главную страницу блога

Технологии АПК и леса




Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


К меню блога


В журнале «Времена года» (№5, 2004 г.) в статье «И почва может утомляться» кандидат с-х. наук В.Гладких пишет: «В 50-х годах прошлого столетия внесение в почву 1 тонны минеральных удобрений обеспечивало прибавку урожая в размере 11 тонн, в 60-х годах - около 8 тонн, в 70-х годах – менее 6 тонн. В 80-х годах стали поступать тревожные сообщения, что в некоторых регионах урожайность не увеличивается: удобрений применяем всё больше и больше, а урожай не увеличивается». По научным оценкам, плодородие почв снизилось на треть. Уже не в диковинку такие поля, на которых вообще ничего не растёт - ни травинки, ни былинки; при этом на гравийной обочине дороги рядом с полем растёт трава, а на «ухоженном-окультуренном» поле наблюдается мёртвая панорама. Вот по какой мере нам воздаётся!


Электромагнитная обработка


Агротехнология Коломейцева. Видео.
Агротехнология Коломейцева. История.


Природное земледелие


О природном земледелии.

[Читать дальше...]
Плодородная земля за три года из глины. Видео.

ЭМ-технология.
ЭМ-Технология. Видео.


No Till


Биоцентр. О нулевой технологии и о... генно-биологических диверсиях в России. Видео.

Система нулевой обработки почвы.
No-till 1.
No-till 2.

No Till. Видео 1.
No Till. Видео 2.
No Till. Видео 3.


Вот такое письмо мы получили от Николая Курдюмова.

Переписываюсь по теме нулёвки с Казахстаном. Там её продвигает В. Двуреченский, а пытается исследовать путём сравнений и анализа ксхн Николай Латышев.

Вижу: неоднозначно.

Очень уплотнена почва со всеми вытекающими, дороги гербициды и удобрения, накапливаются вредители, в итоге - долго надо ждать, пока почва начнёт хорошо и дёшево отдавать.

Кажется, нулёвка - неоправданная крайность, точнее, скачок через ступеньку, нарушение постепенности. А скачки через всегда чреваты.

Вышло так, что я начал изучать умные поля с агрофирмы "Топаз", что под Ростовом-на-Дону, возле Шахтинска. Её шеф Сергей Николаевич Свитенко за три года поднял отсталое хозяйство из долгов в огромные прибыли. С его слов - после прочтения моей книги "Мастерство плодородия", где я собрал как раз труды всех известных мне беспахотников. Так вот, Свитенко фактически воссоздал Овсинского. Вы не пишете, но Овсинский как раз ОБРАБАТЫВАЛ ПОЧВУ именно на 5 см. А Свитенко учёл ещё одну реальность, упускаемую нулёвкой: ПЛУЖНУЮ ПОДОШВУ полей. Она у нас почти каменная, и в ней вся беда. Чтобы её пробить корнями, нужны годы и годы!

И Свитенко нашёл умное решение: лёгкие щелерезы (чизеля евро). Их же использует и Н.А. Кулинский в мокром Юрьеве под Владимиром - результаты те же: почва пробивается вглубь, прошивается органикой (имитация корневых каналов!) и накапливает больше влаги. Дискаторы ускоряют распад органики (усиление динамического плодородия!) и снимают накопление вредителей. Сеялки-комби идеально работают на этой мульче. Могу кинуть фотки.

Урожаи Топаза за три года вышли на 50 по пшенице, 100 по кукурузе и 40 по подсолнуху, но РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ - до 300%: вырастив килограмм кукурузы за 1,5 рубля, продавали за 5 рублей. Сейчас в Топазе больше 60 000 га: присоединяются соседи.

Кидаю мои комментарии к фотофильму о Топазе.

Хочется, чтобы все нулевики обсудили применение мульч-измельчителей и щелерезов. УВерен: это решит главные проблемы на начальном этапе улучшения почвы. И через 5-6 лет можно будет переходить на реальную нулёвку - проблем уже не будет, и рентабельность будет сохранена.


Экструдер Славнова-Коробова


Специалисты Института механики сплошных сред УрО РАН и Института экологии и генетики микроорганизмов УрО РАН исследовали наноструктуру зерна озимой ржи до и после экструзии. По мнению исследователей, именно различия в наноструктуре объясняют разницу в пищевой ценности этих продуктов.

Экструзией зерна называется его обработка под действием высокого давления и температуры. Зерно обрабатывают, чтобы улучшить качество кормов. В природной форме крахмал усваивается лишь на 20-25%, а экструзия повышает этот показатель до 60 -70%, потому что в результате обработки крахмал и целлюлоза превращаются в сахара, декстрины и гемицеллюлозу. К сожалению, при данном виде обработки теряются витамины, но их можно добавить в корм отдельно.

Пермские ученые, д.т.н. Евгений Славнов и к.м.н. Владимир Коробов помололи зерна озимой ржи и продукт их экструзии, просеяли полученные порошки через сито с ячейкой и исследовали поверхность частиц с помощью атомно-силового микроскопа. Под микроскопом учёные увидели, что мучные частицы экструдата имеют мелкодисперсную однородную структуру размером около 0,1 мкм. Структура зерновых частиц не столь однородна и более крупная – около 1 мкм. Такую разницу ученые объясняют изменениями в структурах молекул крахмала и белков, произошедшими в результате экструзии.

Исследователи обработали образцы препаратом «МЕЗИМ-форте», который содержит пищеварительные ферменты. Оказалось, что после экструзии олиго- и полисахариды ржи стали более доступными для ферментов. Вероятно, это происходит из-за микронизации структур зерна. Чем структуры мельче, тем больше их суммарная поверхность и возможность для контакта с ферментами.

Ученые отмечают, что результаты атомно-силовой микроскопии согласуются с биохимическими данными и свидетельствуют о том, что экструзия разрушает структуру пищевых биополимеров зерна, что сопровождается резким увеличением площади взаимодействия ферментов со своими субстратами. Поэтому экструдаты и обретают большую пищевую ценность.

Источник информации: Е.В.Славнов, В.П.Коробов «Изменение наноструктуры зерна озимой ржи в результате экструзии». Доклады РАСХН, 2010, № 5

Дополнительная информация: Славнов Евгений Владимирович, доктор технических наук, профессор, зав. лабораторией механики термопластов, Институт механики сплошных сред УрО РАН, Пермь; slavnov@icmm.ru; Коробов Владимир Павлович, к.м.н., зав. лабораторией биохимии развития микроорганизмов Института экологии и генетики микроорганизмов УрО РАН, Пермь; korobov@iegm.ru


zapolskikh 17 сентября 2009

Если скармливать, допустим, свиньям кукурузу в виде зерен, усваивается 23% полезных веществ, если зерно предварительно размолоть – до 30%. Остальное, как вы понимаете, уходит в навоз. Но если предложить хрюшкам кукурузу, подвергшуюся экструзионной переработке, три четверти питательного содержимого корма пойдет впрок.

Экструдер – это что-то вроде большой мясорубки. Даже основной рабочий орган – шнек – внешне очень похож на винт Архимеда. Но в экструдере на исходный продукт воздействуют и давление, и высокие температуры, а, кроме того, происходит деформирующий первоначальную структуру материала сдвиг его внутренних слоев. Расплавленная и перестроенная на наноуровне масса выдавливается через насадку с отверстиями определенного сечения.

Возьмем озимую рожь. Это одна из самых распространенных кормовых культур. Но в комбикорм ее можно добавлять не более 10%. Некоторые диссертанты, правда, полагают, что и до 25%. В пермском институте механики сплошных сред лаборатория профессора Славнова создала экструдер, который раздирает слишком длинные и потому трудно усвояемые кишечными ферментами молекулы углеводов и белков. Образуются свободная глюкоза и аминокислоты, которые при участии пищеварительных ферментов легко усваиваются. Оказалось, зерно можно перерабатывать прямо «от комбайна», не затрачивая сил на провеивание и просушку, потому что в процессе экспериментов выяснилось, что рожь (или овес, ячмень) лучше запускать в экструдер именно увлажненными: это позволяет при переработке экономить электроэнергию. Да и наличие в зерне сорняков не слишком влияет на качество конечного продукта. Когда новосозданный пищевой продукт испытывали на коровах в одном из частных сельхозпредприятий, в первый же день в кормовые добавки грохнули не 10 и не 25, а сразу 30% экструдированной ржи. Во второй день – 50%. В третий – все сто. Оказалось,озимой рожью после экструзионной переработки можно полностью заменить в рационах коров дорогостоящие кормовые концентраты. Заметно растут надои, повышается жирность молока. Есть еще такой фактор, как кислотность. Скажем, если он достигает показателя 14, то из такого молока не приготовишь ни масла, ни сыра, ни сметаны. Выяснилось, что молоко коров, которых кормят экструзированной рожью, тютелька в тютельку попадает в оптимальный диапазон кислотности. Наконец, у коров и здоровье улучшилось (а раньше они все маялись печенью).

Пятимесячный эксперимент показал: появляется возможность увеличить долю посевного клина озимой ржи, что облегчит хлопоты крестьянам, особенно в напряженный весенний период. Зерновые, переработанные в сухие вспученные хлопья, могут храниться на складах годами. Экструзия – это одновременно и стерилизация продукта, уничтожение вредных микроорганизмов.
Сейчас в лаборатории Славнова создается еще одна установка, производительность которой составит 200 кг/час. Она будет дешевле предыдущей по себестоимости, а главное, у нее появится система контроля и управления с компьютерной поддержкой. Все-таки для обслуживания экструдера обычно требуется определенная квалификация, и на селе немного найдется специалистов, готовых немедленно работать с этой техникой. Теперь все человеческое вмешательство в процесс сведется к нажатию кнопки «вкл.».


Биотехнология


s011 17 сентября 2009

Использование отходов растениеводства, животноводства, птицеводства и жизнедеятельности человека как альтернативных и возобновляемых источников получения тепловой и электрической энергии, моторного топлива, а также производства ценных удобрений, кормовых белковых продуктов и т.п. становится важнейшим направлением в стратегии развития сельского хозяйства страны, особенно в кризисный период. Данное направление можно представить как концепцию биологизации сельскохозяйственного производства, т.к. основным средством переработки отходов и синтеза новых продуктов – кормов и удобрений является использование при определенных условиях эффективных микроорганизмов – штаммов дрожжей, молочнокислых, азотофиксирующих и фотосинтезирующих бактерий, грибов и т.д.. Новые биотехнологии не только быстроокупаемы (от 0,5 до 1,5 лет) но и требуют минимальных затрат по сравнению со сложившейся в России схемой ведения хозяйства, т.е. для реализации предлагаемой биотехнологии требуется только перераспределить существующую схему затрат. Немалым достоинством является также решение проблем экологической безопасности как окружающей среды, так и производимой продукции.

В нашей схеме создания безотходного с/х предприятия с применением биотехнологий главная роль отводится функционированию ферментатора по производству ЭМ-препаратов (установки мощностью 10-30 тн/месяц). Целесообразность таких установок объясняется, во–первых - непосредственным использованием ЭМ – препаратов в растениеводстве, в животноводстве, птицеводстве, кормозаготовках (силосовании), а также в других биопроизводствах хозяйства, во-вторых - сравнительно малыми затратами на их строительство и эксплуатацию.

Весьма перспективным является организация производства белковых добавок из зерносырья на установках малой мощности (1-1,5 т/сутки). На установках для получения белковой кормовой добавки предусматривается получение пробиотиков - микробиологических препаратов, представляющих собой живые клетки молочнокислых или протеиновокислых бактерий. Из автолизатов дрожжей и пробиотиков (ЭМ-препаратов) готовится профилактически лечебный белковый корм, который весьма полезен и является ценным компонентом комбикормов и кормовых смесей. Это снижает себестоимость кормовых продуктов и сроки окупаемости самих установок.

Эффективность применения белковых кормовых продуктов, полученных на основе биоконверсии зерновых отходов, подтверждаются следующими показателями: они могут заменить 20-30% цельного молока при вскармливании телят и обеспечить их ежедневные привесы в пределах 650-750 гр. При введении их в рацион лактирующим коровам удои молока повышаются на 3,0-5,0 л, а жирность молока увеличивается на 0,4-0,5%. При клеточном содержании кур яйценоскость кур-несушек увеличивается на 20%. Поэтому, при разработке схемы создания безотходного с/х предприятия созданию таких установок придается важнейшая роль.

Однако, для создания безотходного предприятия очень важны и другие звенья схемы:

- установка по переработке злаковых культур (мельница), с минипекарней
- комбикормовый цех,
- животноводческие и птицефермы, пруд для разведения рыбы,
- цех компостирования,
- биоэнергетическая станция –БЭС (биогаз может использоваться для решения задач энерго и теплоснабжения, обеспечения моторным топливом и удобрениями)
- тепличное хозяйство, плодово-ягодный питомник,
- миницеха по переработке овощей, ягод, мяса, молока и т.д.

Данная схема позволяет также улучшить структуру и плодородие почвы, повысить качество и обеспечить экологическую безопасность производимой продукции.
Даже частичная реализация этой схемы позволит укрепить с/х предприятия и способствовать созданию дополнительных рабочих мест и процветанию НТП.
При совместном использовании передовых технологий эффект будет ощутимо заметнее.


Каждый день - рыбный день


bespechnoepero 19 сентября 2009

Вообще-то, есть смысл подумать о замене животноводства рыбоводством. Хотя бы частичном. Во-первых, животноводство расходует огромные колличества пресной воды, которая становится все большим дефицитом. Во-вторых, животноводство требует занятия огромных площадей ценной для агропромышленности земли. В-третьих, наносится довольно большой ущерб экологии. В-четвертых, многие вирусы становятся опасными для человека именно в организмах животных, особенно этим отличаются свиньи, и чем выше поголовье, тем больше вероятность возникновения опасного для человека штамма. Возможно, не зря в Библии прописан запрет на потребление свинины, а именно с пониманием того, что с развитием свиноводства будет создан очаг опасных болезней.

Рыбоводство обладает следующими преимуществами. Во-первых, для создания озер и водоемов не нужно задействовать пахотные земли. Во-вторых, в континентальном климате России увеличение водных пространств приведет к смягчению климата, что благоприятно повлияет на урожайность. В-третьих, озера, пруды и каналы могут использоваться как транспортные магистрали, места отдыха, и стратегические запасы пресной воды. В-четвертых, помимо рыбы, ценного источника белка, возможно производство растительных продуктов. В-пятых, водные резервуары могут использоваться как накопители энергии, в дневное время вода перекачивается насосами питающимися от солнечных батарей, в резервуар, расположенный на большей высоте, а в вечернее время стекает вниз, крутя турбины. В-шестых, страна озер - привлекательное место для туризма, включая иностранный туризм, а это - немалые доходы. В-седьмых, для диких животных обилие пресной воды будет благодатью, а за это нам сторицей воздастся.

А что касается шутки "каждый день - рыбный день", то современные пищевые технологии позволяют из любого белкового продукта делать самые разнообразные продукты питания, включая любимую всеми копченую колбасу. По мне так лучше уж рыба, чем соя везде и повсюду. Я уже не говорю о том, что мясо рыбы всегда будет свежее, поскольку живой рыбой торговать намного проще, чем живыми свиньями, коровами и баранами. А если Сталик еще придумает как из рыбы плов готовить, то наступит рай на Земле, по крайней мере, в одной стране.


Без фотосинтеза


Независимые от фотосинтеза (от Солнца) корма.


Искусственный фотосинтез


Искусственный фотосинтез 1.
Искусственный фотосинтез 2.


Техника


Безпилотный трактор «Агробот»...


Оригинал взят у keinkeinkein в Огородный робот


https://youtu.be/8r0CiLBM1o8

Калифорнийские технократы сделали огородный робот. Видео я разместил выше. Данный робот умеет ухаживать за огородом, сажать семена, рыхлить почву, полоть сорняки, проверять уровень влажности грунта и поливать при необходимости. Убирать урожай он не умеет. Устройство можно контролировать удаленно со смартфона, задавая ему такие параметры, как режим полива и так далее. Практически вся работа проходит в автоматическом режиме. Фермер может жить даже в другом городе, управляя роботом.

Роботу требуются только семена, вода и электроэнергия. Семена можно выковырнуть из плодов предыдущего урожая или купить у кого-нибудь на Amazon, воду можно получать из скважины на участке, а электричество можно брать от ИБП, заряжая его от солнечных батарей. Также приятным для меня оказалось то, что исходники железа и софта открыты. Робот можно изготовить самостоятельно, также можно изготовить свой собственный робот на его основе. Софт для Raspberry Pi лежит тут:

https://github.com/FarmBot/farmbot-raspberry-pi-controller

Им туда можно присылать пулл-реквесты. С нетерпением жду, когда разработчики выпустят другую модель робота для уже не дачных участков, а для больших сельхозугодий с несколькими Га земли.


Биозащита с доставкой до места применения безпилотниками


Видео ЗДЕСЬ.







К меню блога


Некоторые болевые точки Китая

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


За первые три квартала 2020 г. (с января по сентябрь включительно) Китай закупил 387,18 млрд микросхем... В деньгах... это около $262,5 млрд дол США по актуальному курсу.

То есть, очевидно, за весь 2020 год импорт чипов в Китай составит до $350 млрд дол США.


В зависимостях разбирался Виктор Николаев, «Южный Китай», 28.01.2016


В 1958 году в Китае и Японии одновременно появился первый станок с цифровым программным управлением (数控机床). Спустя 56 лет Япония, однако, превратилась в лидера производства таких станков в мире, а Китай до сих пор импортирует большую их часть.

Аналогичная ситуация произошла и в области производства электронных компонентов (电子元器件) - сегодня Япония в основном экспортирует в Китай интегральные схемы (集成电路), электронные компоненты и точные станки (精密机床). Реальность состоит в том, что китайская оборонная промышленность все еще зависима от экспорта. От японского экспорта.

Китайская промышленность испытывает крайнюю необходимость в модернизации. Однако из-за проблемы самообеспечения высококлассными станками ЦПУ Япония в буквальном смысле душит прогресс китайской отрасли. На 2012 год в области высококлассных систем Китай обеспечивал себя лишь на 5%, а 95% приходилось на импортные системы. Из них примерно треть - из Японии.


Синьхуа, официальное информационное агентство правительства КНР, 2014-06-25: Согласно данным Министерства промышленности и информатизации КНР /МПИ/, в 2013 году объем импорта чипов достиг 231,3 млрд долл США, уступая, как и на протяжении уже ряда лет, только импорту нефти.


Система программного управления для станка сравнима с центральным процессором для компьютера – это его мозг. Станки с ЦПУ изменяют традиционную отрасль обрабатывающих механизмов, создают важную базу для отрасли цифровых станков, за ее развитием пристально следят не только технические специалисты промышленности, но и люди, далекие от техники.

Станки с ЦПУ на основе отличных свойств гибкой автоматизации (柔性自动化) стали ключевой технологией своевременности, давшей интеграцию электронных и механических схем (机电一体化) в единый производственный организм.

Многочисленные попытки Китая следовать принципу «поменять рынок на технологии» привели и к потере рынка в том числе. Сегодня японский FANUC и немецкий SIEMENS контролируют свыше 80% рынка продукции манипуляторов, а в области высококлассной продукции не только держат монополию, но и ограничивают китайский импорт.

Китайские специалисты из отрасли признаются: «Отставание Китая от уровня развитых стран в этой отрасли составляет 15 лет». Как отмечают японские исследователи проблемы, в области автомобилестроения станков по производству автомобильных деталей только японское производство может дать станки, способные работать свыше 3500 часов в год в течение пяти лет. Это дает основание японским специалистам заявлять, что без их станков китайское автомобилестроение не сделало бы и шагу вперед. Но мало того, они добавляют, что зависимость Китая от Японии с годами не только не ослабнет, а станет еще сильней. Пугающее заявление для Китая от его самого ярого геополитического соперника на протяжении последних 200 лет.

Если перевести внимание на область промышленных роботов, то и здесь автопромышленность Китая прочно в руках Японии – ежегодно Китай покупает значительную часть таких роботов из Страны восходящего солнца, почти десять тысяч таких производственных платформ. За последние три года Китай стал самым крупным импортером промышленных роботов в мире.


По данным The Robot Research к 2019 году китайские предприятия закупят более 250 000 промышленных роботов - больше, чем общемировой объем рынка в 2014 году. Несмотря на то, что правительство Китая поддерживает национальных производителей робототехники, три четверти объема закупок составляют импортные устройства...

Сейчас большинство китайских производителей вынуждены использовать иностранные комплектующие, например - редукторы Nabtesco, Sumitomo и Harmonic Drive.


В 2004 году доход отечественных производителей станков ЦПУ по обработке металла достигла почти 1,2 млрд долл, в то время как стоимость ввезенных в Китай аналогичных станков составила 2,8 млрд долларов. Доля отечественного производства в данной сфере – только 30%. Подобная пропорция не включает ЦПУ системы, деталей электронного оборудования, подшипников, шариковых винтов, гидравлики, инструментальных магазинов для станков и других сопутствующих деталей.

Аналогичная тотальная зависимость у Китая от Японии и в сфере интегральных схем. Иностранные интернет-пользователи в шутку размещают настоящие фотографии, на которых “щит” китайского неба система ПВО HQ-9 снабжена пусковым механизмом японского производства.

Углеродное волокно, электронные компоненты и полупроводники интегральных схем – в течение долгого срока Китай импортировал и продолжает импортировать из Японии и Южной Кореи. Трудно представить, что произойдет, если в один прекрасный момент этот импорт прекратится.

В области импорта конденсаторов (电容), резисторов (电阻) и индукторов (катушки индуктивности, 电感) Япония доминирует на китайском рынке – в 2010 году на ее долю приходилось 35%, 28,1% и 18,6% импорта соответственно.

Сегодня передовые японские навигационные радарные системы Furuno контролируют до 30% китайского рынка, не удивительно, что они установлены и на китайских подводных лодках.

Сегодня 65% мирового производства конденсаторов, резисторов и индукторов сосредоточено в руках 10 крупнейших производителей, среди которых шесть японских. Они же занимают и три первых места в этом списке – Murata, TDK, Chemi-Con.

Ситуация серьезной зависимости от импорта сформировалась и на рынке микрочипов. Китай, заявляя себя как главного производителя бытовой техники и телефонов в мире, скромно умалчивает, что по состоянию на 2014 год - лишь в 3% китайских телефонов использовались китайские микрочипы. Китай продолжает лишь собирать и оформлять продукты импортной технологии, выполняя роль рабочих рук, завися от импорта микрочипов сильнее, чем от импорта нефти.


"Женьминь Жибао" (официальное печатное издание ЦК КПК), 13/03/2013: Член Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая /ВК НПКСК/ У Чао консультируется с экспертами по поводу предложения "Проблемы и ответные меры китайской чиповой отрасли". Он выдвинул указанное предложение на фоне высокой зависимости страны от импортных чипов, ежегодные расходы Китая на их импорт превысили 160 млрд долл США, что выше отечественных затрат на покупку из-за рубежа нефти.

Китаю, в качестве крупнейшего потребителя чипов, долгое время приходится импортировать ключевое оборудование и ключевые сырьевые материалы. В прошедшие 10 лет китайское правительство выделило значительные средства на развитие чиповой отрасли, но результаты оказались неудовлетворительными. Пекин, Шанхай, Ухань и Сиань при поддержке государственных банков и местных правительств вложили в эту отрасли огромный объем инвестиций, однако отечественная чиповая отрасль все еще находится на начальной стадии развития.


«Китайскоий информационный Интернет-центр», 11-06-2014: Масштаб мирового рынка полупроводников составляет 320 млрд.долларов США. 54% произведенных в мире чипов попадает на китайский рынок, рыночная доля китайских чипов составляет лишь 10%. В мире 77% мобильных телефонов производится в Китае, однако менее 3% чипов мобильных телефонов предоставляется китайскими производителями. Индустрия чипов в Китае в течение долгих лет находится под контролем иностранных производителей, ежегодно Китай импортирует чипы на более 200 млрд.долларов, по этой сумме данный товар обгоняет нефть и другую сырьевую продукцию, будучи самым большим по объему импорта.


Основными поставщиками микрочипов в Китай остаются Intel (英特尔), Samsung (三星) и Qualcomm (高通). Китайские корпорации пытаются найти способы хотя бы частично минимизировать зависимость от американских и южно-корейских микрочипов, то угрожая монополистам санкциями, то привлекая их на свой рынок. Так "Qualcomm", ставший предметом домогательств китайского государства - в 2014 году попал на самый крупный в истории штраф, а закончил тем, что создал совсем недавно совместное предприятие в весьма отсталой провинции Гуйчжоу (Сычуаньский регион), известной своей "генеральской" водкой Маотай.

У технологической корпорации Tsinghua, близкой к бывшему генсеку Ху Цзиньтао, успехи более скромные - попытавшись создать совместные предприятия с тайваньскими компаниями, агенты корпорации потерпели фиаско, получив отпор от нового президента Цай Инвэнь, учинившей разбирательство о "китайской угрозе" свободолюбивому острову.

Разумеется, данных по объемам распределения импортных микрочипов в оборонной промышленности в интернете не найдешь, однако, например, статья в одном из блогов "Жэньминь Жибао" сообщает, что до 70% высококлассных микрочипов, то есть микрочипов для сложнейшей техники, приходится на японский импорт.

70 лет назад Япония пыталась захватить Китай силой, но потерпела неудачу. Сегодня, похоже, Японии это удалось: после начала реформ Дэн Сяопина промышленность Китая начала перестраиваться на западный и японский лад и вошла в технологическую зависимость от Страны восходящего солнца, предав забвению советские технологии. С годами эта зависимость приобрела катастрофическое значение. Сегодня говорить о возможности вести победоносную войну или совершить технологический рывок без разрешения с Японских островов для Китая фактически невозможно. Япония победила и осуществляет над Китаем уже постиндустриальное господство - господство идей и технологий над стальными механизмами.


На главную страницу блога

Постиндустриальная революция?

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)



Здесь я дублирую мой материал с сайта worldcrisis.ru. Есть люди, полагающие, что внедрение новых технологий т.н. шестого уклада обязательно приведет к глубоким социальным (в основном, негативным) последствиям. Наряду с распадом традиционного государства и заменой его на сообщество корпораций, с относительно небольшими самообезпечивающимися общинами на периферии их власти и влияния. А также, к возникновению нового класса консьюмериата, в который, очевидно, войдут нынешние получатели пенсий-пособий, часть бюджетников и людей, занятых ныне производительным трудом. Ну, поскольку производительность труда увеличится существенно.

Мое же мнение - да, глубокие (негативные) социальные и прочие последствия возможны, но не в качестве естественного процесса эволюции человеческого общества, а лишь как следствие людоедской политики мировой корпоратократии и финансового олигархата. Ибо последствия внедрения новых технологий, безусловно, будут очень серьезными, но, конечно же, не фатальными для большинства населения Земли, а позитивными. Если, разумеется, найдется сила, способная противостоять воле мировых упырей.

[Читать дальше...]
http://worldcrisis.ru/crisis/2095095


В ответ на тему уважаемого Дмитрий(ragnar) [ragnar] "Всё будет хорошо. Но, - потом"

Это мой камент по поводу ожидаемых многими (странными))) людьми каких то революционных изменений в обществе в результате ожидаемой смены технологий 5 уклада на технологии 6 уклада. И о нереалистичности делаемых на этой основе выводов и прогнозов.

То есть, изменения, конечно, будут, и серьезные, но - как говорится, все же, держите себя в руках! Не преувеличивайте!

Давайте так.

Допустим, в материальном производстве новые технологии (6 уклада) дадут рост производительности труда в 10 раз, а в прочих отраслях жизни, в среднем, в 2 раза (чтобы не надеяться на большее - просто подумайте, как в 10 раз можно увеличить производительность, скажем, в образовании, науке, искусстве, и т.п.???)

В США ок 135 млн занятых. http://vasilievaa.narod.ru/17_3_01.htm

В материальном производстве - ок 20% от всех занятых (27 млн чел) с фондом рабочего времени около 50 млрд рабочих часов в год.

Остальные занятые в США - ок. 80% (108 млн. чел.) с фондом рабочего времени ок 180 млрд раб часов в год.

Итого годовой фонд рабочего времени в США = ок 230 млрд раб часов в год.

Допустим, из-за роста производительности в 10 раз, фонд рабочего времени в мат. производстве сократится также в 10 раз - до 5 млрд раб часов в год.

Допустим, из-за роста производительности в 2 раза, , фонд рабочего времени в остальном американском хозяйстве сократится также в 2 раза - до 90 млрд раб. часов в год.

Итого общий фонд рабочего времени в США будет, после победы технологий 6 уклада - 95 млрд. раб часов.

Это если общий объем производимого и созидаемого (ВВП) не изменится.

То есть, 135 млн занятых будут работать уже не 230 млрд, а 95 млрд часов в год. То есть, средняя их номинальная рабочая неделя просто сократится с 40 до 16 часов в неделю, да отпуск увеличится.

ВОТ И ВСЯ ПОСТ... РЕВОЛЮЦИЯ.

В реальности, конечно, у кого то раб неделя действительно сократится (только не до 16 часов, а до 24 - 30-ти, скажем), а кто то останется без работы.

Но, с другой стороны, в реальности и объем ВВП вряд ли останется тем же, а скорее всего, вырастет, увеличивая необходимый обществу фонд раб времени, а значит, и количество занятых.

Кроме того, я специально дал крайние значения роста производительности - в 2 и 10 раз в непроизводственной и производственной сферах. В реальности, рост производительности, а значит, и сокращение необходимого рабочего времени, будут скромнее.

Так что новые технологии всего лишь приведут к росту безработицы и снижению рабочего времени, а более - ни к чему существенному.

Очень грубо, конечно, но суть, по-моему, понятна. Не ждите какой то революции, а уж тем более, коммунизма, консьюмеризма и прочей белиберды. Ну нет никаких оснований считать, что появится некая экономическая база для появления "консьюмериата".

Не верьте гильбам, у них - свои, узкие и примитивные цели, не более того.

Будьте реалистами. Под разговоры о постмодерне и постиндустриализме вас, всего лишь, хотят сделать безсловесными рабами, живущих в условиях тотального контроля и управления биообъектами, с минимумом потребностей, с минимумом активности, без права голоса, без права выбора, в виде ограниченных биороботов - обезчеловеченной прислуги новых "хозяев жизни".

И больше под этими разговорами о надвигающемся новом постиндустриальном мире - НЕТ НИЧЕГО.

Мое мнение.


И кое-что из каментов


Алексей Королёв [korolevav]

...Вы так просто говорите, о снижение рабочего дня :) Да это прекрасный выход из ситуации, но только для этого нужно самую малость - провести социалистическую революцию или сменить строй на коммунистический, а так конечно - да, выход отличный. :) ...

...в конкурентной борьбе главное - это произвести товар с наиболее низкой себестоимостью.

...многие говорят о новых био-, нано- и других технологиях. Но эти технологии приносят первое преимущество - качественное и как выше было сказано - кратковременное конкурентное преимущество. На главное преимущество - стоимостное, они влияют даже больше негативно - их внедрение стоит денег. Главные технологии - те, которые снижают себестоимость произведенного товаров/услуг. И тут впереди автоматизация и роботизация производства. Именно эти технологии, снижают себестоимость, как мануфактура в 17 веке, как фабрика в 19 веке, как конвейер в 20 веке (и многие другие достижения НТП)

Таким образом, применение новых технологий товаров/услуг направлено лишь на одну цель - снизить себестоимость выпускаемых товаров/услуг.

Вы же говорите, что капиталисты снизив потребность в труде в среднем на 135 млрд. человеко-часов, продолжат платить туже заработную плату сотрудникам, что и сейчас, позволив им работать меньше? Не смешите мои подковы!!!! Какое они тогда получат конкурентное преимущество? Ни какого. Те кто так сделают, просто обанкротиться в течение 2-3 лет, так как их продукция/услуги, будут дороже, чем у тех кто лишних людей просто уволил. а оставшихся заставил работать как и раньше.

Вот тут то мы и приходим к простому выводу, что увеличение производительности в нашем конкретном случае приведет к тому, что 79 млн. человек из 135 млн. (занятых на данный момент) потеряют работу (58%)....


mrpumlin [mrpumlin]


Я слишком мало знаю и понимаю, чтобы аргументированно ответить на ваши вопросы. Но не вполне аргументировано - попробую.

Вы говорите о капитализме как о застывшей системе, причем, вкладывая в это понятие вполне определенный смысл. Но совершенно очевидно, что системный кризис приведет к изменению системы. Ну не закончится же история цивилизации из-за текущего кризиса))) - решения (видимо, несколько разных) будут найдены.

И не исключено, что среди этих решений будет и "красное".

Но также будут созданы новые механизмы и в рамках нового, измененного капитализма, более чем уверен. Причем, вопрос "а будет ли это, в действительности, капитализм?" для меня вторичный. Была бы частная собственность на средства производства (то есть, одна из фундаментальных свобод - экономическая), а как, в итоге, это будет работать и называться - не суть.

Конкурентное преимущество в плане снижения себезтоимости? Да! Наряду с новым качеством, конечно. Не вижу почему люди откажутся от второго. Денег не хватит? На это их всегда хватит, вопрос лишь в пропорциях качественно нового (дорогого) и дешевого на рынке.

Но действительно, именно над снижением себезтоимости, трудо-, энерго, материалоемкости и надо работать прежде всего. (Что, кстати, как раз подразумевает необходимость качественно новых товаров - ну хотя бы, новых средств производства.)

Пороки капитализма? Самому же капитализму предстоит их и преодолеть. Вместе с новым государством (и под его большим давлением, и с его большой организующей ролью) .

По Фурсову, капитализм - это система ограничений свободы капитала в его же, капитала, стратегических интересах. А кто устанавливает такие ограничения? Во-первых, сам капитал, в рамках самоорганизации и саморегулирования. Но основная роль в этом, конечно же, у государства.

Да, мы видим, что государство деградирует. Причем, некоторые заявляют, что это - естественный процесс, следствие отмирания индустриального общества. Другие - что это следствие целенаправленной подрывной работы корпораций.

Не суть. Мое мнение - в любом случае, если государство просто пожелает противостоять естественным ли, наведенным ли процессам его разрушения, то оно вполне в состоянии сделать это и выстроить новую, вполне работоспособную Систему.

Ясно, что в новой Системе роль государства еще больше вырастет (хотя она и сегодня немаленькая).

Но его роль, все же, не должна быть чрезмерной, все хорошо в меру. Почему я и являюсь противником реального "советского" социализма, который стремиться к абсолютной монополии государства в самых разных сферах жизни.

Да, безусловно, уровень влияния государства в самых разных сферах жизни, в частности, для решения проблемы нынешней Системы, должен объективно повышаться. Но не до абсолюта же!

Нет, я не верю в социализм (имеется ввиду тотальное, 80% - 100% огосударствление производительных сил). Ведь совершенно очевидно, что, запретив крупную частную собственность на средства производства (или минимизировав ее до 10% - 20% от валовой), государство вместе с водой выплеснет и ребенка (экономические свободы), взяв на себя непомерную (не просто избыточную, но и деструктивную по сути своей) власть и ответственность, а также резко снизив уровень мотивации человеческой деятельности в такой принципиальной сфере как предпринимательство.

Выход - в разумном соотношении 1) частного, частно-акционерного, 2) кооперативного, общественного и 3) государственного капитала.

Что есть разумное сочетание? Жизнь определит. Но исходная точка, печка, от которой можно танцевать - примерно по трети каждого.

А чтобы корпорации не наглели, плюс чтобы организовать госкапитал, государству нужно создать государственно-общественную мега-корпорацию, которая будет осуществлять контроль и влияние, а также (условно-рыночное) регулирование рынков в рамках национальной экономики, наряду и вместе с "классическими" институтами государства, дополняя их возможности новыми, своими.

То есть, такая мега-корпорация даст государству и обществу дополнительную умную и мягкую силу, дополнительную (и большую!) власть и контроль над ситуацией.

Плюс к этому - монополизируйте финансовую систему (огосударствление примерно 75% фин рынка), причем, сделайте фин рынок консервативным, разумным по объему и власти, не доминирующим надо всем (как сейчас), а вспомогательным (как было еще не так давно). И будет вам логическое завершение новой системы.

Разумеется, очень многое будет зависеть от деталей, которые, будучи неправильным образом организованы, могут извратить, подменить любой посыл, любую цель, превратив ее в свою противоположность... Но целевой посыл такой мега-корпорации, я думаю, ясен.

Обладая огромной, усиленной мега-корпорацией и ее возможностями, (но не подавляющей частное и общественное предпринимательство) властью, государству будет вполне по силам выстроить новый механизм работы экономики.

Я не буду сейчас описывать этот новый механизм - силенок не хватит. Но если кто то мне скажет, что это нереалистично, начнет рассказывать про естественные законы экономики, про алчность и силу корпораций - я спорить не стану, но и не поверю в то, что синтез естественных законов экономики и грамотное вмешательство государства, имеющего огромную, но не всеобъемлющую власть, не в состоянии выстроить новую, рабочую систему.

И государство, имея мощные рычаги влияния, принудит работодателя сокращать рабочее время, прибавляя, при этом, реальную оплату труда. (В пределах реальных возможностей, конечно, в рамках роста производительности в национальном хозяйстве.) Ну хотя бы потому что само будет крупнейшим работодателем не только в социальной сфере, но и в сфере бизнеса)))

И платежеспособный спрос в состоянии подстегнуть, увеличить в рамках такой системы, именно целенаправленная государственная политика (не в последнюю очередь - политика перераспределения).

Маниловщина? Да нет же. Работа огромная и сложнейшая. Но невыполнимая ли? Да абсолютно выполнимая. Просто надо ее делать.

Вся проблема - в отсутствии желания самого государства поработать в этом направлении.

То есть, вся надежда - на государственно мыслящих людей, готовых, от имени государства и общества, бросить вызов корпоратократии и сломить ее волю к неоправданному доминированию над обществом.

Вопрос - что это за сила, что могла бы, через государство, проделать этот титанический труд? Что за люди, откуда возьмутся, чем будут мотивированы?

Ответ - нормальные русские люди, которым жалко Россию и ее народ. И при всей его поверхностной наивности, другого, по-моему, и быть не может. Только такие люди и смогут сдвинуть гору, и никто больше.

По поводу США не скажу - Бог с ними, пусть сами со своими проблемами разбираются. Но для России новым, сильным государством, способным и пожелать и осуществить процесс отъема власти у наглеющей не по дням а по часам мировой корпортатократии, способным выстроить новую социально-экономическую систему, может стать лишь новая монархия.

Только царь, будучи независимым от власти и денег тех, кто привык манипулировать выборной системой, и опирающийся на новое квази-дворянство, только он может стать "коренником" этой страшной (реально страшной, ибо противник не шуточный) работы.

Кто станет новым квази-дворянством? Пока не знаю.

Какой будет эта новая монархия в деталях? Пока не знаю.

Знаю только, что возрождать дореволюционную монархическую систему в России нельзя. Она и тогда, 100 лет назад не справилась, а уж сегодня...

В общем, убежденность в том, что необходимо России есть, а вот в деталях и красках спасительную для нас Систему пока что описать не могу. Ибо чудес не бывает и такая система станет (надеюсь, что станет) результатом многолетней работы массы коллективов профессионалов, а не мечтателя-одиночки.

(Хотя, впрочем, мечтатель-одиночка, все же, готов предложить кратенькое и поверхностное описание некоей "затравки" для такой системы, некую "печку", от которой можно было бы начать танцевать.

См. в подписи.)

Аминь.


li321 [li321]


...За сто лет выросла производительность труда, а рабочий день не сократился. Без революции такие вещи не делаются. Капитализм - он и есть капитализм.


mrpumlin [mrpumlin]


Да, действительно, вы правы. Но если вы ведете речь о социальной революции, вспомните тот простой факт, что после, практически, любой социальной революции и экономика и общество деградируют. Вследствие гражданского конфликта, не в последнюю очередь, который после революции почти неизбежен. И только многие годы (а то и десятилетия) спустя революция даст положительный эффект.

То есть, если в России случится революция (свят, свят!), она просто обрушит нашу экономику и прочие составляющие жизни в хаос, может даже, в небытие.

Это в условиях идущей войны то!

Нам просто не дадут тех 10 - 20 лет, которые будут необходимы для того, чтобы оправиться от революции. Разорвут, расчленят и реально поработят извне.

Так что я предложил бы не классическую революцию, а эволюционно-революционные изменения...


Черный Кот [eugenk1]


От лица тех, кого Вы назвали "странными людьми".
Вы кажется немного не поняли о чем может (надеюсь) пойти речь. Начиная с палеолита и до наших дней, сложность технологий только росла. Соответственно рос порог численности группы людей, способных этими технологиями владеть. Например именно поэтому заведомо провальной была идея Каддафи обзавестись собственным ядерным оружием. Ну не потянуть такое 6 миллионам человек ! Постиндустриал же запускает обратный процесс. Порог численности будет снижаться. Да, пока до радикального снижения очень далеко. Но тренд уже вполне заметен. Одновременно, как Вы совершенно правильно сказали, будет расти безработица. У меня сразу же вопрос. Что будут делать эти самые безработные, если с одной стороны шансов получить работу нет никаких, а с другой технологии позволяют если не одиночке, то группе из 100-1000 человек полностью уйти на самообеспечение ? Причем не к картошке и козе, как это может выглядеть сейчас. А на весьма комфортное самообеспечение, допускающее цивилизованную жизнь и дальнейшее развитие ! У меня вот вопрос что они будут делать как-то сомнений не вызывает. Однако такой стиль жизни делает лишним и корпорации и государства. Скажете не допустят ? Очень сомневаюсь что кому-то удастся не допустить. Да, это не перспектива ближайшего будущего. Но лет через 30-50 по-моему будет вполне актуально.


mrpumlin [mrpumlin]


Пардон, но 100 тыс. чел. с новыми, 6 уклада, технологиями, на самообезпечение уйти не смогут. Слишком слабым в военном, полицейском, технологическом, интеллектуальном и прочих планах будет их "колхоз".

Ну, чтобы не развивать тему, просто подумайте: сегодня без контроля над космосом воевать (читай - сохранять суверенитет) невозможно. И как это 100-тысячный "колхоз" сумеет разработать огромный набор соответствующих технологий? Да еще на уровне, конкурентном по сравнению с крупными технологическими державами? Ну разве что если обзаведутся искусственным интеллектом)))

В общем, фэнтези лучше обсудить в ветках Гильбо и Ко.

Да даже и там справедливо отмечают запрограммированную слабость подобных "постиндустриальных колхозов" по сравнению с классическими государствами. И если вдруг в какой то стране центральные власти, по какой то причине, позволят разрушить собственную страну, позволив таким "колхозам" уйти из под их власти, то соседние, более сильные государства, придут и наведут порядок, включив эти "колхозы" в свои границы и вправив мозги их организаторам (на будущее, чтоб никто больше идеями развала собственной страны не увлекался).


PS


Хотя конечно, уважаемый Черный Кот [eugenk1] во многом прав. С одним "если" - если под такими общинами подразумевать не некие антагонистические государству сообщества, а общины, так или иначе, более или менее, но включенные в жизнь государства, на территори которого они находятся, признающие и соблюдающие его законы. В таком случае, разумеется, никто не будет против их существования. Напротив, если они будут решать вопрос "олюдения" и социализации плохо населенных российских просторов, а также обезпечения приемлемого уровня и качества жизни граждан, пожелавших в них войти, то государству и обществу не останется ничего другого, как всячески поощрять подобные общины и помогать им.


К меню блога