Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Новая Россия - Образ победы

IсХс.jpg

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Мои блоги:
....................................................................................................
1. Новая Россия - Образ победы.
2. Идея.
3. Ядерный спецназ.
4. Колея.
5. Будущее России.
....................................................................................................



По обстоятельствам личного плана работа над блогом (при)останавливается.


Новая Россия - Вводная


Доброго времени суток. Меня зовут Андрей Быстров. Позвольте поделиться с вами моими размышлениями.

С каждым днем думающим людям, пусть даже и не имеющим доступа к полноценной информации, становится все яснее, что Россия медленно, но верно сползает к краю пропасти. Колесо Истории, похоже, подводит нас к большим потрясениям. К которым мы не готовы. Ни как государство, ни как нация. А учитывая, что против нас действует умный и сильный враг, да еще вдохновленный предыдущей, промежуточной победой (развал СССР и превращение РФ в полуколонию, от положения которой мы с таким трудом ушли), вероятность уничтожения России в ее нынешних границах, и, главное, Российской Цивилизации становится сегодня как никогда реальной.

И совершенно очевидно, что российские власти, будучи словно в некоем мороке, не справляются с задачей переформатирования страны в реально независимую и развивающуюся. Что, наряду с мощным внешним давлением, чревато взрывом. Социальной ли, криминальной ли, какой ли иной, но революцией. Что, весьма вероятно, добьет нашу страну.

Учитывая это, общество ОБЯЗАНО найти в себе силы и сформировать некие механизмы поддержки и власти и государства. В надежде на совершенствование принципов их функционирования.

Поскольку задача огромна и нетривиальна, искать способ ее решения на проторенной дорожке политики и подковерных телодвижений, видимо, безполезно. Нужны неординарные шаги.

Причем, не какие то глобально-резкие. Как любая большая система, нынешнее государство, нынешняя власть имеет определенный вектор движения и огромную массу интересов (то есть, огромную инерцию). И любая попытка сменить курс одномоментно, рывком, по-моему, приведет лишь к гибели системы. Которая, как бы несовершенна она ни была, все же лучше, чем ее отсутствие.

Стало быть, в обществе должны найтись силы, которые, работая в рамках существующей системы, способны были бы организовать ряд проектов, которые скорректировали бы вектор развития страны в правильном направлении. Только длительная и упорная работа в состоянии пусть не быстро, но и не разрушающе изменить курс. Мое мнение.

Позвольте предложить Вашему вниманию проект строительства новых городов в России. Заложенное в нем сочетание массового строительства в качестве основного и классического драйвера роста, наличие действительно суверенного центра денежной эмиссии и проектно-плановый принцип развития в состоянии обезпечить мощный синергетический эффект. Мое мнение - это тот самый рычаг, с помощью которого можно "перевернуть" (т.е., переформатировать) страну. Потому что, стоит власти сделать хотя бы первые шаги по его реализации, сама его внутренняя логика потребует следующих.

Причем, проект может внедряться (хотя бы в качестве эксперимента, в первые годы) на т.н. опричном принципе. Возможно ли развитие инородного тела в "организме" современной России? Я уверен, что да, возможно. При условии, если этот проект поддержат серьезные силы. Если же такой поддержки он не найдет, еще один шанс на относительно безболезненный выход из тупика, в котором мы оказались, будет упущен. В условиях разворачивающейся 3-й мировой войны. Только и всего.)))

Причем, надо понимать, что, в отличие от прочих инородных тел, внедренных в Россию, это станет не паразитом, а наоборот, мощным генератором обновления, омоложения всего российского "организма".

Иначе говоря, если необходимая поддержка будет оказана, этот проект может стать первым действительно общенациональным и созидательным проектом за все постсоветское время. Во многом, спасительным для страны.


Новые города - новая Россия


- Абстракт.
- Как это будет выглядеть.
- Опасно.
- Зачем это все.

- Преобразование России путем строительства и реконструкции агломераций.
- Земля, жилье, образование, здравоохранение, материнство и детство, социальная и пенсионная системы.

- Выбор мест размещения новых агломераций.
- Принципы застройки городов агломераций.
- Земля.
- Вода и природоформирующая деятельность.
- Новая столица.
- Жилье в РФ.

- Новое административно-территориальное деление РФ.
- Империя.

- Развенчание мифа.
- Общественный капитал.
- Общественный капитальный фонд РФ.
- Всероссийский Наблюдательный Совет.

- Некоторые налоги.
- Инвестиции.
- Валютное регулирование.
- Новые внутренние квази-оффшоры.
- Глазьев.
- Ипотека.

- Вариант внешнего финансирования.
- Еще вариант внешнего финансирования.

- Губернская община.
- Однако, будем реалистами...
- Корпорации развития территории.
- Мега-корпорация РФ.
- Кредитно-страховой фонд РФ.
- Большой фонд РФ.

- Распределение доходов с общественного капитала.

- Конкуренция.

- Некоторые ключевые точки системы.
- Деньги.

- Органы власти и управления.
- Центр мониторинга и анализа важных актов при Президенте РФ.
- Выборные.
- Дворянское собрание и Купеческая гильдия.

- Иммиграция.
- Рабочая неделя.
- Массовая безработица в ближайшие годы.
- Бедность.

- Глазьев. Как разорвать порочный круг самоуничтожения российской экономики.

- ЦИС.
- ПАК НЦУО.


Пилотный проект


- Пилотный проект.
- Подключайтесь!
- Дополнительные материалы.


Зачем нужны новые города, построенные по описанной выше системе


Пятиэтажки...
Школа средняя резиновая.
Что тут реконструировать? Просто построить с нуля, рядом.
Бардачок-с...
Петербург, Мурино.
Краснодар.
Еще Краснодар.
Новосибирск.
Петербург, Калининский район.
Челябинск.
Новороссийск.
Сочи.
Красноярск.


Внешняя конкуренция


- О последствиях вступления России в ВТО. Часть 1. Часть 2.


Технологии


- В догонку за VI ТУ – Часть 1. Часть 2. Часть 3.
- DARPA vs Сколково


Климат


- Sustainable development.
- Заговор.
- Климат.


Нефть


- Нефть.


Жизнеобезпечение


- Умные сети или бездумное централизованное ресурсоснабжение.
- Зимний блэкаут: как сохранить системы теплоснабжения мегаполисов. Часть 1. Часть 2.
- Тепло – жизнь города, а его отсутствие…
- Автономные энергоустановки на местных видах горючих и возобновляемых источниках энергии.
- Теория решения изобретательских задач в инфраструктурной безопасности.
- Технология локальной вакуумной переработки стоков и соленых вод.
- Царь Зима, генерал Мороз и рядовой Ватник.
- Smart Grids будут внедряться по всей Калининградской обл.


Чудеса


- Чудеса.


Разное


- Жену отдай дяде, а сам иди к ...
- Запад зависит от российского рынка?
- Социальное государство.
- Рост ВВП обезпечат агломерации.
- Финансирование НТП.
- Инвестиции или смерть.
- Нерентабельность лжи.
- Постиндустриальная революция?
- К вопросу о международном разделении труда.

- Откровение.
- Откровение 2.

- Россия как она есть.




Мои блоги:
....................................................................................................
1. Новая Россия - Образ победы.
2. Идея.
3. Ядерный спецназ.
4. Колея.
5. Будущее России.
....................................................................................................




Жилье в РФ

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Андрей Боков, народный архитектор России, доктор архитектуры, академик РААСН:


https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1478159


На главную страницу блога

Выборные

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Мое мнение, руководители законодательных (представительных) и исполнительных органов власти (общей компетенции) субъектов федерации, а также органов местного самоуправления РФ, должны выбираться населением. А для поддержания уровня их профессионализма в качестве управленцев и хозяйственников, при заступлении на должность и в течение всего периода деятельности, они должны проходить очно-дистанционные курсы подготовки и повышения квалификации.

Для обучения необходимо создать федеральную систему на базе нескольких ВУЗов и/или НИИ. Причем, она будет не только обучать и консультировать упомянутых выше руководителей, но и мониторить проблемы, встающие перед ними (перед их регионами, городами и районами), помогая в выработке принципов их решения.

Такая работа должна проводиться в рамках и на уровне комплексных научно-исследовательских работ (на постоянной основе). В режиме постоянного сопровождения.

Важно: еще за пару-тройку месяцев до выборов упомянутая выше система должна проводить исследование деятельности прежнего управленца, проанализировать степень и качество решения стоявших перед ним задач с соответствующими выводами и рекомендациями. Эти выводы и рекомендации будут общедоступны и помогут новым кандидатам выработать их программы. Причем, система будет обязана работать в рамках выборной кампании со всеми зарегистрированными кандидатами.

Процесс перехода полномочий от прежнего главы органа власти или самоуправления к новому должен проходить в течение достаточно длительного времени, минимум, одного месяца.


PS


Понятно, что это куцее описание - всего лишь затравка для темы, которая огромна. Ведь упомянутая выше система станет одним из системообразующих институтов новой России и будет не только исследовательским и обучающим инструментом, не просто некоей технократической фичей, но и политическим институтом, ибо обнародованные ею выводы по итогам деятельности управленца безусловно повлияют (пусть и не в решающей степени) на мнение избирателей и на их выбор. Кроме того, в зависимости от того как будет организовано дело, такая система может стать как безценным помощником в деле государственного и муниципального управления, так и тормозом в развитии страны. Еще раз: суть в деталях. Определить которые можно будет лишь по итогам комплексной научно-исследовательской работы силами разнообразных профессиональных коллективов, на фоне широкого общественного обсуждения. И никак иначе.


На главную страницу блога

В догонку за VI ТУ – Часть 1

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Матрица индустриальной цивилизационной волны. Часть 1.

Часть 2
Часть 3


Александр Эрвинович Айвазов

В последнее время политики много говорят, а политологи пишут о тектонических сдвигах в современном мире, хотя природу этих «тектонических сдвигов» они не понимают, гадая на кофейной гуще. Наша «Матрица индустриальной цивилизационной волны» (далее Матрица) показывает природу этих «тектонических сдвигов» и их механизм: все разложено по полочкам, все систематизировано, и показаны все взаимосвязи и взаимозависимости происходящих в мировой экономике процессов. Причем это все нами не придумано, а основано на результатах многолетних исследований крупнейших ученых мира. Мы просто свели в единую систему результаты различных фундаментальных научных исследований ученых, исповедующих циклический характер эволюционного развития.

[Читать дальше...]
Проведенный ими (Н. Кондратьевым, Й. Шумпетером, Дж. Арриги, И. Валлерстайном, Г. Меншем, С. Глазьевым, М.Хироока, К.Перес и другими авторитетнейшими учеными мира) анализ мирового экономического развития за два с половиной столетия, позволяет точно прогнозировать дальнейшее развитие мирового сообщества на ближайшие 30-40 лет и намечать основные направления развития вплоть до конца нынешнего века. Любая система конечна, и следовательно, ее развитие происходит циклично, и в первую очередь это касается общественного развития. Определяя «будущее» из сегодняшнего дня, невозможно правильно определить основные тренды развития, для этого необходимо исследовать вековые его тенденции. Чтобы понять, что будет через 20-30-50 лет, нужно знать не только то, что и как происходит сегодня, или происходило еще вчера, а как развивалось общество хотя бы последние 250-300 лет. Именно эти закономерности и изложены схематично в нашей Матрице.

Лет 5 тому назад я попытался на основе теорий Н.Д. Кондратьева и Дж.Арриги разработать общую систему взаимодействия циклов Кондратьева (К-циклов) с другими теориями циклического развития. Сложил «пазлы» различных теорий циклического развития в единую систему, и получилась непротиворечивая «картина», которую я и назвал «Периодической системой» (ПС). Но по мере моих дальнейших исследований выявились новые теории и факты, требующие нового осмысления и отражения в ПС. Суть моей ПС сразу оценил академик РАН С.Ю. Глазьев и часто на нее ссылался в своих статьях и выступлениях. Но потом он подверг ее «созидательному разрушению» (как говорил Й. Шумпетер) и переосмыслению, сформулировав идею «мирохозяйственных укладов (МХУ)». С.Ю. Глазьев в книге «Последняя мировая война. США начинают и проигрывают» предложил новый вариант ПС, и в рамках нашей совместной работы по гранту РГНФ мы обосновали и развили его идею «мирохозяйственных укладов».

Идея МХУ показалась мне очень плодотворной и полнее раскрывающей суть происходящих процессов, чем использованная в моей ПС теория техноэкономических ценозов Л. Бадалян и В. Криворотова, которая переносила идеи естественных наук на экономическую почву. Ценозы – это не экономическое понятие, а МХУ полностью соответствуют логике экономических процессов. УКЛАД (англ. Structure, нем. Ordnung) - это целостная система производственных отношений определенного типа, образующая общественную форму производства. Кроме того, корнем термина «уклад» является старорусское слово «лад», означающее согласие, мир, порядок.

Матрицей мы назвали ее потому, во-первых, чтобы не было путаницы с ПС, а главное, само слово «матрица» в переводе с латыни (matrix) означает «первопричину», т.е. то, что порождает видимые всеми нами процессы исторического развития. Когда мы смотрим на то, что происходит в мировой политике и экономике, то видим только верхнюю часть «айсберга», но не видим, что спрятано «под водой». Наша Матрица и есть, спрятанная под водой, часть картины общественного развития, взятого за конкретный период индустриальной цивилизационной волны - первопричина всего происходящего в реальной действительности. Более того, мы попытались уйти от всяческих «измов» (капитализмов, социализмов и т.д.), чтобы не вступать в споры по их поводу, и взяли за основу теорию «трех волн цивилизационного развития» умершего в этом году выдающегося американского философа и футуролога Элвина Тоффлера, с идеями которого мы солидарны.


Теория больших циклов экономической конъюнктуры Н.Д.Кондратьева.


В основе Матрицы лежит теория больших циклов экономической конъюнктуры Н.Д. Кондратьева, и все вертикальные разноцветные полосы нашей Матрицы – это повышательные (ПВВ) и понижательные волны (ПНВ) Кондратьевских циклов. Но структурообразующей мы сделали теорию эволюционных циклов проф. В.И. Пантина, т.к. он внес существенные коррективы в первоначальный вариант Кондратьевской теории. Н.Д.Кондратьев начинал периодизацию своих циклов с повышательной волны, но его последователь американский ученый Дж. Модельски очень точно назвал ПВВ К-циклов «фазами роста», а ПНВ - «фазами разгона». Но «фазы роста» не может быть без «фазы разгона», поэтому В.И.Пантин предложил начинать хронологию К-циклов не с конца XVIII века, как у Кондратьева, т.е. с «фазы роста», а с предшествующей ей «фазы разгона», т.е. с середины XVIII века.

Большинство экономистов, пишущих о К-циклах, считают их продолжительность неизменной и оценивают в 50-60 лет. В.И. Пантин, исследую хронологию К-циклов, выдвинул идею о том, что по мере исторического развития их период сжимается, причем сжимаются не обе волны, а только ПНВ К-цикла. И это не случайно, т.к. на ПНВ происходят процессы, сжимающиеся во времени. Во-первых, ускоряется процесс формирования кластера базисных инноваций нового Технологического уклада (ТУ) в силу ускорения научно-технического прогресса, во-вторых, более оперативно происходит смена идеологических парадигм развития (дирижизм сменяется либерализмом и наоборот, но уже на новой более высокой ступени развития), в-третьих, общество учится быстрее и эффективнее бороться с кризисами в силу накопления опыта и компетенций. А на ПВВ происходит диффузия новых технологий в старые отрасли производства и абсорбция этих технологий всей экономикой, которые занимают определенный и неизменный временной лаг, примерно, в 24 года. Поэтому периодизацию К-циклов мы отразили в интерпретации В.И. Пантина с временным лагом в 12 лет, использовав ее в качестве «скелета» структуры Матрицы.

Часто происходит путаница понятий ТУ и Технологических революций (ТР). Теорию ТУ разработал С.Ю. Глазьев еще в конце 1980-х гг. на основе теории инновационного развития Й. Шумпетера. В рамках этой же теории есть капитальные работы М. Хироока и К. Перес. Термин «промышленная революция» используется в исторической и экономической науке уже полтора столетия. Промышленная революция состояла из двух ТУ: на первом, благодаря пооперационному разделению труда появившегося на мануфактурах, были изобретены механические ткацкие станки, а на втором - для их использования потребовался паровой двигатель, который и завершил промышленную революцию, породив не только фабричное производство, но и пароходы, паровозы, железные дороги и т.д., дав мощнейший импульс развитию экономики. Третий ТУ сформировался на базе появления и развития сталелитейной и химической промышленности, а также электричества, без которых разработка двигателя внутреннего сгорания, ставшего основой четвертого ТУ, была бы просто невозможна. Поэтому третий и четвертый ТУ, базирующийся на конвейерном производстве, по нашему мнению, образовали вторую Индустриальную ТР.

А Информационно-коммуникационная ТР началась в 1970-х гг. с формирования V ТУ, основанного на микропроцессорной технике, персональных компьютерах, Интернете и мобильной связи. Формирующийся в настоящее время шестой ТУ – это продолжение пятого ТУ, но на новом нано-молекулярном уровне. Поэтому правомерно не разделять их в отдельные ТР, а объединять V ТУ и VI ТУ в третью Информационно-коммуникационную ТР, т.к. у них одна и та же основа – информационная. 3Д-принтер появился не из воздуха, а как дальнейшее развитие, появившихся на V ТУ принтеров вообще, то же самое касается и всех остальных инновации VI ТУ, они все – это дальнейшее развитие достижений V ТУ. Недавно на одной из конференций академик А.А. Акаев много и подробно рассказывал о четвертой ТР. Я задал ему вопрос: «Чем отличается «четвертая ТР» от IV ТУ?», на что он мне ответил, что это одно и тоже, только названия разные.

В Матрице по вертикали снизу вверх показан механизм формирования экономических процессов, которые в конце концов проявляются в мирохозяйственном устройстве и в политике, а по горизонтали показаны, как основные экономические процессы развивались во времени и в пространстве, в соответствие с четкой периодизацией К-циклов. Изменения в экономике на Индустриальной цивилизационной волне начинаются с изменений в развитии производительных сил общества, благодаря формированию новых ТУ. Причем инновационное развитие не происходит плавно и равномерно – технологии формируются пучками или кластерами - это открыл еще Й. Шумпетер в 1930-40-х гг., а подтвердил своими исследованиями Г. Менш в 1970-х гг. Формированию и развитию нового ТУ всегда сопутствуют изменения в экономической конъюнктуре, которые и получили название больших Кондратьевских циклов, когда ПНВ сопровождаются чередой глубоких и частых кризисов, а на ПВВ кризисы редки и неглубоки.

Это происходит потому, что на определенном этапе своего развития экономика полностью вырабатывает потенциал роста данной технологической базы, задаваемой ТУ. Экономику начинает лихорадить, кризис сменяется депрессией, которая после кратковременного оживления вновь переходит к новому кризису, а не к росту, т.к. потенциал роста старого ТУ уже выработан, а новый ТУ еще не сформирован. Этот этап Н.Д.Кондратьев и назвал ПНВ. Нужен переход на новый ТУ, а частный капитал осторожничает и не спешит вкладываться в неизвестное, т.к. новые изобретения могут обеспечить ему рост, а могут привести и к банкротству. Сейчас есть серьезные исследования, в соответствие с которыми только 7% новых изобретений и открытий имеют экономическую перспективу, а 93% - это деньги истраченные впустую. К тому же по данным Г. Менша некоторые изобретения ждут своего экономического применения от 10 до 110 лет.

Период, когда старый ТУ уже выработал свой потенциал развития, а новый еще не сформировался, Г. Мэнш назвал Технологическим патом (ТП), а член-корреспондент РАН В.Е.Дементьев объяснил его природу с помощью математической модели. Выход из ТП, как правило, обеспечивает государство или через войны, или, как Р. Рэйган, через программу «Звездных войн». Не знаю, верил ли сам Р. Рэйган в эту программу, но его мудрые советники не верили точно, зато профинансировали за счет программы «Звездных войн» формирование V ТУ, обеспечив бурное развитие экономики США в 1990-ые гг. А заодно одурачили геронтократов из Политбюро ЦК КПСС, заставив их пойти на огромные оборонные расходы по противодействию фантомной программе СОИ. Американцы направили советских руководителей по ложному пути: в Космос, в термоядерные реакции и т.д., в то время как сами вкладывали огромные средства в микропроцессорную технику, создание Интернета и мобильной связи.

«Проспав» формирование V ТУ, СССР проиграл в экономическом соревновании США и, став неконкурентоспособным, развалился, хотя академик В.М. Глушков предлагал А.Н. Косыгину еще в 1964 году начать освоение V ТУ раньше, чем этим озаботились американцы, но получил отказ, т.к. это требовало огромных капиталовложений. Кстати, IV ТУ был своевременно освоен Сталиным в 1930-х гг. фактически параллельно с III ТУ (начало которого «проспал» Александр II, увлеченный либеральными реформами), благодаря чему мы не только победили в ВОВ и создали ядерный щит страны, но и первыми отправили человека в Космос. Зато потом Политбюро ЦК КПСС благополучно «проспало» формирование V ТУ, а сейчас мы преспокойно «просыпаем» и VI ТУ, о необходимости развития которого постоянно твердит С.Ю. Глазьев.

Руководство России, к сожалению, верит либеральной мифологии о том, что частный бизнес способен сделать инновационный прорыв, необходимо только освободить его от государственных оков. Но как убедительно доказала в своих исследованиях проф. Мариана Маццукато из Sussex University большинство ключевых технологий нового ТУ – это плоды финансируемых государством исследований. Без правительственного финансирования фундаментальных и прикладных исследований, без вложения денег в конкретные компании – такие, как Tesla, новый технологический прорыв был бы просто невозможен. Академик С.Ю.Глазьев в своей программе развития предлагал создать при президенте РФ Совет по научно-техническому развитию, через который можно было бы профинансировать формирование в России VI ТУ, но, судя по всему, его предложения ожидает та же участь, что и предложения академика В.М.Глушкова.

В настоящее время мир переживает новый Технологический пат, т.к. технологии VI ТУ уже формируются, а мощного притока инвестиций в эти новые технологии пока еще нет. И не случайно Н. Рубини удивляется, что Силиконовая долина в экстазе от новых технологий, как они называют, «четвертой технологической революции», а роста производительности труда в американской экономике почему-то не наблюдается. Рубини просто не знаком с теорией Г. Менша о Технологическом пате, которая четко объясняет этот парадокс: старые технологии уже не дают прироста производительности труда, а новые находятся пока в зачаточном состоянии и не создают сколько-нибудь заметного роста производительности труда. Когда пойдут массовые инвестиции в технологии VI ТУ и начнется диффузия этих технологий в старые отрасли производства, к чему призывал на саммите «двадцатки» Си Цзиньпин в Ханчжоу, тогда и начнется рост мировой экономики, основанной на VI ТУ. Но это должны быть государственные инвестиции, которые приведут к завершению ПНВ К-цикла 2008-2020 гг., а до 2020 года (когда государственные инвестиции подхватит частный капитал) мировая экономика так и будет продолжать стагнировать.


Мирохозяйственные уклады.


Спаренные ТУ образуют Технологическую революцию, формирующую новый МХУ, который приводит к смене Системного цикла накопления капитала (теория Дж. Арриги), т.е. к переходу центра накопления капитала в новый регион мира, и появлению нового мирового экономического лидера. Новый Центр накопления капитала формирует свою Мир-систему (теория мир-системного анализа И.Валлерстайна). Причем старый экономический лидер никогда не сдается без боя, поэтому смена центров накопления капитала и мир-систем, как правило, сопровождается кровопролитными войнами: такими в нашей истории были Наполеоновские и Опиумные войны, Мировые войны, сейчас новая Гибридная война, о которой постоянно пишет С.Ю. Глазьев.

Промышленная революция породила Колониальный МХУ, Индустриальная – Монополистический МХУ, а Информационно-коммуникационная революция породила производственные отношения и институты, не свойственные Монополистическому МХУ. Поэтому с 1970-х гг. «под зонтиком» Монополистического МХУ началось формирование нового МХУ, но после кризиса 2008 года он уже громко заявил о себе, когда стало ясно, что процесс глобализации, главным проводником и выгодополучателем которого являлись транснациональные корпорации и банки (ТНК и ТНБ), зашел в тупик, о чем свидетельствует переход мировой экономики в 2008 году на ПНВ К-цикла. А с переходом на новый VI ТУ мировая экономика перейдет и на новый МХУ, который С. Глазьев предложил называть Интегральным (так называл будущее общественное устройство Питирим Сорокин еще в 1960-х гг.).

МХУ представляют собой те новые производственные отношения и институты, которые формируются на базе ТР. Они продолжаются два К-цикла, хотя зарождаются еще «под зонтиком» предыдущего МХУ (на это обращал внимание еще выдающийся французский историк Ф. Бродель). Каждый МХУ базируется на своем особом доминантном ресурсе: Колониальный базировался на угле, Монополистический – на нефти, Интегральный – на информации. Каждому МХУ присуща определенная форма организации производства: Колониальному - фабричная, основанная на паровой энергии; Монополистическому- крупное массовое конвейерное производство, основанное на электричестве; Интегральному - автоматизированное малосерийное производство, основанное на компьютерной технике и Интернете. И человек, как важнейшая производительная сила общества, в каждом МХУ играет свою особенную роль: в Колониальном он был придатком машины, в Мополистическом – придатком конвейера, в Интегральном – он станет основной целью и главной производительной силой общества, а поэтому в Интегральном МХУ главный акцент будет сделан на медицину, образование и науку.

Развитие Интегрального МХУ обеспечит переход с Американского на Азиатский системный цикл накопления капитала, когда центром мировой экономики и накопления капитала станут не США со своими сателлитами, а огромная Азия, где сосредоточено большинство населения мира. Накопление капитала в рамках Американского системного цикла происходило в развитых странах, составляющих «золотой миллиард», в то время как остальные 6 млрд землян представляли собой периферию, за счет ограбления которой и осуществлялось благоденствие «золотого миллиарда». Но произошло насыщение платежеспособного спроса «золотого миллиарда», и в 2008 году наступил кризис спроса - кризис перепроизводства.

Расти мировой экономике в старой системе координат стало некуда, т.к. потенциальный спрос сконцентрирован в развивающихся странах, а платежеспособный спрос – в развитых. В результате, в развивающихся странах подавляющая часть населения мира недопотребляют, а в развитых странах некуда вкладывать огромные накопленные капиталы, кроме как в финансовые пузыри, которые рано или поздно лопнут. Это главное противоречие современной мировой экономики, без разрешения которого невозможен дальнейший ее рост и выход из кризиса. Поэтому пока центр накопления капитала окончательно не переместится из развитых стран в развивающиеся, мировая экономика не выйдет из кризиса.

Но переходу на новый системный цикл накопления капитала сопротивляется старая однополярная мир-система Pax Americana, саморазрушение которой и проявляется в тех «тектонических сдвигах», которые обсуждают политики и политологи. Вся власть в рамках Pax Americana в последнее время сосредоточена в руках ТНК и ТНБ, 70% из которых - американские. Их интересы обслуживают политики и мировые СМИ, но движение по пути глобализации в интересах ТНК и ТНБ – это путь к саморазрушению. Посмотрите, что происходит в США. ТНК вывели свои производства в развивающиеся страны, лишив США своего среднего класса и снизив уровень национального потребления. Средний уровень зарплат на душу населения в США снизился до уровня 1958 года, т.к. основные новые рабочие места образуются в сфере услуг, где зарплаты в разы меньше, чем на производстве. В то же время основную массу налогов ТНК платят в офшорах, пряча там свои доходы. Основанные в США ТНК и ТНБ, чтобы избежать уплаты налогов в родной стране, держат в офшорах запасы прибыли на сумму $ 2,4 трлн.

Для того чтобы удержать господство ТНК и ТНБ в мире были запущены Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP) и Транстихоокеанское торговое партнерство (ТPP). Эти "партнерства", с одной стороны, предусматривали ликвидацию барьеров в плане доступа ТНК на рынки других стран (что приводило к банкротству местных компаний), а с другой стороны - подчинение законодательной и судебной власти стран механизму ISDS в соответствии с которым, транснациональные корпорации могли судиться в частных наднациональных судах с властями стран, в том случае, если они мешали им получать прибыль в данной стране. Механизм ISDS, как очевидно из его описания, фактически предполагал потерю суверенитета тех стран, которые подписывали TTIP и TPP. Двух победителей в этой драке быть не может, или глобальные корпорации окончательно дожмут суверенитет государств, и мир станет глобальным рынком, в котором корпоративные правила и прибыль окажутся важнее государственных норм и законов, и грабеж планеты продолжится до полного истощения ресурсов, либо государства возьмут реванш и вернут себе все, украденное у них корпорациями за последние два века.

В результате ТНК и ТНБ, опираясь на военно-политическую и финансовую мощь США, пытаются подчинить своим интересам весь мир, в то время как вклад их в американскую экономику постоянно уменьшается. Таким образом, они обогащаются не только за счет ограбления развивающихся стран, но и за счет обнищания собственных метрополий. И вполне естественно, что в развитых странах растет недовольство деятельностью ТНК и ТНБ. Именно здесь нужно искать истоки «брексита», победы Д. Трампа в США, выдвижения Марин Ле Пен и Ф. Финьона на президентство во Франции, провала М.Ренци на референдуме по изменению конституции Италии, а также повсеместного усиления национальных движений. Политологи по старинке делят политиков на правых и левых, но это политическое размежевание ХХ века уже давно устарело, сейчас основными политическими движениями стали уходящие с политической арены глобалисты и вытесняющие их националисты.

Глобализация, как движение в интересах ТНК и ТНБ, приходит к своему логическому завершению, и с неолиберальной парадигмой развития, сформулированной в интересах ТНК и ТНБ, будет в ближайшее время окончательно покончено, т.к. либеральная парадигма развития, как и в 1930-х гг., привела к Инвестиционному пату, который всегда сопровождает переход от одного МХУ к другому. Мир переходит к новой Полицентричной мир-системе, определяющей идеологией которой будет посткейнсианство, основанное на экономическом национализме. Главный идеолог и мозговой центр избранного президента США Д. Трампа Стив Бэннон откровенно заявляет: «Я экономический националист. Глобалисты потрошат американский рабочий класс и создали средний класс в Азии. Теперь речь идет об американцах, желающих получить своё назад». И именно он, как советник по стратегическому развитию будет определять общее направление экономической политики нового президента США.

Это совершенно новая тенденция в мировой политике, но именно в этом направлении в соответствие с Матрицей развивалась мировая экономика в последние 250 лет «step by step». Поэтому не победа Д. Трампа является «черным лебедем», а его поражение было бы таковым, т.к. отстаивающая интересы ТНК и ТНБ Х.Клинтон являлась носителем идеологии уходящего Монополистического МХУ и однополярной мир-системы Pax Americana. Понижательная волна 2008-2020 гг. означает окончание Pax Americana и переход к новой Полицентричной мир-системе, т.к. Интегральный МХУ уже вошел в полосу своего развития и программа преобразований американской экономики, предложенная Д. Трампом, означает попытку перевести экономику США с уходящего Монополистического МХУ на входящий в стадию бурного роста Интегральный МХУ, как в свое время «Новый курс» Ф.Рузвельта означал переход к Монополистическому МХУ.

Монополистический МХУ начал формироваться еще в рамках Колониального МХУ, когда бурное строительство железных дорог привело к появлению акционерных обществ, породивших монополии. Бесконтрольное развитие монополий привело к Великой депрессии, которая и стала спусковым крючком к переходу с Колониального к Монополистическому МХУ. Но для того, чтобы сформировать новый МХУ необходимо было обуздать произвол монополий, что и было осуществлено благодаря «Новому курсу» Ф.Д.Рузвельта и на основании теории Дж.М.Кейнса.

Во время обсуждения 15 января 1953 г. в Сенате США кандидатуры президента корпорации «Дженерал моторс» Ч.Вильсона на пост министра обороны, он сказал крылатую фразу, которая выражала суть отношений между государством и монополиями в рамках кейнсианской идеологии: «Я привык считать: то, что хорошо для нашей страны, хорошо и для «Дженерал моторс», и наоборот. Это одно и то же». И так было до ПНВ 1970-80-х гг, когда по мере усиления монополий, им стало тесно в национальных рамках и в 1980-х гг. они совершили неолиберальную революцию, приведя к руководству в Великобритании и США своих ставленников: М.Тэтчер и Р.Рейгана. И крылатая фраза Ч.Вильсона получила иное звучание: «То, что хорошо для «Дженерал моторс», хорошо и для США». Именно эту идеологию отстаивал Б.Обама и ее же собиралась отстаивать Х.Клинтон. Избрание президентом США Д.Трампа свидетельствует о том, что произойдет возврат к первоначальному смыслу крылатой фразы Ч.Вильсона и к идеологии нового кейнсианства.


Продолжение ЗДЕСЬ.


К меню блога


Таким может быть кирпич в XXI веке

Оригинал взят у maksym_tt в Таким может быть кирпич в XXI веке
Оригинал взят у evan_gcrm в Таким может быть кирпич в XXI веке
Оригинал взят у lion_rat


В продолжение тем:
50 лет тому вперёд.
Кочевник.
HYPERCELL.

Уже минимум шестьдесят лет существуют потенциально куда более совершенные конструкции - так называемые "тенсегрити" (от "tension integrity" - "натянутая целостность"). [Внимание! При поиске следует добавлять фамилии Фуллера, Снельсона или слова вроде "структура" и "натяжение", иначе половина результатов окажется шаманством, ибо небезызвестный Карлос Кастанеда присвоил это название для своих, типа, магических, практик]. Тенсегрити чаще всего ассоциируется с Р.Б.Фуллером и К. Снельсоном, хотя у них были и предшественники (например, Леонардо да Винчи), и последователи. Оно восходит к велосипедным колёсам, подвесным мостам, парусному вооружению кораблей и.т.п. структурам, где важнейшую роль играет растяжение, а не сжатие.

Collapse )

"Мы снова оказались в 1929 году…"

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Российские предприятия оказались не готовы к прогрессу. И проблема не только в том, что у нас нет станков или программного обеспечения. На некоторых предприятиях есть и то, и другое. Но нет специалистов, которые могли бы перевести в электронную, понятную для современных машин форму, существующие в виде бумажных чертежей наработки. «У них есть старые чертежи, и они не могут их перевести в цифру, драматически не могут. Нет специалистов у нас по этому вопросу, – объясняет Кулешов. – Документацию на самолет «Сухой Суперджет» делали по этой причине западные фирмы, хотя это рутинная работа, там нет никакой математики».


Глава Сколтеха откровенно рассказал о катастрофе в российском инженерном образовании


Сегодня на очередных губернаторских чтениях в Тюмени с лекцией выступил академик РАН, ректор Сколковского института науки и технологий (Сколтех) Александр Кулешов. Ученый рассказал о том, что Россия в плане подготовки инженерных кадров оказалась на задворках цивилизации. Но несмотря на колоссальное отставание, уверен Кулешов, мы еще можем перепрыгнуть через эту пропасть. Как страна оказалась в столь плачевном положении и что нужно, чтобы из него выбраться, – в нашем конспекте лекции академика.

[Читать дальше...]
Начал Александр Кулешов издалека, с 1929 года. После революции прошло 12 лет, и внезапно стало ясно, что в молодой советской республике инженеров нет. Все кадры, выращенные прекрасной российской императорской школой, эмигрировали за рубеж. Новых надо было выписывать из-за границы. По стечению обстоятельств в США в то время была великая депрессия и задача оказалась выполнимой. Американские инженеры приехали на великие социалистические стройки: Днепрогэс, АЗЛК, ГАЗ - сотни фабрик и заводов. Кроме того, они обучили новое поколение советских спецов. И вскоре в стране сложилась новая инженерная школа, самой высокой категории.


И те же кульманы, и те же старички


О том, что это была реально конкурентоспособная школа, свидетельствует хотя бы такой факт. В 1995 году американцы купили у России ракетные двигатели, созданные в 1954 году в рамках советской лунной программы. Когда ее закрыли, двигатели залили маслом, завернули в целлофан и законсервировали - зарыли в поле. Прошло 40 лет. Американцы взяли на пробу один из двигателей (на том поле за десятилетия вырос березовый лес, который пришлось спилить) и испытывали его 10 тысяч часов вместо положенных 5 тысяч. Испытания прошли блестяще, американцы купили все эти двигатели до единого. Они до сих пор летают на наших движках, то есть их инженерная мысль не смогла опередить советскую. При этом все было сделано на кульманах и логарифмических линейках, без использования компьютеров.

Но время идет вперед, меняется подход к решению задач. Современный инженер знает о свойствах металла меньше, чем кузнец, который ковал доспехи в средние века. «Опыт на кончиках пальцев», который был так ценен столетия назад и передавался из поколения в поколение, теряет значение. А на заводе «Энергомаш», который создавал те самые легендарные «лунные» двигатели, время застыло: до сих пор те же кульманы, за которыми стоят дряхлые старички.

Лук как оружие исчез не потому, что он менее эффективен. Когда появились первые ружья, они проигрывали тетиве и стрелам. Процедура заряда порохом была очень медленной, а дальность выстрела гораздо меньше, чем у хорошего лучника. Так почему восторжествовал огнестрел? Хорошего лучника нужно было учить 20 лет, а стрелка из ружья – месяцы, а то и дни. То же самое произошло в 90-е с инженерией. В конце 80-х стали появляться мощные компьютеры, персоналки, которые полностью преобразовали науку. Инженерия 70-х и нынешняя инженерия не имеют вообще ничего общего.

Академик Кулешов до «Сколково» работал директором Института проблем передачи информации РАН, из которого вышло три лауреата Филдсовской премии. В институте, говорит лектор, была создана замкнутая экосистема, которая готовила выпускников для себя – часть для работы в исследовательской сфере, часть – в практической, в стартапах. Институту нужны были ученики, которых поставляли ему математические вузы. Удивительно, но студентов московского физтеха, самого успешного математического бренда страны, после второго курса приходилось доучивать годы.
Уровень математической подготовки даже в лучших вузах страны оказался невероятно низок. На входе институты получают самых одаренных ребят страны, а на выходе отдают сырье.


Жизнь стала другой. Готовить специалистов надо с другой интенсивностью и обучать другим вещам. Математическая подготовка для инженерной деятельности является крайне убогой. Например, сопромат – эта дисциплина исчезла в Европе, такого понятия нет вообще. Никакой практической ценности он не имеет. А у нас людей этому учат до сих пор. «Я спрашивал у одного из ректоров: на первом курсе почему вы учите аналоговую электронику? – рассказал Кулешов. – А мне отвечают: «Ну, у нас есть Иван Иваныч в штате, и ему уже 70 лет, давайте этот предмет оставим». Ну, что ж тут делать – оставим так оставим».


Раньше был слесарь дядя Вася, теперь наше оружие - флэшки


Черчения как дисциплины в мировом образовательном процессе тоже давно не существует. Для этих целей используется софт, который позволяет легко делать трехмерные модели. То, что раньше делалось на чертежах, сегодня - работа для компьютера. Эта революция подтолкнула развитие производственных средств, которые реализуют возможности вычислительной техники. Например, станков с программным обеспечением, ЧПУ. «Раньше был слесарь дядя Вася в очках с толстыми стеклами, который на станке вытачивал деталь, ориентируясь на звук. А сейчас всего этого не нужно, есть ЧПУ. Твой инструмент - это флэшка, а не золотые руки», - говорит академик.

Российские предприятия оказались не готовы к прогрессу. И проблема не только в том, что у нас нет станков или программного обеспечения. На некоторых предприятиях есть и то, и другое. Но нет специалистов, которые могли бы перевести в электронную, понятную для современных машин форму, существующие в виде бумажных чертежей наработки. «У них есть старые чертежи, и они не могут их перевести в цифру, драматически не могут. Нет специалистов у нас по этому вопросу, – объясняет Кулешов. – Документацию на самолет «Сухой Суперджет» делали по этой причине западные фирмы, хотя это рутинная работа, там нет никакой математики».


Россия вновь оказалась в ситуации 1929 года: инженеров новой формации просто некому учить.


Создание Сколковского института, считает Кулешов, - реакция правительства, осознавшего этот факт. Стало ясно: мы пришли к ситуации, когда у нас до сих пор есть наука, но нет инженерии. Нам снова нужно ввозить из-за границы людей, которые будут учить тех, кто уже потом будет учить массы.

«Нам удалось привлечь очень квалифицированных спецов с запада, по 100 человек в год они сейчас выпускают, - говорит глава Сколтеха. – Но в России своя специфика. Мы были маленькой копией MIT, Массачусетского технологического института. Лучшие мировые практики собирались внедрять без изменения на нашей почве. Но практика показала, что это не так просто. Вскрылась одна забавная проблема».

В США, в том числе в MIT, студент сам выбирает, чему ему учиться, из собственных соображений. Ту же систему перенесли на российскую почву, а она здесь работать не стала. Почему? На этот счет есть теория. Годовой курс в Массачусетсе, одном из лучших вузов мира, стоит 50 тыс. долларов. Иногда их вносят родители студента, иногда футбольная команда, иногда сам MIT платит за обучение. Но это всегда живые деньги, и у обучающегося этот факт прошит в мозгах. За него платят, и это его единственный шанс в жизни. Поэтому он рвет знания челюстями. А наши студенты учатся бесплатно, да еще и получают стипендию. И предметы они выбирают, какие попроще. Так что американскую систему обучения в России пришлось менять.


Сможет ли Россия сократить тот разрыв, который отделяет ее от западной инженерии? Своими силами – точно нет.


По оценкам экспертов, общая трудоемкость того, что вложено в инженерные софтовые разработки, которые существуют на данный момент, составляет 750 тысяч лет квалифицированного человеческого труда.

Даже если Россия завтра воспитает 5 тысяч таких специалистов (а это невозможно), им понадобится 150 лет непрерывной работы, чтобы создать автономную экосистему. Что же делать? «Мы не можем зависеть от санкций, - говорит ученый. - Нельзя оказываться на крючке. Решение есть – надо вычислить наиболее критические точки в системе образования и сосредоточиться на них».


Вы продаете пуговицы, а клиенту нужен костюм


Поскольку встреча состоялась в Тюмени, гость отдельно остановился на проблемах нефтегазовой индустрии. Все российские нефтекомпании живут на технологиях мировых сервисных грандов - «Шлюмберже» и «Халлибертон». А мы, россияне, что, не можем сами сделать то же самое? «Ко мне нередко приходят, особенно в рамках проекта «Сколково», - отвечает сам себе ученый. - Приходит ко мне, например, с мехмата профессор математики. Говорит: “Я написал со студентами классную гидромеханику (софт для использования при добыче), для нефтяников. Всем показываю, все хвалят, а никто не берет. Как ты можешь это прокомментировать?” А это очень просто. Мы в основном имеем дело с полевыми инженерами. Ему нужно готовое решение, он хочет работать мышкой, с комфортом. Ты ему приносишь пуговицу от пиджака, а ему нужен костюм».

То есть российским компаниям необходимо учиться создавать комплексные решения. Но сделать это силами десятка умников невозможно.

У современного инженера есть выбор интеллектуального инструментария от сравнительно простого до невероятно сложного. На максимум использует все наработки человеческой мысли лишь 1% специалистов. Это стало ясно 15 лет назад. Западное сообщество решило, что надо увеличивать этот показатель, но через 15 выяснилось: ничего не поменялось, это константа. С чем это связано, сложно сказать, есть на этот счет разные теории, но это факт. И компании пошли по другому пути. Они начали проектировать так называемые вертикально-интегрированные решения. Для нематематиков и неинженеров лектор объяснил это примером. Допустим, есть инженер, который всю жизнь проектирует редукторы. Надо сделать для него такой софт, который «экранирует» его от сложных математических расчетов, чтоб он работал только в привычной ему среде, а все, что из нее выпадает, программа обсчитывала бы за него сама. Сейчас главные производители софта на планете работают над такими решениями.


Зона применения для ограниченных людей катастрофически сокращается


Другой вызов, с которым бьется передовая человеческая мысль, связан с тем, что большую часть своего времени специалист посвящает, условно говоря, рысканью по каталогу накопленных знаний. Даже в самых высокотехнологичных компаниях мира – Airbus и Boeing, где очень сильные сотрудники, рядовой инженер тратит 60% времени на поиск аналога того решения, которое ему необходимо. То есть сидит в интернете и ищет там какую-то готовую модель, которую потом ему надо будет подправить. Некая американская компания долгие годы просто копила базу созданных инженерами всего мира 3D-моделей. Инженеры, которые их создавали, складывали эти модели бесплатно в эту базу – даже без аннотаций или с минимальной аннотацией. Недавно эта база была продана почти за миллиард долларов. И сегодня колоссальные усилия математиков направлены на создание алгоритмов, которые бы позволили эту базу использовать для извлечения необходимых моделей.

«Допустим, мне нужно спроектировать дачный домик, - приводит доступный пример Кулешов. – Наверное, все или почти все домики в мире уже спроектированы. Все, что надо - изменить один из готовых проектов. Надо, чтобы софт достал из базы наиболее близкий к тому, что у тебя в голове, объект. И если это начнет работать, будет сумасшедший дан импульс развитию инженерных технологий».

Мир, говорит профессор, со страшной скоростью разлетается в разные стороны. В одну сторону летят «яйцеголовые», а в другую – те, чья единственная функция – быть обслугой. Зона применения для людей со средними умственными навыками сжимается как шагреневая кожа.


Шансы у России есть, у нас хорошая генетика


Понятно, что сейчас российский инженер – это человек, сидящий где-то на обочине проселочной дороги. Как вернуть его на главную магистраль? Для начала нужно понять: во всех передовых направлениях простых задач не осталось. Все, что было просто, уже решено. А сложные задачи требуют сложных методов, и это тот элемент, которому мы не учим и который надо полностью менять в системе подготовки инженеров в РФ. Очередной пример: во Франции 51% выпускников школ сдает определенный тест, который нужен для дальнейшего обучения. Если не сдал – не можешь претендовать даже на учебу в ветеринарном техникуме, не говоря про топовые инженерные или математические вузы. Результаты этого теста показывают, что французский школьный диплом полностью покрывает все российское высшее образование. 18-летний француз намного лучше и глубже знает математику, чем любой выпускник российского вуза, кроме, возможно, физтеха и «вышки». А потом этого француза еще два года учат только физике и математике. И только после этого он идет учиться инженерии.

Если ты не понимаешь математики, ты не способен стать инженером. Но в России понимание этого тезиса не стало массовым, потому что нет людей, которые бы массово этому учили. Как было в СССР с 1929 по 1935 годы. Но эту проблему еще можно решить.

«У нас интеллектуально хорошая генетика, у нас есть все возможности, чтобы перепрыгнуть эту пропасть и не в два прыжка, а в один, - оптимистично заявил Кулешов. - Но пока мы находимся в 1929 году. И надо ввозить кадры из-за рубежа, иначе мы приблизимся к Нигерии и Зимбабве, где люди умеют пользоваться гаджетами, но не понимают, как они работают».


На главную страницу блога

DARPA vs Сколково

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Первый принцип работы DARPA: потерять человека страшнее, чем потерять деньги. Второй: новый проект должен оппонировать традиционным подходам. — И кто там рулит процессом? — Вы удивитесь: преимущественно научные фантасты...

Актуальная угроза для России заключается в нашем нарастающем отставании в мирном соперничестве, без которого сомнителен успех в военной сфере. Пока "профессиональные патриоты" активно ищут "пятую колонну", потомки Левши потихоньку утекают за рубеж... Сырье, энергию и изделия мы считаем по мировым ценам, а затраты на специалистов с уникальными компетенциями — по внутренним инструкциям.


«Пропагандой выиграть нельзя. Доминированием в технологиях — можно»


Бывший начальник Аналитического управления КГБ СССР Владимир Рубанов — об угрозах мнимых и реальных. Беседовала Светлана Сухова. 10.10.2016.

В поздние советские времена популярным пропагандистским продуктом была книжка "Откуда исходит угроза миру?" — о противостоянии с Западом. Сегодня в разных эфирах звучат едва ли не прямые цитаты из нее, и это вызывает тревожные ощущения и вопросы: неужели все опять так плохо, как нам выстоять в "схватке", готовы ли мы к "новым вызовам"?

[Читать дальше...]
Обо всем этом "Огонек" расспрашивал бывшего начальника Аналитического управления КГБ СССР, научного руководителя ЦИИТ "Интелтек", одного из основателей и члена президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) Владимира Рубанова.

— Владимир Арсентьевич, Россия находится в состоянии информационной войны с Западом?

— В понятие "информационная война" сегодня вкладывается скорее политико-пропагандистский, чем профессионально-технический смысл. Его запустили журналисты западных СМИ еще в начале 1990-х годов во времена операции "Буря в пустыне" в Ираке, когда впервые были комплексно задействованы официальные информационно-пропагандистские структуры и широко применена рассчитанная на зарубежную аудиторию дезинформация под управлением учрежденного Пентагоном отдела стратегического влияния. С тех пор много воды утекло: изменились и методы, и стратегии, и средства. В основе сегодняшних представлений лежит отношение к информационному пространству как к театру военных действий (наряду с сушей, морем, воздухом и космосом), в рамках которого можно оказывать скрытное влияние на поведение противника, чтобы он не знал об этом, но принимал решения или совершал такие действия, которые противоречат его намерениям или мешают их выполнению. Победа в информационной войне означает подчинение противника и абсолютную власть над ним. Именно в этом заключается концепция Джорджа Стейна, который называет целью информационной войны разум и сознание тех, кто принимает ключевые решения войны и мира, применения потенциала и возможностей стратегического уровня. Речь идет, таким образом, о превращении информационной войны в "войну знаний" или, как ее определил автор концепции, в "эпистемологическую войну". Очевидно, что это далеко от распространенного понимания "информационной войны" как масштабной пропаганды, направленной на массовую аудиторию.

— Но стоит включить телевизор и ничего высокотехнологического — пропаганда она и в Африке пропаганда...

— По этой части российские СМИ и заказчики пропаганды поднаторели и превышают мировой уровень как по объемам продукции, так и по затратам на ее изготовление. Вот только цель воздействия на массовую аудиторию заключается не в подталкивании центров власти к неверным решениям, а в формировании благоприятного облика страны и репутации самих СМИ. А с репутацией наших СМИ и обликом страны у нас на сегодня пока большие проблемы. И теперь, когда Россию в чем-то несправедливо обвиняют (такое тоже нередко случается), мало у кого среди зарубежной аудитории возникает желание потребовать доказательств: Россия, мол, и так все ясно. Выясняется, что ставка на обливание грязью противника (оппонента, конкурента) и демонстрация угроз разного характера (типа "отключим газ") контрпродуктивна. Результат работы СМИ измеряется не гигабайтами пропагандистских информационных потоков, а отношением к нашей стране, которое формируется под их воздействием. Но формируется, к сожалению, в нежелательном для нас направлении. Есть еще неприятный результат, сопровождающий перебор недостоверной информации и подмену фактов их интерпретациями в массированной пропаганде. Мир движется к информационному обществу, где важнейшим ресурсом производства и потребления становится информация, а ее главной ценностью является достоверность. Подрыв доверия к информации как к общественно полезной ценности может быть "миной замедленного действия", которая подкладывается под процессы формирования информационной культуры. В США и странах НАТО культура и этика СМИ как-то отделяется от технологий информационной войны как элемента многофункциональной системы, нацеленной на достижение успеха военных операций.

— Значит, там не скрывают, что все же ведут информационную войну?

— Нет, конечно. Но такая война не сводится к пропаганде, пропагандой, тем более не очень высокого качества и далеко не первой свежести, выиграть нельзя. Превосходство в информационной войне достигается доминированием в информационных технологиях. А у нас с этим большие проблемы. Нельзя выиграть в информационной войне у того, от кого мы находимся в технологической зависимости. Успех в информационной войне определяется возможностями контроля инфраструктуры глобального информационного пространства и транснациональных социальных сетей. Такими возможностями располагают прежде всего те страны, компании которых производят компонентную базу, средства коммуникаций и управления сетями связи, процессоры, мобильные устройства и программные платформы для социальных сетей (Intel, Apple, Microsoft, Google, Facebook и далее по списку). Кроме того, российские стратеги продолжают раскрывать понятие "войны" в категориях географических территорий и контроля физического пространства, а не в категориях времени, информационного влияния и технологического лидерства как способа контроля.

Основная технологическая цель "информационной войны" — захват и контроль информационных каналов и потоков, а также защита от аналогичных действий со стороны противника. Оружие и методы тут совершенствуются по мере развития информационных технологий: если в 70-х годах прошлого века речь шла об активном противоборстве на уровне радиоэлектронных средств (чем некогда и я занимался), то сегодня к ним добавилось оружие физического (противорадиолокационные ракеты, средства генерации магнитного импульса и т.п.) и психологического (современные СМИ и глобальные информсети) воздействия, средства искажения или уничтожения информации и баз данных и, наконец, средства, позволяющие нарушать или парализовать работу сетей обеспечения управления инфраструктурными объектами и т.п. Это очень важные направления отражения реальной угрозы в случае военного конфликта и организации системы обеспечения национальной безопасности. В области радиоэлектронной борьбы российские вооружения находятся, кстати, на достаточно высоком уровне, но имеют критическую уязвимость по причине отсутствия собственной компонентной базы.

— А что тогда значит информационное превосходство?

— Это понятие значительно шире информационной войны и включает в себя помимо решения военных аспектов безопасности еще экономический, технологический, научный и культурный компонент. Так, для преодоления технологической зависимости в критических областях у нас реализуются программы импортозамещения. Но эти программы сконцентрированы на воспроизводстве существующих продуктов. Тем самым мы заведомо обрекаем себя на отставание. Воспроизвести разработанный кем-то продукт или технологию не такое уж большое достижение. Проблема не в наличии продуктов, а в интеллектуально-творческом потенциале, способном их придумывать. Самостоятельное создание сложных программных платформ возможно только при наличии развитой индустрии с системами тестирования качества, устранения уязвимостей и глобальной системы обеспечения их эксплуатации. Поставьте себя на место руководителя, которому необходимо, к примеру, выбрать софт для управления опасным химическим производством: отработанный и показавший свою надежность продукт иностранного производителя или же отечественную разработку без практического подтверждения надежности. Какие риски опаснее: возможные злонамеренные действия чужого поставщика или же ошибки отечественного начинающего разработчика? Но в первом случае софт тестируется структурами безопасности на предмет недекларированных возможностей (закладки, подозрительные команды), а несовершенство продукта определить невозможно. У нас постоянно возникают требования запретить закупку для госкорпораций импортного софта. Но сразу же после выхода подобных решений (с изрядной долей пропагандистского флера) по "поддержке отечественного производителя" начинают вноситься изменения, допускающие зарубежный софт в "исключительных случаях". Оно и понятно: на практике приоритет отдается качеству софта, а не стране производства. Кстати, в США системы управления для Минобороны опираются в значительной мере на решения компании SAP (Германия) при наличии собственной развитой IT-индустрии. А вот непрофессиональный, замешанный на политической демагогии подход к вопросам информационной безопасности нашел яркое выражение в нашумевшем "законе Яровой". Что толку в записи и хранении данных трафика без эффективных средств расшифровки и анализа гигантского информационного потока?

— Был бы доступ, а уж проанализировать...

— Если бы все было так просто! Что будет фильтром? Ключевые слова? Но программы распознают слова по сочетанию букв, а не по их смыслу и не по контексту. А жаргон? Пример: вам нужно выявить информацию, связанную с деньгами, и вы запускаете ключевые слова "деньги", "финансы", "счета" и т.п. А о чем говорят "френды" в Сети? О "бабках". Добавите слово "бабки" в качестве ключевого слова — получите столько мусора, что мало не покажется. Злоумышленники же вообще могут пользоваться собственным сленгом и поди поймай их в гигантском потоке с помощью такой аналитики! Далекие от информатики люди считают, что чем больше информации, тем лучше. Но специалисты знают, что проблемой является как раз избыток информации. Год от года количество словесного шлака растет с нарастающей быстротой, понижая уровень концентрации полезной информации. Это превращает "хранилища данных" в их "кладбища", где, видимо, упокоится и "закон Яровой".

— А могут ли программисты решить эти проблемы?

— В том-то и дело, что это не компетенция программистов, а так называемых архитекторов. Это люди и структуры по моделированию процессов и систем управления, аналитики, специалисты по формализации описания соответствующих сфер деятельности и архитекторы информационных систем. Это и есть топ-уровень современной IT-индустрии, ее интеллектуальное ядро. Это те самые мозги, за которыми сегодня идет охота в глобальном масштабе. У нас к специализации и компетенции архитектора относятся поверхностно и формально. Обычно архитекторами информационных систем и представителями в межведомственных советах назначаются заместители руководителей ведомств по PR и GR в соответствии с должностью, а не с профессиональной подготовкой. Но именно эта категория лиц выступает постановщиками задач для программистов. В мировой практике уровень создаваемых информационных технологий определяется лицами, которые занимаются онтологическим (смысловым) проектированием, а не созданием технических решений. Даже мировые программистские компании начинают двигаться от программного продукта к управленческому консалтингу, отводя программированию техническую нишу. Трудно ожидать впечатляющих успехов России в инфосфере, если у нас главной фигурой продолжает выступать программист. Набирают, к примеру, в казанский "Иннополис" несколько тысяч программистов, а архитекторов систем и постановщиков масштабных инновационных задач для них нет. Это все равно, что набрать производственный коллектив авиационного завода без наличия главного конструктора самолета и ожидать, что результат появится сам собой. Дело еще и в том, что разработчики масштабных глобальных систем могут ими управлять в процессе эксплуатации. Так, в создании Facebook и определении его функциональности свою роль играли представители спецслужб и Агентства передовых исследований Минобороны США (DARPA). Уже сама архитектура системы и технология управления сетью, сортировки и анализа информационных потоков зашиты в функционал системы и могут делать необходимую аналитику по запросам государства в автоматическом режиме — дешево и надежно. Им не нужно для этого делать дорогие и малоэффективные надстройки, подобно "закону Яровой", так как сценарии использования таких систем и социальных сетей в информационных войнах изначально заложены в их архитектурных решениях.

— Каким образом?

— Да очень просто. По результатам обработки данных о фактах доступа российских ученых к определенным ресурсам, например, достаточно легко определить тематику, успехи и проблемы России в той или иной отрасли. Достаточно выбрать в Facebook интересующее профессиональное сообщество, проанализировать, о чем говорят его представители, например физики, о чем пишут, какие книги читают, и все становится ясно. При этом подобное управление информационными потоками и аналитика могут быть реализованы с помощью автоматов и "умных агентов". Можно по сетям и вирусы модификации сознания запускать. Например, сегодня активным спросом пользуется технология video on demand ("кино по запросу"): подписчикам, как правило, не хочется тратить свое время на поиски киношедевра, а разработчики программ управления видеопотоками могут оказывать свой "ненавязчивый сервис" через продвижение определенного видеоконтента, программируя тем самым сознание пользователей. Такие средства — уже точно из арсенала не информационного, а эпистемологического противостояния. И здесь, конечно, нам нужно жить своим умом, строить свои модели под свои цели и задачи, иначе мы рискуем повторить печальный опыт советской электронной промышленности.

— А что с ней случилось?

— Ее загубили на корню. Попытки преодолеть отставание путем копирования чужих образцов с помощью научно-технической разведки оказали развитию электронной отрасли медвежью услугу. Копирование чужого вместо развития собственной компетенции привело к утрате соответствующих математических школ, навыков моделирования и дизайна, того научного фундамента, той интеллектуальной культурной почвы, на которой рождаются и произрастают электронные технологии. Воспроизвести чужие модели и алгоритмы в железе — не очень сложно. Китай и страны Юго-Восточной Азии продемонстрировали впечатляющие успехи как "фабрики" современной электроники. Но "лаборатории" электронной техники сконцентрировались в США, и именно от них зависит, что, когда, сколько и за сколько смогут производить "фабрики". В отдельных случаях до 90 процентов прибылей от продукции "фабрик" получают "лаборатории". В России до сих пор считают важным развивать именно "фабрики", а не "лаборатории". Тем самым мы вступаем в ценовую конкуренцию с Китаем, Вьетнамом и другими странами Юго-Восточной Азии, а для этого мы должны уронить цену рабочей силы ниже уровня этих стран. Как вам такая перспектива? Эффективным сегодня может быть только производство собственного уникального продукта, а не тиражирование чужого. Еще на рубеже 1970-1980-х годов США приняли и успешно реализуют программу "научной лаборатории мира". В рамках этой стратегии они стягивают со всего мира мозги, а взамен продают другим странам лицензии на производство того, что создано в их лабораториях. Видите разницу? Они подсчитали, что самый большой доход приносят научные разработки — они наверху современной экономической пирамиды, ниже — продажа технологий, а в ее основании — производство. Идея проста: контроль над наукой — контроль над миром путем концентрации лучших мозгов со всего мира. На начальном этапе такая стратегия подвергалась сомнению. Помнится, как бывший госсекретарь США Иглбергер выразил опасение по поводу того, что слишком уж много иностранных ученых работает в американских оборонных научно-технических центрах и хорошо бы их "потрясти", а то про бдительность забыли. Знакомая риторика?

— И что ответило научное сообщество?

— Заявило, что предателей среди разведчиков и военных статистически больше, чем среди ученых, так что, если не дает покоя зуд по части "чистки рядов", пусть начнут с себя. Кроме того, ученые напомнили, что именно они приносят полезные для решения военных задач идеи и смогут принести еще больше пользы, если будут опираться на лучшие в мире мозги. При таком подходе защита от научно-технической разведки не является приоритетом, так как тот, кто воспроизводит чужое, заранее обречен на проигрыш. Был сформулирован принцип: единственный способ выиграть в соревновании — бежать быстрее других. И они были правы: сегодня в IT-отрасли обновление моделей идет каждые полгода, а это значит, что воровать эти разработки бесполезно — они устаревают раньше вывода продукта на рынок. Передовую "лабораторию" методами промышленного шпионажа не догнать. В Штатах правильно рассчитали: наивысшая ценность сегодня — творческий ум, он гораздо выше, чем созданные им вчерашние результаты. Главное — это умение отвечать на актуальные сегодняшние вызовы, создавать принципиально новые решения. А это могут делать только подготовленные творческие люди. И в этом — главный ключ успеха США на пути к доминированию в области знаний, а стало быть, и в глобальном информационном пространстве.

— А что в России?

— В России создали фонд "Сколково" и еще ряд институтов развития. Я сам член экспертной коллегии этого фонда. Мол, вот он — наш ответ DARPA. А ответ оказался слабый и далеко не адекватный. Из тысяч маленьких инициатив невозможно сделать даже один более или менее масштабный проект, продвигающий Россию на более высокие позиции в мировом технологическом и информационном пространстве.

— А как процесс организован в США?

— Возьмем, к примеру, сотовый телефон — в нем пластинка с микросхемой и батарейка. Современные разработки в области миниатюризации и энергосбережения уже дошли до уровня атома. Куда дальше? DARPA ставит перед мозгами вопросы: перейти из плоскости в объем можете? А заменить электричество на свет? В США выделили 25 направлений фундаментальных математических и физических исследований, заточенных на решение именно этих двух фундаментальных направлений. И поставило их перед учеными государственное агентство с позиции национального интеллектуального лидера, ответственного перед будущим. Я в то же время посмотрел список РАН: там было 270 направлений, самых разношерстных, без системообразующей идеи и понимания того, какое прорывное технологическое направление сформируется в результате их успешного завершения. Вместо целеустремленной стратегии — компиляция индивидуальных планов отдельных ученых и научных коллективов. Но из 100 больших мышей нельзя сделать даже одного маленького слоненка! Впрочем, слона-то у нас как раз делать и не хотят, все заняты мышиной охотой. Вел как-то беседы с высокими руководителями одной госкорпорации и спросил, кто их конкуренты. Это крупнейшая американская компания Northrop Grumman. Поинтересовался, какие у нашей корпорации проблемы. Стали называть нехватку фрезеровщиков и других производственных профессий. Спросил про IT-специалистов и их стимулирование. Вопрос застал врасплох. Пришлось разъяснить, что у их глобального конкурента материальное производство составляет 17 процентов, а 34 процента — информационные технологии. Американцы держат цифровую модель, которая и обеспечивает глобальную кооперацию производства, организованного цифровым образом. Отлить форму по матрице, обрезать заготовку и просверлить отверстия в детали по шаблону — дело нехитрое. А вот найти и стимулировать тех, кто способен построить цифровые модели сложнейших комплексов и организовать глобально организованное цифровое производство,— это и есть сегодня главное. Именно этот слой специалистов — главная ценность и ведущее конкурентное преимущество в современной экономике. Но сырье, энергию и изделия мы считаем по мировым ценам, а затраты на специалистов с уникальными компетенциями — по внутренним инструкциям. Вот мозги и утекают к конкурентам. И не докричаться пока этим уникальным специалистам до верхов, как не смог этого сделать и их прародитель Левша: "Передайте императору, что нельзя ружья кирпичом чистить!" И пока "профессиональные патриоты" активно ищут "пятую колонну", потомки Левши потихоньку утекают за рубеж. Вместе со своими мозгами и ценными знаниями. Щедрый подарок конкурентам и соперникам. Зато меньше тех, кто может думать неправильно.

— Это про то, что мы не там ищем угрозу?

— Актуальная угроза для России заключается в нашем нарастающем отставании в мирном соперничестве, без которого сомнителен успех в военной сфере. Обеспечение информационной безопасности при таком подходе заключается в необходимости скорейшего устранения огрехов своего информационно-технологического развития. Но, как говорил В. Черномырдин, "стараемся сделать как лучше, а получается как всегда". Вернемся к фонду "Сколково". Он создан для обеспечения свободы творчества и поддержки творческих инициатив. По факту получилась контора для своих — новой "научной бюрократии": на зарплаты сотрудников "Сколково" ушло почти в два раза больше бюджетных денег, чем на все гранты для поддержки проектов. Средняя зарплата в самом фонде приближается к 500 тысячам рублей (почти в 14 раз выше средней по России). Но попробуйте указать даже в пять раз меньшую зарплату для привлекаемых специалистов при обосновании проекта на получение гранта! Опять как всегда: не вспомогательные структуры для науки, а наука как обоснование для кормления распорядителей бюджетных денег. По факту выходит, что главный в научных разработках в России — опять чиновник, хоть и на зарплате в "Сколково". В Штатах — наоборот. Первый принцип работы DARPA: потерять человека страшнее, чем потерять деньги. Второй: новый проект должен оппонировать традиционным подходам. Вы представляете судьбу проекта для грантовой поддержки, если он противоречит концепции какого-то академика РАН? В Штатах во главу угла ставится человек от науки, и уже под него создается структура. Там отлично понимают разницу между, скажем, самим Келдышем и коллективом сотрудников Института его имени. И обеспечивают финансирование конкретного ученого с идеей, а не структуры. А чтобы ученый занимался только наукой — ему придаются экономисты и юристы, которые ученому помогают, а не заставляют каждый день перед ними отчитываться.

— И кто там рулит процессом?

— Вы удивитесь: преимущественно научные фантасты. Да и Голливуд как "фабрика грез" выступает не только развлекаловкой для ширнармасс, но и производителем образов и смыслов для всей планеты. С Голливудом и для Голливуда работают многие всемирно известные специалисты в области IT и искусственного интеллекта. Кстати, Тимур Бекмамбетов является одним из грантополучателей "Сколково" по проекту, реализуемому по заказу и в сотрудничестве с Голливудом. Таким футуристическим подходом американцы закрывают главную прореху своей науки — уж слишком она ориентирована на прибыль, на быструю реализацию. Но в Штатах уже научились вкладывать средства в "небывальщину". Когда в свое время я беседовал с Анитой Джонс, на тот момент возглавлявшей DARPA, американская пропаганда вовсю отрабатывала тему "звездных войн". Россия же пыталась рассказать всему миру о технической несбыточности "звездных войн". Так вот, нам объяснили, что получить деньги из бюджета на "небывальщину", которая через десятки лет станет реальностью, можно только так — с помощью Голливуда и мечты для нации, через новый образ и стиль жизни. И они были правы: под фантазию "звездных войн" DARPA наработало столько технологий, что они сегодня служат основой прорывных инновационных решений с широким практическим применением.

Итог информационной государственной политики — устойчивое стремление российской молодежи работать исключительно в крупных компаниях или госструктурах. Сложившаяся ситуация — результат доминирования в обществе социальных групп с паразитарно-потребительскими установками

— Получается, США делают ставку на культуру и науку?

— Да. Экономика в развитых странах мира сегодня становится культуроцентричной: вершину социально-экономической иерархии занимают те, кто выявляет и решает новые проблемы, создает и продвигает символы. Как Стив Джобс с брендом "Apple". Одновременно идет смещение центра формирования и управления экономическими процессами от сферы производства в сферу финансов. Так что задача превращения идеи в прибыльное предприятие решается конкурентной борьбой за потребителей, а не за производителей. В технологически развитых странах наука превратилась в сложный социальный институт, который определяет структуру общества и национальное самосознание. Сегодня в мире нет ничего эффективнее стоимости, создаваемой знанием.

— Это и есть цифровая экономика?

— Отчасти. В цифровой экономике важно еще создать социальные модели, где бы потребитель был соединен с посредником и производителем — так называемые платформы многосторонних рынков, за которые француз Тироль получил пару лет назад Нобелевскую премию по экономике. В цифровой реальности автомобиль — это уже не средство передвижения, а сложнейший компьютер, управляемый сетью. Даже "умная машина" — уже тоже вчерашний день: кому она нужна без "умного города"? В ЕС год как заняты цифровой трансформацией экономики. В России, справедливости ради скажем, ряд госкомпаний тоже вписали подобный пункт в свои планы, но пока декларацией все и ограничилось. Сегодня на Западе во главе угла уже даже не технологические идеи, а социальные. Так, население развитых стран стареет, а потому социальные сети начинают применяться не ради болтовни, а как среда оказания их участниками взаимных услуг, самообслуживания в широком диапазоне — от получения советов до оказания помощи конкретными действиями. Мы тоже пытаемся создавать систему телемедицины, но пока копируем чужой опыт и технологии. Опять же не хватает конструкторов сетей, архитекторов сложных систем при избытке административных барьеров.

— Почему же их нет?

— Потому что общество не осознало такой потребности. Это результат 20-летнего культивирования в массовом сознании "мира потребления без производства". Итог, если хотите, российской информационной государственной политики — устойчивое стремление российской молодежи, по данным социологов, получить доступ к административной и сырьевой ренте, мечта работать исключительно в крупных компаниях или госструктурах. В лидерах предпочтений — "Газпром", администрация президента и правоохранительные органы. Такой перекос сказывается на престиже производственных профессий в том числе. Сложившаяся ситуация — результат доминирования в обществе социальных групп с паразитарно-потребительскими установками. И угроза безопасности страны сегодня исходит не от говорливого рунета и уж тем более не от промышленного шпионажа или пропаганды со стороны Запада, а от таких извращенных установок внутри страны и от реальной утечки так необходимых нам сегодня мозгов.


PS


Владимир Пентковский является выдающимся российско-американским ученым, доктором технических наук, который окончил факультет ФРТК МФТИ. В 1986 году Пентковский возглавил работы по созданию 32-разрядного процессора Эль-90 для «Эльбруса-3». С 1993 года он начинает работать в компании Intel, став одним из ведущих ее инженеров, разработка знаменитых процессоров Pentium происходила при его непосредственном участии. Является автором более чем 50 различных патентов, многие из которых до сих пор используются в современных процессорах. В настоящее время Пентковский продолжает работать в компании Intel.

Директор Института микропроцессорных систем РАН, лауреат Ленинской и Государственной премий, член-корреспондент РАН Борис Бабаян стал директором по архитектуре в подразделении программных решений компании "Интел" (в 2004 году), где он руководит глобальным проектом по архитектуре вычислительных машин, технологии двоичной компиляции и технологии безопасных вычислений для борьбы с вирусами. Борис Бабаян - один из ключевых разработчиков отечественных машин класса "Эльбрус", предвосхитивших развитие мировой вычислительной техники, создатель комплексной электроники и микропроцессорных систем по оборонной тематике. Для российской науки, изнывающей от "утечки умов", потеря Бориса Бабаяна, который увел с собой крупный научный коллектив, - утрата невосполнимая.


На главную страницу блога

Русский с индусом - братья навек?

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Анатолий Алексеевич Клёсов, д.х.н., профессор МГУ и Гарвардской школы медицины, лауреат премии Ленинского комсомола (1978) и Государственной премии СССР по науке и технике (1984), автор ДНК-генеалогии

На 35-й минуте:

"До 72% высших индийских каст имеют ДНК, практически идентичные ДНК этнических русских."

На 71-й минуте:

"Среди этнических русских нет ни монгольских, ни татарских меток <снипов и гаплотипов>. Поэтому выражение "поскреби русского - найдешь татарина" категорически не верно."

На 37-й минуте:

"В ноябре 2014 года началась бурная кампания по дискредитации ДНК-генеалогии. Ни одного факта приведено не было. Ни одной критики, так сказать, текстуальной. Говорят: "Псевдонаучные методы расчетов." Извините, но я - специалист в области кинетики химических и биологических реакций. Государственную премию СССР по науке и технике (1984) я получил именно за количественные методы анализа. Покажите - что именно неправильно? Никогда ведь не показывают. Вызываю на дискуссию. Дайте конкретику. Они отвечают так: "Мы ваши расчеты не понимаем." - "А!.. Добро пожаловать в науку!.."

На 41-й минуте:

"Есть категория критиков по сугубо идеологическим понятиям. Они не выносят того, что праславянам - 5 тысяч лет, по меньшей мере. Что они древнее ... некоторых других. И что зародились на Южном Урале. И ушли в Индию. Но когда им это <доказательно> показываешь - споры прекращаются."

На 43-й минуте:

"Не выносят того, что ДНК-генеалогия показала, что норманская теория - это миф абсолютный. Никакие скандинавы не жили на территории Руси. А ведь по данным норманистов все делали скандинавы. Славяне были тупыми, по их понятиям, ленивыми, ничего не могли и не хотели. Поэтому скандинавы пришли и все взяли в свои руки: и ремесла, и культуру, и дипломатию, и военное дело, и даже науку. Норманисты тоже вскинулись, потому что норманство пропитывает всю Академию наук российскую."


Один из каментов к этому видео на ютубе

applehead1101

что касается индусов, я не понимаю, почему только русские сами это отрицают и спорят и в этом сомневаются. сами же индусы об этом знают и прямо об этом говорят. мой отец долго жил и работал в индии, круг его общения - местные высокие военные чины и генералы, сами можете представить, из каких семей эти люди, там простолюдин до генерала не дослужится. так вот, эти люди все наперебой его убеждали, что наши предки едины и это именно русские принесли к ним Веды и вообще все знания.



https://www.youtube.com/watch?v=Yy_JI30VsO8


https://www.youtube.com/watch?v=AUy1T3XkQd0

Ну и о странных чухонских претензиях)))


https://www.youtube.com/watch?v=QuntXTOt7Mo

Чуть больше о ДНК-генеалогии можно узнать, почитав Прямую линию, в которой Анатолий Алексеевич отвечает на самые разные, порой очень специфические вопросы.

1-я ветка здесь.
2-я ветка здесь.


О чём молчат храмы



https://www.youtube.com/watch?v=VslaHkaldU4


Три главных рода Руси



https://youtube.com/watch?v=P06yL7NIjo8


Норманская теория - враньё



https://www.youtube.com/watch?v=MhD43t-D0s0


На главную страницу блога

Технологии АПК и леса




Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


К меню блога


В журнале «Времена года» (№5, 2004 г.) в статье «И почва может утомляться» кандидат с-х. наук В.Гладких пишет: «В 50-х годах прошлого столетия внесение в почву 1 тонны минеральных удобрений обеспечивало прибавку урожая в размере 11 тонн, в 60-х годах - около 8 тонн, в 70-х годах – менее 6 тонн. В 80-х годах стали поступать тревожные сообщения, что в некоторых регионах урожайность не увеличивается: удобрений применяем всё больше и больше, а урожай не увеличивается». По научным оценкам, плодородие почв снизилось на треть. Уже не в диковинку такие поля, на которых вообще ничего не растёт - ни травинки, ни былинки; при этом на гравийной обочине дороги рядом с полем растёт трава, а на «ухоженном-окультуренном» поле наблюдается мёртвая панорама. Вот по какой мере нам воздаётся!


Электромагнитная обработка


Агротехнология Коломейцева. Видео.
Агротехнология Коломейцева. История.


Природное земледелие


О природном земледелии.

[Читать дальше...]
Плодородная земля за три года из глины. Видео.

ЭМ-технология.
ЭМ-Технология. Видео.


No Till


Биоцентр. О нулевой технологии и о... генно-биологических диверсиях в России. Видео.

Система нулевой обработки почвы.
No-till 1.
No-till 2.

No Till. Видео 1.
No Till. Видео 2.
No Till. Видео 3.


Вот такое письмо мы получили от Николая Курдюмова.

Переписываюсь по теме нулёвки с Казахстаном. Там её продвигает В. Двуреченский, а пытается исследовать путём сравнений и анализа ксхн Николай Латышев.

Вижу: неоднозначно.

Очень уплотнена почва со всеми вытекающими, дороги гербициды и удобрения, накапливаются вредители, в итоге - долго надо ждать, пока почва начнёт хорошо и дёшево отдавать.

Кажется, нулёвка - неоправданная крайность, точнее, скачок через ступеньку, нарушение постепенности. А скачки через всегда чреваты.

Вышло так, что я начал изучать умные поля с агрофирмы "Топаз", что под Ростовом-на-Дону, возле Шахтинска. Её шеф Сергей Николаевич Свитенко за три года поднял отсталое хозяйство из долгов в огромные прибыли. С его слов - после прочтения моей книги "Мастерство плодородия", где я собрал как раз труды всех известных мне беспахотников. Так вот, Свитенко фактически воссоздал Овсинского. Вы не пишете, но Овсинский как раз ОБРАБАТЫВАЛ ПОЧВУ именно на 5 см. А Свитенко учёл ещё одну реальность, упускаемую нулёвкой: ПЛУЖНУЮ ПОДОШВУ полей. Она у нас почти каменная, и в ней вся беда. Чтобы её пробить корнями, нужны годы и годы!

И Свитенко нашёл умное решение: лёгкие щелерезы (чизеля евро). Их же использует и Н.А. Кулинский в мокром Юрьеве под Владимиром - результаты те же: почва пробивается вглубь, прошивается органикой (имитация корневых каналов!) и накапливает больше влаги. Дискаторы ускоряют распад органики (усиление динамического плодородия!) и снимают накопление вредителей. Сеялки-комби идеально работают на этой мульче. Могу кинуть фотки.

Урожаи Топаза за три года вышли на 50 по пшенице, 100 по кукурузе и 40 по подсолнуху, но РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ - до 300%: вырастив килограмм кукурузы за 1,5 рубля, продавали за 5 рублей. Сейчас в Топазе больше 60 000 га: присоединяются соседи.

Кидаю мои комментарии к фотофильму о Топазе.

Хочется, чтобы все нулевики обсудили применение мульч-измельчителей и щелерезов. УВерен: это решит главные проблемы на начальном этапе улучшения почвы. И через 5-6 лет можно будет переходить на реальную нулёвку - проблем уже не будет, и рентабельность будет сохранена.


Экструдер Славнова-Коробова


Специалисты Института механики сплошных сред УрО РАН и Института экологии и генетики микроорганизмов УрО РАН исследовали наноструктуру зерна озимой ржи до и после экструзии. По мнению исследователей, именно различия в наноструктуре объясняют разницу в пищевой ценности этих продуктов.

Экструзией зерна называется его обработка под действием высокого давления и температуры. Зерно обрабатывают, чтобы улучшить качество кормов. В природной форме крахмал усваивается лишь на 20-25%, а экструзия повышает этот показатель до 60 -70%, потому что в результате обработки крахмал и целлюлоза превращаются в сахара, декстрины и гемицеллюлозу. К сожалению, при данном виде обработки теряются витамины, но их можно добавить в корм отдельно.

Пермские ученые, д.т.н. Евгений Славнов и к.м.н. Владимир Коробов помололи зерна озимой ржи и продукт их экструзии, просеяли полученные порошки через сито с ячейкой и исследовали поверхность частиц с помощью атомно-силового микроскопа. Под микроскопом учёные увидели, что мучные частицы экструдата имеют мелкодисперсную однородную структуру размером около 0,1 мкм. Структура зерновых частиц не столь однородна и более крупная – около 1 мкм. Такую разницу ученые объясняют изменениями в структурах молекул крахмала и белков, произошедшими в результате экструзии.

Исследователи обработали образцы препаратом «МЕЗИМ-форте», который содержит пищеварительные ферменты. Оказалось, что после экструзии олиго- и полисахариды ржи стали более доступными для ферментов. Вероятно, это происходит из-за микронизации структур зерна. Чем структуры мельче, тем больше их суммарная поверхность и возможность для контакта с ферментами.

Ученые отмечают, что результаты атомно-силовой микроскопии согласуются с биохимическими данными и свидетельствуют о том, что экструзия разрушает структуру пищевых биополимеров зерна, что сопровождается резким увеличением площади взаимодействия ферментов со своими субстратами. Поэтому экструдаты и обретают большую пищевую ценность.

Источник информации: Е.В.Славнов, В.П.Коробов «Изменение наноструктуры зерна озимой ржи в результате экструзии». Доклады РАСХН, 2010, № 5

Дополнительная информация: Славнов Евгений Владимирович, доктор технических наук, профессор, зав. лабораторией механики термопластов, Институт механики сплошных сред УрО РАН, Пермь; slavnov@icmm.ru; Коробов Владимир Павлович, к.м.н., зав. лабораторией биохимии развития микроорганизмов Института экологии и генетики микроорганизмов УрО РАН, Пермь; korobov@iegm.ru


zapolskikh 17 сентября 2009

Если скармливать, допустим, свиньям кукурузу в виде зерен, усваивается 23% полезных веществ, если зерно предварительно размолоть – до 30%. Остальное, как вы понимаете, уходит в навоз. Но если предложить хрюшкам кукурузу, подвергшуюся экструзионной переработке, три четверти питательного содержимого корма пойдет впрок.

Экструдер – это что-то вроде большой мясорубки. Даже основной рабочий орган – шнек – внешне очень похож на винт Архимеда. Но в экструдере на исходный продукт воздействуют и давление, и высокие температуры, а, кроме того, происходит деформирующий первоначальную структуру материала сдвиг его внутренних слоев. Расплавленная и перестроенная на наноуровне масса выдавливается через насадку с отверстиями определенного сечения.

Возьмем озимую рожь. Это одна из самых распространенных кормовых культур. Но в комбикорм ее можно добавлять не более 10%. Некоторые диссертанты, правда, полагают, что и до 25%. В пермском институте механики сплошных сред лаборатория профессора Славнова создала экструдер, который раздирает слишком длинные и потому трудно усвояемые кишечными ферментами молекулы углеводов и белков. Образуются свободная глюкоза и аминокислоты, которые при участии пищеварительных ферментов легко усваиваются. Оказалось, зерно можно перерабатывать прямо «от комбайна», не затрачивая сил на провеивание и просушку, потому что в процессе экспериментов выяснилось, что рожь (или овес, ячмень) лучше запускать в экструдер именно увлажненными: это позволяет при переработке экономить электроэнергию. Да и наличие в зерне сорняков не слишком влияет на качество конечного продукта. Когда новосозданный пищевой продукт испытывали на коровах в одном из частных сельхозпредприятий, в первый же день в кормовые добавки грохнули не 10 и не 25, а сразу 30% экструдированной ржи. Во второй день – 50%. В третий – все сто. Оказалось,озимой рожью после экструзионной переработки можно полностью заменить в рационах коров дорогостоящие кормовые концентраты. Заметно растут надои, повышается жирность молока. Есть еще такой фактор, как кислотность. Скажем, если он достигает показателя 14, то из такого молока не приготовишь ни масла, ни сыра, ни сметаны. Выяснилось, что молоко коров, которых кормят экструзированной рожью, тютелька в тютельку попадает в оптимальный диапазон кислотности. Наконец, у коров и здоровье улучшилось (а раньше они все маялись печенью).

Пятимесячный эксперимент показал: появляется возможность увеличить долю посевного клина озимой ржи, что облегчит хлопоты крестьянам, особенно в напряженный весенний период. Зерновые, переработанные в сухие вспученные хлопья, могут храниться на складах годами. Экструзия – это одновременно и стерилизация продукта, уничтожение вредных микроорганизмов.
Сейчас в лаборатории Славнова создается еще одна установка, производительность которой составит 200 кг/час. Она будет дешевле предыдущей по себестоимости, а главное, у нее появится система контроля и управления с компьютерной поддержкой. Все-таки для обслуживания экструдера обычно требуется определенная квалификация, и на селе немного найдется специалистов, готовых немедленно работать с этой техникой. Теперь все человеческое вмешательство в процесс сведется к нажатию кнопки «вкл.».


Биотехнология


s011 17 сентября 2009

Использование отходов растениеводства, животноводства, птицеводства и жизнедеятельности человека как альтернативных и возобновляемых источников получения тепловой и электрической энергии, моторного топлива, а также производства ценных удобрений, кормовых белковых продуктов и т.п. становится важнейшим направлением в стратегии развития сельского хозяйства страны, особенно в кризисный период. Данное направление можно представить как концепцию биологизации сельскохозяйственного производства, т.к. основным средством переработки отходов и синтеза новых продуктов – кормов и удобрений является использование при определенных условиях эффективных микроорганизмов – штаммов дрожжей, молочнокислых, азотофиксирующих и фотосинтезирующих бактерий, грибов и т.д.. Новые биотехнологии не только быстроокупаемы (от 0,5 до 1,5 лет) но и требуют минимальных затрат по сравнению со сложившейся в России схемой ведения хозяйства, т.е. для реализации предлагаемой биотехнологии требуется только перераспределить существующую схему затрат. Немалым достоинством является также решение проблем экологической безопасности как окружающей среды, так и производимой продукции.

В нашей схеме создания безотходного с/х предприятия с применением биотехнологий главная роль отводится функционированию ферментатора по производству ЭМ-препаратов (установки мощностью 10-30 тн/месяц). Целесообразность таких установок объясняется, во–первых - непосредственным использованием ЭМ – препаратов в растениеводстве, в животноводстве, птицеводстве, кормозаготовках (силосовании), а также в других биопроизводствах хозяйства, во-вторых - сравнительно малыми затратами на их строительство и эксплуатацию.

Весьма перспективным является организация производства белковых добавок из зерносырья на установках малой мощности (1-1,5 т/сутки). На установках для получения белковой кормовой добавки предусматривается получение пробиотиков - микробиологических препаратов, представляющих собой живые клетки молочнокислых или протеиновокислых бактерий. Из автолизатов дрожжей и пробиотиков (ЭМ-препаратов) готовится профилактически лечебный белковый корм, который весьма полезен и является ценным компонентом комбикормов и кормовых смесей. Это снижает себестоимость кормовых продуктов и сроки окупаемости самих установок.

Эффективность применения белковых кормовых продуктов, полученных на основе биоконверсии зерновых отходов, подтверждаются следующими показателями: они могут заменить 20-30% цельного молока при вскармливании телят и обеспечить их ежедневные привесы в пределах 650-750 гр. При введении их в рацион лактирующим коровам удои молока повышаются на 3,0-5,0 л, а жирность молока увеличивается на 0,4-0,5%. При клеточном содержании кур яйценоскость кур-несушек увеличивается на 20%. Поэтому, при разработке схемы создания безотходного с/х предприятия созданию таких установок придается важнейшая роль.

Однако, для создания безотходного предприятия очень важны и другие звенья схемы:

- установка по переработке злаковых культур (мельница), с минипекарней
- комбикормовый цех,
- животноводческие и птицефермы, пруд для разведения рыбы,
- цех компостирования,
- биоэнергетическая станция –БЭС (биогаз может использоваться для решения задач энерго и теплоснабжения, обеспечения моторным топливом и удобрениями)
- тепличное хозяйство, плодово-ягодный питомник,
- миницеха по переработке овощей, ягод, мяса, молока и т.д.

Данная схема позволяет также улучшить структуру и плодородие почвы, повысить качество и обеспечить экологическую безопасность производимой продукции.
Даже частичная реализация этой схемы позволит укрепить с/х предприятия и способствовать созданию дополнительных рабочих мест и процветанию НТП.
При совместном использовании передовых технологий эффект будет ощутимо заметнее.


Каждый день - рыбный день


bespechnoepero 19 сентября 2009

Вообще-то, есть смысл подумать о замене животноводства рыбоводством. Хотя бы частичном. Во-первых, животноводство расходует огромные колличества пресной воды, которая становится все большим дефицитом. Во-вторых, животноводство требует занятия огромных площадей ценной для агропромышленности земли. В-третьих, наносится довольно большой ущерб экологии. В-четвертых, многие вирусы становятся опасными для человека именно в организмах животных, особенно этим отличаются свиньи, и чем выше поголовье, тем больше вероятность возникновения опасного для человека штамма. Возможно, не зря в Библии прописан запрет на потребление свинины, а именно с пониманием того, что с развитием свиноводства будет создан очаг опасных болезней.

Рыбоводство обладает следующими преимуществами. Во-первых, для создания озер и водоемов не нужно задействовать пахотные земли. Во-вторых, в континентальном климате России увеличение водных пространств приведет к смягчению климата, что благоприятно повлияет на урожайность. В-третьих, озера, пруды и каналы могут использоваться как транспортные магистрали, места отдыха, и стратегические запасы пресной воды. В-четвертых, помимо рыбы, ценного источника белка, возможно производство растительных продуктов. В-пятых, водные резервуары могут использоваться как накопители энергии, в дневное время вода перекачивается насосами питающимися от солнечных батарей, в резервуар, расположенный на большей высоте, а в вечернее время стекает вниз, крутя турбины. В-шестых, страна озер - привлекательное место для туризма, включая иностранный туризм, а это - немалые доходы. В-седьмых, для диких животных обилие пресной воды будет благодатью, а за это нам сторицей воздастся.

А что касается шутки "каждый день - рыбный день", то современные пищевые технологии позволяют из любого белкового продукта делать самые разнообразные продукты питания, включая любимую всеми копченую колбасу. По мне так лучше уж рыба, чем соя везде и повсюду. Я уже не говорю о том, что мясо рыбы всегда будет свежее, поскольку живой рыбой торговать намного проще, чем живыми свиньями, коровами и баранами. А если Сталик еще придумает как из рыбы плов готовить, то наступит рай на Земле, по крайней мере, в одной стране.


Без фотосинтеза


Независимые от фотосинтеза (от Солнца) корма.


Искусственный фотосинтез


Искусственный фотосинтез 1.
Искусственный фотосинтез 2.


Техника


Безпилотный трактор «Агробот»...


Оригинал взят у keinkeinkein в Огородный робот


https://youtu.be/8r0CiLBM1o8

Калифорнийские технократы сделали огородный робот. Видео я разместил выше. Данный робот умеет ухаживать за огородом, сажать семена, рыхлить почву, полоть сорняки, проверять уровень влажности грунта и поливать при необходимости. Убирать урожай он не умеет. Устройство можно контролировать удаленно со смартфона, задавая ему такие параметры, как режим полива и так далее. Практически вся работа проходит в автоматическом режиме. Фермер может жить даже в другом городе, управляя роботом.

Роботу требуются только семена, вода и электроэнергия. Семена можно выковырнуть из плодов предыдущего урожая или купить у кого-нибудь на Amazon, воду можно получать из скважины на участке, а электричество можно брать от ИБП, заряжая его от солнечных батарей. Также приятным для меня оказалось то, что исходники железа и софта открыты. Робот можно изготовить самостоятельно, также можно изготовить свой собственный робот на его основе. Софт для Raspberry Pi лежит тут:

https://github.com/FarmBot/farmbot-raspberry-pi-controller

Им туда можно присылать пулл-реквесты. С нетерпением жду, когда разработчики выпустят другую модель робота для уже не дачных участков, а для больших сельхозугодий с несколькими Га земли.


Биозащита с доставкой до места применения безпилотниками


Видео ЗДЕСЬ.







К меню блога