September 21st, 2020

Опасно

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Самая большая опасность (если исключить нового Пиночета во главе России) - это приход к власти "демократической оппозиции". Что не только не исключено, но, с течением времени, представляется все более вероятным.

Опасность вот в чем.

Главная проблема России - истощение основных фондов. (Ну, или одна из главных, наряду с научно-технической отсталостью.) Именно из-за этого истощения (не только, конечно, но в основном) в последние годы реальный ВВП страны проседает. И для восстановления и наращивания основного капитала страны нужны огромные деньги.

А теперь посмотрим что будут делать демократы после прихода к власти. Они, очевидно, проведут ряд реформ: помимо прочего, сократят административный пресс на бизнес, особенно малый и средний, снизят налоговую нагрузку, сократят гос расходы, примут меры по сокращению коррупции. Экономика, благодаря всему этому, получит глоток свежего воздуха, у некоторых граждан (в основном, в крупных городах) поползут вверх доходы. Ну, глубинке не так уж много и достанется - ее, как обычно, не позовут на этот праздник жизни. Но основного получателя доходов глубинки - пенсионера и бюджетника - все же постараются сильно не обидеть, чтобы его реальные располагаемые доходы, хотя бы, не падали. Резкое сокращение госрасходов по некоторым статьям (прежде всего, силовым, инвестиционным и на госуправление) позволит какое то время платить им хоть что то. А люди в глубинке у нас терпеливые, да если еще по телевизору продекларируют новую надежду на светлое будущее...

Ну и Запад, глядишь, бросит какую-никакую кость российским демократам. Многого не ждите), но некоторые санкции могут и снять. Впрочем, не самые серьезные.

А теперь вспомним что экономисты Ханин и Фомин предложили для спасения страны: сократить вдвое потребление граждан, а состоятельных слоев (живущих в тех самых больших городах) - в ШЕСТЬ РАЗ. Чтобы отобранные у граждан через налоги (на недвижимость и НДФЛ, в основном) деньги направить на инвестиции в истощенные основные фонды. Да, нужно именно столько. Ведь недоинвестировали в течение ТРИДЦАТИ ЛЕТ! Иначе - крах экономики и страны. И этот день не так уж далек.

И как вы думаете, пойдут новые демократические власти на такое резкое снижение доходов граждан? Даже не смешно. Нет. Выборная демократия в лепешку расшибется за голоса избирателей. До драконовских ли тут мер?!

А нормального инвестиционного процесса в России, как мы понимаем, будет недостаточно для восстановления основного капитала.

И что получится? А вот что.

Основные фонды продолжат дышать на ладан и разваливаться. И из-за этого будут давать с каждым годом все меньшую отдачу. Но реформы подстегнут рост ВВП, дадут, без сомнений, плюс. Плюс на минус - скорее всего, нетто итог будет в первые годы, все же, положительный. 2-3-4%, а то и 5% прироста ВВП нарисует Росстат. Вполне допускаю.

Но.

Но с каждым годом дополнительные доходы, полученные вследствие оздоровления Системы и сокращения госрасходов (в том числе инвестиционных), скорее всего, будут потихоньку сокращаться. Эффект допинга не вечен. И это - на фоне сокращения отдачи от основного капитала. Плюс на минус, через несколько лет, даст уже нетто минус...

Но на один электоральный цикл этого допинга новым властям точно хватит. Может, со скрипом даже на два. А потом - а потом новые власти демократично уступят место новейшим. И через несколько лет после отставки, глядя из Лондона на голодные бунты в России, будут приговаривать: "Да, про...ли страну эти новенькие. А вот при нас она процветала!.."

Что дальше? Наверное, диктатура. Скорее всего, Пиночетовская. Ведь в либеральной среде принято считать Пиночета человеком, обезпечившим чилийское экономическое чудо. Большего бреда нельзя и придумать, но вот верят же в эту выдумку.

Тогда ЦРУ обвалило экономику Чили для того, чтобы убрать Альенде и свернуть его проевропейскую социалистическую политику. А Пиночет, за счет пришедшей с ним жуткой нищеты чилийцев (пенсионерам тупо перестали платить пенсии), которую он подкреплял жутким же террором против народа (военные и полиция зверствовали), в течение долгих лет пытался вытянуть ее до прежнего уровня, достигнутого еще при убитом им Альенде. Развиваясь, при этом, существенно медленнее соседних латиноамериканских стран.

Вот и в России крупный капитал и США поспособствуют приходу к власти очередного Палача, который задавит народ страхом и заставит его работать за тарелку супа.

Сохранится ли, при этом, Россия как единое государство? В итоге, вряд ли.

Таким образом, это временное "демократическое" улучшение станет последней дозой "наркотика", который впрыснут нашему народу, чтобы он погибал тихо и без лишних телодвижений. Доставляя минимум хлопот хозяевам мира, которым он не нужен, ибо, по их мнению, какой то "неправильный".

А отставленные "новые демократические власти" будут сидеть в своих лондонских владениях и под винцо от Чичваркина вести высокоинтеллектуальные беседы о политике, выпивке, женщинах, автомобилях, философии, истории и проклятых новеньких, угробивших Россию, которую они было вытянули, но народ этого их подвига (а чего еще было ждать от "этого народа"?!) не оценил...

***

Каков выход? Я уже писал об этом, он предложен ЗДЕСЬ.


На главную страницу блога

Лукашенко

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Лукашенко у власти 26 лет. Он сделал большое и хорошее дело для Беларуси и ее народа. Но его не выбирали царем, он - выбранный на время президент. И если кто то думает, что это не имеет значения, то он ошибается. В современном мире царь не может править, во всяком случае, долго. Он может лишь царствовать.

Хорошо. Если, допустим, некий президент имеет амбицию и возможность стать, по итогам своего (удачного) правления монархом, он правит как глава государства два, три электоральных цикла и после этого, в случае если народ не против, меняет конституцию и делает себя царем.

Экзотика? Да. Нереально? Ну почему же...

После чего правит уже всенародно избираемый премьер, а не царь.

В реальности, царь может оставить за собой многие нити управления, но формально управление страной (или, хотя бы, кабинетом) должно уйти другому.

И, кстати, такой чел просто обязан пустить слух, что чаще чем раз в неделю, вечером по субботам, его по ТВ показывать нельзя. И объяснить всем, что этот слух, в действительности, является неписанным законом. Поверьте, за долгие годы мелькания на ТВ любой, даже золотой президент или монарх, набьет оскомину, надоест людям. А где там среди них золотые?)))

Да, одно и то же лицо во главе страны надоедает. Люди так устроены, что им нужна надежда на лучшее. А жизнь устроена так, что в ней есть взлеты и падения, в том числе, и экономические. И лидер, правящий долго, с течением времени, будет ассоциироваться не с подъемами, а с падениями. Как то так устроено в жизни.

Да и просто надоест.

Толковый руководитель все это понимает и выбирает лучший момент, во время экономического взлета, для изменения конституции и перехода в статус монарха. Проведя предварительно большую работу с элитами и ширнармассами - дав им надежду на связанные с его новым, монархическим статусом, улучшения в их жизни. С главным упором на стабильность Системы. В пору длительного экономического подъема стабильность людям выгодна и приятна)

В связи с этим вопрос: вот о чем думал Лукашенко 10 - 15 лет назад? У него были, по-моему, шансы стать монархом, отцом нации или кем там еще. Но не предприняв ничего из того что необходимо (причем, вовремя), этот чел по истечение 26-ти лет правления, в нелучший для экономики страны момент, решил что кайф должен быть вечным. И, естественно, нарвался на протест людей, не считающих его ни царем, ни отцом нации, а просто временно выбранным чиновником (о чем сам он, кажется, и не подозревал на своем облаке).

Увидя массовость протестов что должен сделать нормальный толковый руководитель? Пойти на диалог с обществом (формы могут быть разными), назначить точную дату новых выборов. В идеале - не выставлять на них свою кандидатуру.

Потеря власти? В любом случае - да. Но - сохранение лица и относительной безопасности. Не гарантировано, да, но что делать, альтернатива еще хуже - гарантированные проблемы в этом плане.

Просто нужно быстро осознать реальность. Даже если ты оторвался от жизни и возомнил, массовые протесты должны же спустить тебя на землю, если ты - адекватный руководитель? И заставить, пусть и скрепя сердце, работать на достойный выход из ситуации? Исправлять свой же косяк.

А что сделал Лукашенко? Плюнул на здравый смысл, на стратегический анализ и - погубил себя. А заодно подставил свой народ и Россию. Крепко подставил - под атаку действительно деструктивных сил, работающих из-за рубежа и против Беларуси и против России. Сам создал идеальные условия для успеха такой атаки.

И не важно, что успех деструктивных сил отложен - а он лишь отложен. Тем резче и решительнее будет нанесен удар по патриотично настроенным, ориентированным больше на Россию чем на Запад, силам в Беларуси после неизбежного краха режима Лукашенко.

Таким образом, не создав систему для спокойной и преемственной передачи власти в стране, и, вследствие этого, проиграв стратегически, он сам зачеркнул тот огромный вклад в спасение и возрождение страны, который он действительно внес когда то. Террор, который он развязал против людей, сломал не их, а его прошлое и его будущее.

Здравый смысл где, а?..


https://www.youtube.com/watch?v=5bzkQBw8e80


На главную страницу блога