July 13th, 2017

Автономные энергоустановки на местных видах горючих и возобновляемых источниках энергии...

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Оригинал взят у samo_de1kin в Автономные энергоустановки на местных видах горючих и возобновляемых источниках энергии...


Автономные энергоустановки на местных видах горючих и возобновляемых источниках энергии, базирующиеся на адаптивном термодинамическом цикле и системе безнагнетательной циркуляции рабочего тела

© Велицко В.В., Прохоров А.И.

ООО «ОЦР Технологии», г. Москва, Российская Инженерная академия, Москва.

Статья опубликована:
Новосибирск, Материалы II Всероссийской научной конференции с международным участием «Энерго– и ресурсоэффективность малоэтажных жилых зданий», Институт теплофизики СО РАН, 24–26.03.2015, с.271–279

Аннотация

В материале показана возможность создания автономных энергоустановок (мини-ТЭЦ), использующих местные виды топлив и возобновляемые источники энергии (ВИЭ), работающих по адаптивному термодинамическому циклу, позволяющему максимально полно использовать располагаемый переменный теплоперепад между источником тепла и внешней средой, зависящий как от условий подвода тепла, так и от переменных климатических условий. Указана возможность циркуляции рабочего тела (РТ) в конуре энергоустановки без использования классических насосов или компрессоров для обеспечения его циркуляции.

В настоящее время приоритетной задачей является обеспечение энергоснабжения жизнедеятельности с, по возможности, максимальным использованием ВИЭ, в том числе таких, как солнечная и геотермальная энергия. Вторым направлением развития мини-ТЭЦ является задействование для нужд энергоснабжения местных, в том числе возобновляемых видов горючих (топлив) [1, 2], что позволит как максимально сократить плечо транспортировки горючего к месту потребления, так и сократить дополнительную эмиссию диоксида углерода в атмосферу. Примером концепции такой комбинированной мини-ТЭЦ, использующей совместно ВИЭ и местные виды горючих является мини-ТЭЦ по технологии «Heat-El», базирующаяся на модифицированном цикле Ренкина с органическим РТ, разработанная ООО «ОЦР-Технологии» (Рис. 1)



Рис. 1. Комбинированная мини-ТЭЦ, использующая ископаемые горючие и ВИЭ.


[Читать дальше...]
Аналогично комбинированному использованию ВИЭ и органических, в том числе невозобновляемых горючих, в настоящее время рассматриваются и ОЦР-установки, использующие исключительно солнечную энергию для производства электроэнергии и тепла (см. Рис. 2).



Рис. 2. Теплофикационная ОЦР-установка [2].

Ключевым требованием при разработке ОЦР-установки по Рис. 1 являлась возможность выработки электроэнергии с использованием местных видов горючих и ВИЭ с себестоимостью не выше отпускной цены энергии, реализуемой потребителям посредством централизованных электрических сетей. Это должно позволить обеспечивать конкурентоспособное электроснабжение в районах с отсутствующими электрическими сетями или с дефицитом электрической мощности, а также обеспечить конкурентоспособное энергоснабжение потребителей в районах, куда осуществляется, периодически срываемый, северный завоз [3]. При этом в районах, с наличием централизованного электроснабжения, данная технология также может быть применима, т.к. в настоящее время на постсоветском пространстве и в частности – в России, наблюдается рост системных аварий в электрических сетях, вплоть до блэкаутов [4]. Это позволит экономически эффективно вырабатывая электроэнергию, используя внешние электрические сети в качестве резервного источника энергии на период проведения на ОЦР-установке планово-предупредительных ремонтов (ППР).

Ключевыми техническими аспектами, которые должны обеспечить высокую экономичность установки по технологии «Heat-El»являются:

·  применение адаптивного термодинамического цикла, обеспечивающего максимально полное использование располагаемого эксергетического потенциала, меняющегося в основном при изменении температуры окружающей среды;
·  использование бесклапанных регулируемых насоса и детандера, позволяющих варьировать степень повышения давления рабочего тела и степень его расширения;
·  использование в качестве РТ планово-деградирующего вещества или смеси веществ, например, сжиженного пропан-бутана технического (СПБТ), что позволяет при высокотемпературном подводе тепла обеспечивать высокий электрический коэффициент полезного действия (КПД) ОЦР-установки, планомерно замещая незначительную часть РТ подвергшуюся термолизу;
·  снижение энергозатрат на привод насоса путём применения технологии бескомпрессионного нагнетания рабочего тела, что особенно в ОЦР-установках, с низкой теплоёмкостью РТ, позволяет значительно повысить электрический КПД (КПДэ) и существенно снизить как допустимый утилизируемый температурный перепад, так и нижнюю границу экономически эффективно утилизируемого тепла.

Необходимость минимизации потерь на транспорт вырабатываемых энергоресурсов (электрическая, тепловая энергия, холод) налагают требование максимального приближения источника энергии к потребителю. Такие, зачастую взаимоисключающие требования, как: использование ВИЭ; использование местных видов горючих, зачастую имеющих переменное качество и являющихся неквалифицированными горючими; переменная нагрузка по времени суток и сезону, особенно в коммунальном секторе; сложность сжигания неквалифицированных горючих в топках малого объёма и с малым временем пребывания продуктов сгорания в котле; малая потребная единичная мощность мини-ТЭЦ, что особенно актуально для индивидуальной жилой застройки и т.п., налагают ряд взаимоисключающих требований к перспективным энергоустановкам.

Задача использования солнечной и геотермальной энергий, а также возможность сжигания местных видов горючих, таких как растительная биомасса, в том числе - древесные отходы, торф и т.п. может эффективно решаться с использованием мини-ТЭЦ с внешним подводом тепла работающих по циклам Ренкина, преимущественно по органическому циклу Ренкина (ОЦР), Стирлинга и Калины.

Не разбирая отдельно сильные и слабые стороны каждого из вышеуказанных термодинамических циклов следует отметить их общую слабую сторону – эти циклы обеспечивают максимальную экономичность только при фиксированном теплоперепаде между нагревателем и охладителем. Для примера возьмём ОЦР-установку, схема которой показана на Рис. 3.



Рис. 3. ОЦР-установка [5].

ОЦР-установка по Рис. 3 состоит из подогревателя (котла-утилизатора) Е-100, рекуперативного теплообменника Е-101, нагнетателя (насоса) Р-100, детандера К-100 и градирни АС-100. Жидкое РТ поступает потоками 1 и 2, частично или полностью парообразное или газообразное РТ – потоками 3 – 6. Мощность, подводимая к нагнетателю отмечена N1, а мощность, выдаваемая детандером – N2. Внешнее тепло подводится и, соответственно отводится от подогревателя потоками теплоносителя 7 и 8. Блоки t1 и t2 задают перепады температур и не являются физическими потоками [5].

При изменении условий подвода тепла, например, при изменении калорийности топлива или меньшей интенсивности нагрева солнечного коллектора может снизиться температура нагрева РТ в подогревателе (Е-100). Однако для обеспечения получения максимальной работы в энергоустановке, РТ в подогреватель (Е-100) оптимально подавать с максимальным давлением, при котором ещё будет обеспечиваться его вскипание (естественно, рост механического КПД энергоустановки не линеен от степени приближения фактического давления в подогревателе к теоретически-обоснованному). В результате, при проектировании энергоустановок в качестве базового условия учитывается требование работы энергоустановки при минимальной допустимой температуре в подогревателе (Е-100). Это означает, что при использовании более качественных видов топлив и более интенсивной солнечной радиации в достаточной мере не используется увеличивающийся эксергетический потенциал между подогревателем и охладителем, т.к. РТ подаётся в подогреватель (Е-100) с давление меньшим, чем оптимальное давление при фактически достижимой температуре подогрева.

Аналогичная ситуация складывается и при снижении температуры окружающего воздуха. При отсутствии необходимости полного использования вырабатываемой тепловой энергии на нужды теплофикации, тепловая энергия полностью или частично отводится во внешнюю среду с использованием холодильника, например, градирни (АС-100). Ключевым требованием для энергоустановки, использующей РТ в жидкой фазе, является полная конденсация РТ в холодильнике. При отсутствии конденсации РТ в холодильнике, РТ будет поступать на всас нагнетателя (Р-100) в виде, как минимум двухфазной среды, что может привести к неработоспособности нагнетателя, а также приведёт к увеличению его потребляемой мощности, затрачиваемой на компримирование паровой или газовой фазы РТ.

В этой связи термобарические условия полной конденсации РТ в градирне (АС-100) определяются самым жарким периодом года. Учитывая что среднегодовая температура на 20 – 30 ºС и более ниже максимальной годовой температуры, существующие энергоустановки и здесь работают с заниженным КПДэ, что обусловлено не полным использованием располагаемого эксергетического потенциала между фактическими температурами подвода тепла к РТ в подогревателе и овода от него тепла в холодильнике.

Данная задача может быть успешно решена с использованием разработанного адаптивного термодинамического цикла, позволяющего в реальном времени отслеживать температуру подвода тепла к РТ в подогревателе и температуру отвода тепла от РТ в охладителе и в зависимости от них изменять степень повышения давления нагнетателя (Р-100) и степень расширения РТ в детандере (К-100). Это позволяет максимально полно использовать располагаемый эксергетический потенциал и увеличить среднегодовую выработку электроэнергии. Например, для двухконтурной ОЦР-установки (Рис. 4), первый контур которой заполнен аммиаком, а второй – изопентаном (оба рабочих тела являются рекомендованными к применению природными хладагентами), максимальный КПДэ составит 39%, среднегодовой, в зависимости от климатической зоны – 35 – 36%, тогда как без применения адаптивного цикла КПДэ составит 32% [5].



Рис. 4. Двухконтурная ОЦР-установка [5].

На основе созданного адаптивного ОЦР-цикла разработана проектная документация на ОЦР-установку для энергоснабжения коттеджей (Рис. 5).



Рис. 5. Двухконтурная ОЦР-установка «Heat-El Micro» электрической мощностью 10 кВт, тепловая мощность 15 кВт.

На базе ОЦР-установки по Рис. 5 ООО «ОЦР Технологии» совместно с ООО «МАЭН» разработана схема подключения ОЦР-установок, являющихся блочными теплоутилизационными энергетическими комплексами (БУТЭК), предназначенными для энергоснабжения промышленных потребителей, в частности – газоперекачивающих агрегатов (ГПА). БУТЭК и схема его  включения в состав ГПА представлены на Рис. 6.



Рис. 6. БУТЭК на базе ОЦР-установки, предназначенный для обеспечения собственных нужд (СН) линейного ГПА.

Одной из сфер применения ОЦР-установок, использующих в своей работе адаптивный цикл является работа в составе водогрейных котельных, центральных и индивидуальных тепловых пунктов (ЦТП и ИТП). Особенностью функционирования системы теплоснабжения в России является количественное и качественное регулирование отпуска тепла. Если количественное регулирование при фиксированной температуре теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах теплотрассы не представляет сложности для работы ОЦР-установки, то качественное регулирование определяется тепловым графиком, по которому существенно изменяется температура как минимум в подающем трубопроводе теплотрассы. При этом величина изменений температуры такова, что ОЦР-установка нерегулируемого типа, не всегда будет работоспособна. Пример встраивания ОЦР-установки в состав ЦТП показан на Рис. 7.



Рис. 7. Схема включение ОЦР-установки в состав ЦТП [7].

Применение данных решений позволит повысить надёжность фукционирования системы энергоснабжения России и повысить энергетическую безопасность, снизить выбросы вредных веществ при неэффективном производстве электроэнергии (только для г. Москвы снижение выбросов NOx составит не менее 250 тонн в год) и повысит инфраструктурную безопасность населённых пунктов, которая, в настоящее время, имеет крайне низкую степень защиты [6].

В основу ОЦР-установок положены бесклапанные объёмные детандеры и насосы, обеспечивающие возможность регулирования рабочих фаз (впуск, нагнетание или сжатие, расширение) [5, 8].

Важной ключевой технологией, позволяющей создавать высокоэффективные локальные энергоустановки, использующие неквалифицированные горючие и ВИЭ является технология применения планово-деградирующего, в процессе эксплуатации энергоустановки, РТ [7]. Это связано с необходимостью использовать максимально высокую начальную температуру подвода тепла, тогда как применение высокостабильных РТ зачастую ограничивается либо их высокой стоимостью, либо –опасностью, либо – сложностью применения, обусловленной их агрессивностью и/или высокими рабочими давлениями (аммиак, диоксид углерода и т.п.). Например, применяемые органических РТ в простом цикле при начальной температуре (НТ) до +300 °С обеспечивают КПДэ не более 29% (см. Рис. 8).



Рис. 8. Значения максимального КПДэ ОЦР с регенеративными ТО в зависимости от применяемого РТ [9].

Интенсивное разложение наблюдается у углеводородов, таких как С3 – С6, которые могли бы, исходя из своих теплофизических характеристик, применяться в качестве высокотемпературных РТ, т.к. дегидрирование алканов интенсифицируется, например, на хромсодержащих и никельсодержащих катализаторах, а это означает, что прекрасным катализатором для разложения РТ будет являться трубопроводный контур, выполненный из жаропрочных хромоникелевых сплавов.

Применение планово-деградирующего РТ позволяет обойти данное ограничение тем, что РТ вырабатывается непосредственно в энергоустановке из компонента горючего (например пропан или бутан, получаемые из СПБТ), дёшево, доступно и, после разложения, утилизируется в качестве компонента горючего при работе энергоустановки. Это позволяет существенно, как минимум до +500...550 °С поднять температуру подвода тепла к РТ в подогревателе, а при реализации дополнительных мероприятий ещё более поднять данную температуру. В результате реальная ОЦР-установка, в конденсационном режиме может обеспечивать КПДэ на уровне 45%, а в теплофикационном – на уровне 38...40%.

Значительную сложность при повышении КПДэ ОЦР-установок представляет из себя относительно низкая (в сравнении с водой) теплоёмкость используемых РТ (см. Рис. 9). Это приводит к тому, что, при аналогичных условиях подвода и отвода тепла для производства того же количества работы, как и в паросиловой установке, работающей по классическому циклу Ренкина, в ОЦР приходится прокачивать гораздо большее количество РТ. В результате, затраты энергии на работу нагнетателя в ОЦР-установке с единиц процентов (цикл Ренкина) возрастают до десятков процентов (ОЦР).



Рис. 9. T-S диаграмма для органического РТ и воды [10].

Эта задача может быть решена применением технологии безкомпрессионного нагнетания РТ, позволяющей на десятки процентов, вплоть до более, чем 50% снизить работу, потребную для привода нагнетателя РТ ОЦР-установки. Данное решение является компонентом разработанного нового термодинамического цикла [4, 11-14], в настоящее время являющегося ноу-нау разработчика, позволяющего экономически эффективно использовать как сверхмалые перепады температур (в десятки градусов Цельсия), так и уменьшить нижний порог утилизируемых температур менее +70 °С.

Выводы

С применение вышеописанного комплекса технологий имеется возможность создать высокоэффективные энергоустановки, работающие как с использованием ВИЭ, так и с использованием местных видов горючих, а также квалифицированных горючих (ископаемый природный газ, СПБТ, мазут и т.п.). Все вышеуказанные технологии могут реализовываться и по отдельности, однако совместно они позволяют получить синергетический эффект в виде технологии создания мини-ТЭЦ, работающих с использованием солнечной, геотермальной энергий, низкосортных местных топлив (сланцы, торф, биомасса и т.п.), обеспечивающей КПДэ на уровне не менее 50%.

Это позволит обеспечить создание комфортных условий жизни и работы населения в зонах современного северного завоза, Дальнего востока, а также в районах крайнего севера, обеспечив стабильное энергоснабжение не зависящее от условий навигации, а также осуществлять разработку, обогащение и переработку неиспользуемых минерально-сырьевых ресурсов, использование которых в настоящее время ограничивается сложностью логистики энергоносителей. В более широко смысле предлагаемая технология может являться одним из ключевых элементов ввода в активный оборот неиспользуемых территорий России, активизации на них хозяйственной деятельности, оживления сельского хозяйства в депрессивных регионах и обеспечение ввода под коттеджное строительство территорий не имеющих энергетической инфраструктуры.

Дополнительными эффектами будет являться создание новых рабочих мест в промышленности, т.к. потенциальный спрос на микро-ТЭЦ бюджетного уровня в ближайшие годы может составить десятки тысяч штук в год, а также, с использованием мультипликативного эффекта, создание новых рабочих мест в смежных хозяйственных отраслях.

Литература

1.     Кукушкин С.А., Велицко В.В., Краснов А.Г. Организация производства концентраторных солнечных электростанций, комбинированных с паросиловым циклом // Содействуя экономическому развитию России. Проекты международного общественного фонда «Фонд содействия экономическому развитию им. Байбакова Н.К.» за 1996-2011 гг., М., Нефть и газ, 2011, с.144-146.
2.     Navarro-Esbrí J., Peris1 B., Collado R., Molés F. Micro-generation and micro combined heat and power generation using «free» low temperature heat sources through Organic Rankine Cycles // International Conference on Renewable Energies and Power Quality (ICREPQ’13) Bilbao (Spain), 20-22.03.2013, Renewable Energy and Power Quality Journal (RE&PQJ), №11, 03.2013.
3.     Таюрский В. Улусы спасает тушенка. Якутские чиновники сорвали северный завоз // М., Российская газета, №6302 от 11.02.2014 г.
4.     Велицко В.В. Реконструкция котельных в мини-ТЭЦ и снижение потребления электроэнергии на транспорт тепла в водогрейных котельных // Содействуя экономическому развитию России. Проекты международного общественного фонда «Фонд содействия экономическому развитию им. Байбакова Н.К.» за 1996-2011 гг., М., Нефть и газ, 2011, с.124.
5.     Велицко В.В. Применение регулируемых термодинамических циклов для утилизации низкопотенциального тепла // Сборник материалов V Конференции "ТРИЗ. Практика применения методических инструментов в бизнесе", М., 22-23.11.2013 г.
6.     Велицко В.В. Выявление и нейтрализация угроз государственной безопасности с применением инструментария ТРИЗ на примере угроз инфраструктурного, технологического и юридического характера // Сборник докладов международной конференции «Инструменты создания инноваций для развития предпринимательства», М., 14-15.11.2014, с.102-107.
7.     Велицко В.В. Нестабильные рабочие тела в высокоэффективных циклах тепловых двигателей, применяемых для нужд децентрализованного электроснабжения // Интернет: http://www.metodolog.ru/node/1786
8.     Краснов А.Г., Велицко В.В. Системы накопления энергии как элемент инфраструктуры эко-полиса // Сборник материалов ХI Международной конференции «Государственное управление: Российская Федерация в современном мире» 30.05-01.06.2013, Секция «Урбанизация – «Экополис XXI века»: теория, практика, сценарии, модели», МГУ им. М.В. Ломоносова, Факультет государственного управления.
9.     Vankeirsbilck I, Vanslambrouck B., Gusev S, Michel De Paepe Energetical, Technical and Economical considerations by choosing between a Steam and an Organic Rankine Cycle for Small Scale Power Generation // ORC 2011, First International Seminar on ORC Power Systems In memory of Prof. G. Angelino, Delft, 23.09.2011, Интернет: http://www.readbag.com/orc2011-nl-uploads-file-presentations1-energetical-technical-and-economical-consideration-by-choosing-between-a-steam-and-orc-for-small-scale-power-generation
10.  Karellas S., Schuster A., Supercritical Fluid Parameters in Organic Rankine Cycle Applications // International Journal of Thermodynamics, Vol.11 (№3), 08.2008, pp.101-108.
11.  Велицко В.В. Тепловой двигатель с термодинамическим циклом без предварительного сжатия и КПД более 50% // Содействуя экономическому развитию России. Проекты международного общественного фонда «Фонд содействия экономическому развитию им. Байбакова Н.К.» за 1996-2011 гг., М., Нефть и газ, 2011, с.128-129.
12.  Велицко В.В. Реконструкция котельных в мини-ТЭЦ и снижение потребления электроэнергии на транспорт тепла в водогрейных котельных // Содействуя экономическому развитию России. Проекты международного общественного фонда «Фонд содействия экономическому развитию им. Байбакова Н.К.» за 1996-2011 гг., М., Нефть и газ, 2011, с.130.
13.  Велицко В.В. Высокоэкономичные мини-ТЭЦ для работы на местных топливах // Содействуя экономическому развитию России. Проекты международного общественного фонда «Фонд содействия экономическому развитию им. Байбакова Н.К.» за 1996-2011 гг., М., Нефть и газ, 2011, с.137.
14.  Велицко В.В. Бескомпрессионный трубопроводный транспорт природного газа, нефти и нефтепродуктов // Содействуя экономическому развитию России. Проекты международного общественного фонда «Фонд содействия экономическому развитию им. Байбакова Н.К.» за 1996-2011 гг., М., Нефть и газ, 2011, с.131-132.


На главную страницу блога

Теория решения изобретательских задач в инфраструктурной безопасности

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Оригинал взят у samo_de1kin в Теория решения изобретательских задач в инфраструктурной безопасности


ТРИЗ в инфраструктурной безопасности

Велицко 1 В.В., Прохоров 2 А.И.
1 «ОЦР Технологии», г. Москва, 2 Российская Инженерная академия (РИА), г. Москва

Статья опубликована: М.: Материалы VII конференции «ТРИЗ: практика применения и проблемы развития», 20–21 ноября 2015 г., С.39–49

Аннотация

В работе рассмотрены угрозы инфраструктурной безопасности современных мегаполисов и городских агломераций. Показаны пути их парирования созданием кластерной ресурсоснабжающей инфраструктуры с использованием принципов Умных сетей (Smart Grid). Показана возможность производства электроэнергии и тепла с использованием горячей воды, тёплых стоков, солнечной энергии без использования низкокипящих рабочих тел (НРТ), а также показана технология производства технической воды и воды питьевого качества с использованием загрязнённых сред, в том числе и путём вакуумной переработки канализационных стоков.

Необходимое предисловие

Данная работа, в связи с ограниченностью статьи, включает в себя только два направления. Первое – анализ глобальных рисков и угроз существующей цивилизации, о которых можно говорить и решать их или которые можно замалчивать, пока они не станут не решаемыми проблемами, с учётом рационального использования доступных сил и средств. Второе – практические аспекты защиты инфраструктуры населённых пунктов, путём органичного преобразования её в Умные сети, созданные с учётом глубокой разработки первого направления работ.

Что делать со сказанным здесь? Это дело читателя. Можно игнорировать, как делает ряд специалистов, понять и испугаться или же понять и начать совместно совершенствовать инфраструктуру, обеспечивающую среду нашего обитания. Что бы было легче принять решение посмотрим на Рис. 1. Мысленно отключим в городе электроснабжение и водопровод, засорим канализацию и пустим из неё в квартиры биогаз (нечем смывать отходы), отключим подачу тепла и перенесём город с широты и долготы Лондона на место Москвы, Минска, Киева или Алма-Аты.

Отметим, что в данной статье не рассматриваются иные выявленные угрозы, кроме тех, которые известны профильным специалистам, а также ранее рассматривались в опубликованных работах (см. список литературы), но sapienti sat (умному достаточно, лат., Плавт Т.М.)



Рис. 1 Лондон [1]. 8,5 млн. чел., среднегодовая температура +10 °C.


Введение

[Читать дальше...]
Существующие общества, объединённые в государства современного типа, в которых преимущественно реализованы 3...5 и зачатки 6–го технологического уклада предъявляют высокие требования к стабильности ресурсоснабжения коммунальных и производственных потребителей. Учитывая, что города являются теми центрами жизнедеятельности общества, которые обеспечивают существующие уровень, тенденции и динамику его развития, а возможное поражение городов, в зависимости от его величины и интенсивности, может как ограничить, так и свернуть развитие общества и его существование на достигнутом уровне культуры, качество ресурсоснабжения городов является залогом существования обществ современного типа. В этой связи ключевым условием существования общества является сохранение городов и обеспечение их, в том числе, инфраструктурной безопасности. Высокая удельная концентрация в городах объектов человеческой культуры, к которым относятся коммунальные, производственные, административные и художественные объекты со своей стороны требует их бесперебойного функционирования, которое, в свою очередь, должно обеспечивается необходимыми ресурсами [2, с.419] (см. Рис. 2).



Рис. 2. Ресурсы города, необходимые для его жизнеобеспечения и самовосстановления [2, с.420].

Ключевой угрозой является то, что с ростом механизации армий прослеживается неуклонный рост доли нонкомбатантов, погибающих в военных конфликтах. Например, гибель гражданского населения с периода Наполеоновских войн, с уровня единиц процентов, возросла до 15% к I Мировой войне (МВ), после чего увеличилась до 50% во II МВ и, в настоящее время, при так называемых военных конфликтах низкой интенсивности, достигает уровня 90...99% от всех погибших [3]. Причиной этому послужило перемещение боевых действий в города, обусловленное, особенно со второй половины XX по настоящее время включительно, преимущественным отказом геополитических противников от ведения конвенциональных войн с использованием, для достижения собственных целей, местных сил, нацеленных на вооружённую антигосударственную борьбу. В роли таких сил обычно выступают различные партизанские движения, террористические группировки и иные «незаконные бандформирования» [4, с.455], которым противостоят регулярные силы. В результате соотношения сил, которое, в большинстве случаев, не в пользу иррегулярных формирований, боевые действия смещаются в населённые пункты и приобретают черты террористической войны, приводя к указанной доле гибели нонкомбатантов в пределах 90...99%.

Рассматривая боевые действия низкой интенсивности и гибридные войны как систему, требующую оптимизации по фактору потерь, результирующему человеческие, экономические, культурные и иные потери, приходим к выводу, что для данного вида конфликтов необходима приоритетная защита гражданского населения в местах его проживания. Такая защита, в значительной мере, может быть реализована путём гарантированного обеспечения коммунальных и производственных потребителей необходимыми ресурсами в условиях деструктивных воздействий, основными или вторичными целями которых являются инфраструктурные объекты, такие как газопроводы, нефтепроводы, электрогенерирующие мощности, системы теплоснабжения, водоснабжения и системы канализации. Это подтверждает исследование негативных эффектов военных конфликтов последних десятилетий на территории стран Европы и Ближнего востока с высоким уровнем материальной культуры, где значительный ущерб, сопоставимый с ущербом от применения оружия по мирному населению, наносили вторичные и третичные последствия прекращения ресурсоснабжения крупных населённых пунктов.

Постановка задачи

Задача минимизации ущерба гражданскому населению, проживающему в современных населённых пунктах была сформулирована следующим образом: обеспечить гарантированное коммунальное и производственное ресурсоснабжение населённых пунктов в условиях террористической активности, военных конфликтов низкой интенсивности и гибридных войн в условиях, целенаправленного разрушения воюющими сторонами объектов инфраструктуры. Ключевыми условиями при разработке данной темы являлись следующие требования:

устойчивость создаваемой системы ресурсоснабжения как к террористическим атакам, так и к разрушительным природным явлениям, в том числе геоклиматическим катастрофам локального и глобального характера;
использование местных, в том числе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) при минимизации потребления поставляемых извне топливно–энергетических ресурсов (ТЭР) и электроэнергии;
возможность внедрения автономных и энергоэффективных технологий и оборудования путём их органичного встраивания в существующие системы ресурсоснабжения населённых пунктов;
экономическая эффективность автономных систем ресурсообеспечения, позволяющая обеспечить наличие рационального срока окупаемости в сравнении с существующими централизованными системами подачи ресурсов;
возможность широкого внедрения автономных систем ресурсоснабжения в условиях активного противодействия монопольных поставщиков ресурсов коммунальному и промышленному секторам хозяйства.

Дополнительным внешним условием является то, что Россия – самая холодная страна в мире со среднегодовой температурой – 5,5 °С. Большое население (9 место в мире) при низкой его плотности (181 место в мире) обуславливают наличие протяжённой инфраструктуры, а обладание крупнейшими производственными и ресурсными базами требуют обеспечения проживания населения и ведения им хозяйственной деятельности на всей территории страны [5]. В этой связи основополагающим условием является гарантированное теплоснабжение, т.к. при отсутствии теплоснабжения на протяжении нескольких часов при отрицательных температурах наружного воздуха, может произойти обширное размораживание систем теплоснабжения, разрушение производственного оборудования и вымораживание жилья, что приведёт к тому, что населённый пункт перестанет быть пригодным к проживанию и ведению полноценной хозяйственной деятельности.

Исходя из поставленных требований, в качестве одного из базовых направлений работ по выявлению угроз и определению методов их нейтрализации, была начата работа по разработке устойчивой перспективной системы ресурсоснабжения, способной обеспечить существование городов в условиях чрезвычайных ситуаций (ЧС).

Методология

Анализ комплекса потребляемых ресурсов, схематично приведённых на Рис. 2, был выполнен с использованием Теории ограничений (Theory of Constraints, далее – TOC), в частности – с привлечением инструментов барабан–буфер–верёвка для выявления «бутылочных горлышек» и безальтернативных видов ресурсов, с также применением «дерева перехода» для определения способов альтернативного резервирования ресурсов с использованием нетипичных систем их накопления («буфер»), а также альтернативных систем поставки («верёвка») и их способов потребления. В сокращённом виде, с учётом требований, указанных в части «Постановка задачи», данная работа описана в [2]. Результатом выявления «бутылочных горлышек» явилось такие ресурсы как ископаемый природный газ (ИПГ), тепловая энергия, коммунальное водоснабжение и коммунальное водоотведение [2, с.422]. Последующее применение инструмента «дерево перехода» позволило выявить ресурсы, приемлемая альтернатива которым отсутствует в рамках существующей в России системы ресурсоснабжения и технологий обеспечения жизнедеятельности населённых пунктов в условиях ЧС. Такими ресурсами являются тепловая энергия для нужд отопления [6; 7] и вода для нужд смыва канализационных стоков [8].

Отметим, что выявление критических ресурсов, само по себе, не отвечает на вопросы о том:

каким именно образом может быть прекращена подача данных ресурсов в рамках существующей системы ресурсоснабжения;
возможна ли такая модернизация системы теплоснабжения, при которой критический (безальтернативный) ресурс будет поставляться даже в случае ЧС, при которой данная или смежная система ресурсоснабжения будет целенаправленно выводиться из строя.

Для поиска ответов на поставленные вопросы были разработаны системы, демонстрирующие взаимовлияние прекращения поставки ресурсов. Пример такой системы, для случая прекращения электроснабжения населённого пункта, приведён на Рис. 3.
Как видим из Рис. 3, по эффекту домино, происходит поражение таких критических ресурсов, как тепловая энергия, водоснабжение, канализация. При этом подача электроэнергии как минимум на два порядка менее надёжна, чем подача горючего (ИПГ) в существующей системе производства, транспорта, распределения и потребления тепловой энергии [6; 7], электроэнергия, в существующей системе ресурсоснабжения, является лимитирующим ресурсом для нужд теплоснабжения.



Рис. 3. Причинно–следственные связи прекращения ресурсоснабжения населенного пункта при прекращении электроснабжения [7, с.32].

В соответствии с правилом Парето основные усилия были сконцентрированы на вопросах выявления уязвимостей существующей системы электроснабжения, способах её поражения, методах защиты системы электроснабжения и способах реконструкции как самой системы электроснабжения, так и системы теплоснабжения, для минимизации зависимости поставки тепла от наличия или отсутствия централизованно поставляемой электроэнергии [7]. В результате инструменты TOC: барабан–буфер–верёвка и «дерево перехода» были применены к системе электроснабжения, а общая методика поиска уязвимостей системы ресурсоснабжения и методик их парирования базировалась на встречном движении поиска как от анализа того, как и каким образом атакующая сторона может привести населённые пункты в нежизнеспособное состояние (сформулированные технические противоречия (ТП) и методика их решения в данной работе не рассматриваются), так и вёлся встречный поиск путей создания такой системы ресурсоснабжения, которая бы была устойчива в случае возникновения любых ЧС, физически не разрушающих населённый пункт (сформулированные ТП показаны на Рис. 4).
Необходимо отметить, что в ходе выполнения работ была проведена значительная работа по выявлению угроз современной нам цивилизации с высоким уровнем технического развития и достигнутым, даже в странах «третьего мира», достаточно высоким уровнем жизни и гражданских свобод, который никогда ранее не имел места в обозримой человеческой истории. В этой связи были проанализированы именно угрозы глобального характера позитивным достижениям современной цивилизации и пути их преодоления. Рассматриваемая здесь проблематика является частным случаем выполненных исследований применительно к безопасности населённых пунктов с учётом геоклиматических условий России.

Ветвь поиска путей защиты существующей инфраструктуры (Рис. 4). Главной полезной функцией (ГПФ) ТП №1 «Контроль за распределённой инфраструктурой» был выбран высокий контроль при низких затратах. При этом произошла конкретизация ТП №1, в результате чего было сформулировано ТП №2 «Приближение ключевых объектов распределенной инфраструктуры производства, транспорта и распределения ресурсов непосредственно к потребителю», а ГПФ ТП №2 – приближение ключевых объектов инфраструктуры к потребителям при низкой сложности подвода первичных ресурсов и отвода продуктов их переработки.

Для более глубокого понимания причин формулирования ТП №1 и №2, рассмотрим систему теплоснабжения населённого пункта, т.к. именно тепловая энергия для нужд отопления является производным ресурсом, зависящим от надёжности поставки первичных ресурсов, таких как ТЭР и электроэнергия (где электроэнергия также является производным ресурсом).

Система теплоснабжения населённого пункта, функционирующая в штатном режиме представлена на Рис. 5 (слева). При нарушении электроснабжения, вызванном происходит сбой в производстве и распределении тепла, показанный справа на этом же рисунке. Как видим из Рис. 5 (правая часть), теплоснабжение сохраняется только у тех потребителей, которые подключены напрямую к источникам тепла, одновременно обеспечивающим себя электроэнергией и способными работать в островном режиме (для теплоэлектроцентралей (ТЭЦ) такой режим работы обычно невозможен). Это приводит к необходимости защиты не только таких объектов, как воздушные линии электропередачи (ЛЭП), но и тепловых пунктов (ТП), таких как центральные ТП и индивидуальные ТП (ЦТП и ИТП).



Рис. 4. ТП №1 и ТП №2, задающие принципы поиска путей создания системы ресурсоснабжения, устойчивой к ЧС.



Рис. 5. Схематичная структура типовой системы теплоснабжения города (слева) и частичная работа типовой системы теплоснабжения города в условиях блэкаута (справа) [5].

Усилив ТП №2 получаем, что ключевой объект распределённой инфраструктуры должен сам себя обеспечивать необходимыми первичными ресурсами не выделяя отходов. Физическое противоречие (ФП) для ТП №2 заключается в том, что потребляемые ресурсы должны появляться в месте их потребления, при этом в процессе их использования (переработки) не должны появляться вредные отходы. Учитывая, что за прошедший год с написания статьи [9] были разработаны не только угрозы, но и пути их парирования (ТП №1 и №2), можем перейти к полученным результатам, рассматривающим способы гарантированного ресурсоснабжения населённых пунктов в части подачи тепла и воды для работы системы канализации.

При этом попутно рассмотрим вопрос целесообразности защиты непосредственно электросетей в их настоящем виде, т.к. может показаться, что именно на этой задаче необходимо сконцентрировать основные усилия. Только в России имеется более 3 млн. км. ЛЭП, большая часть из которых является ЛЭП воздушного типа, которые практически полностью беззащитны к актам вандализма, хищениям и терактам, что подтверждается многолетней практикой хищения километров высоковольтных проводов, а также периодическими разрушениями их опор, как для целей хищения металла, так и для целенаправленного нарушения электроснабжения [10].

Указанные уязвимости электросетевой инфраструктуры давно оценены военными, что привело к созданию с начала простейших боеприпасов, нацеленных на электрическое замыкание оголённых высоковольтных элементов электросетевой инфраструктуры, а в последующем – к созданию высокомощных излучателей электромагнитных импульсов, в габаритах, позволяющих устанавливать их в крылатые ракеты и нацеленных на поражение электрических и электронных устройств. Примером успешности применения такого оборудования явилось поражение более 70% электросетевой инфраструктуры на населённых сербами территориях экс–Югославии в 1999 году, где США успешно использовали кассетные графитовые бомбы CBU–94/102 «Blackout Bomb», оснащённые лёгкими и компактными суббоеприпасами BLU–114/B (Рис. 6) [5].



Рис. 6. Суббоеприпасы BLU–114/B, начинённые катушками с углеродным волокном [11].

Успешность применения данных боеприпасов против Ирака в 1991 году, где было уничтожено 85% электросетевого хозяйства [11] превратила графитовые бомбы и иные виды схожего оружия в штатное средство поражения любого противника а следовательно – риск его применения необходимо учитывать при планировании развития и реконструкции инфраструктуры и разработке планов парирования ЧС. Тем более, что после применения таких суббоеприпасов требуется тщательная и сложная очистка поражённой территории, т.к. до полного удаления их нитей невозможно безаварийное включение электросетевого оборудования [5]. Высочайшая результативность применения таких боеприпасов привела к их разработке в ряде стран и есть все основания полагать, что они будут освоены в производстве и приняты на вооружение ведущими террористическими группировками которые успешно освоили и применяют не только эрзац–химоружие, такое как хлор, но и достаточно сложное оружие, как иприт и, предположительно, люизит [12].

Сама концепция уничтожения инфраструктуры была сформулирована в автобиографической работе ЛеМэем К.Е., в тот период занимавшим должность начальника штаба ВВС США: «... вбомбить в каменный век.» [сказано применительно к Северному Вьетнаму] [13], однако практика ковровых бомбардировок Германии и Японии зажигательными бомбами, унёсшая жизни на уровне полумиллиона мирных жителей, а также командование им операциями по ядерным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки (ещё на уровне 250 тыс. человек гражданского населения) не позволяют относиться к такому высказыванию как к конъюнктурному, а не как к стратегическому подходу [5].

Указанная концепция: «вбомбить в каменный век» была принята на вооружение практически во всех военных конфликтах, где участвовали и участвуют армии развитых стран, в связи с чем должна быть признана де–факто международным стандартом ведения боевых действий. И если пока в России существует мощная система противовоздушной обороны (ПВО), эффективное применение авиационных средств поражения (ракеты, бомбы, тяжёлые беспилотные летательные аппараты (БПЛА)) против отечественных электросетевых объектов представляется отдалённой перспективой, необходимость защиты их от диверсий с использованием в первую очередь, подготовленных террористических группировок, и, например, гражданских БПЛА, выдвигается на передний план. Этот риск увеличивают два основных фактора: гражданская война, на территории соседней Украины которая, безусловно, перекинется на территорию России в виде атак как минимум отдельных терактов, а также начало участия России в конфликте в Сирии, где наиболее опасным противником является крупнейшая террористическая группировка – Исламское государство (ИГ, запрещена в России) [5].

Технологии гарантированного теплоснабжения населённых пунктов

Как видно из Рис. 7, подача электроэнергии необходима на теплогенерирующие объекты и на большинство ЦТП и ИТП. С учётом реализации в России количественного и качественного регулирования отпуска тепла данная задача являлась нетривиальной проблемой и была рассмотрена в работах [14–16]. На основе полученных данных удалось обосновать значимость данной работы перед профильными департаментами Правительства Москвы, в результате чего был объявлен конкурс на выполнение работ «Научное обоснование технических решений... для системы локальной выработки электроэнергии в ЦТП... с использованием распределяемой тепловой энергии...». В связи с организационными изменениями, произошедшими в ДепТЭХ (Департамент топливно–энергетического хозяйства города Москвы), данный конкурс был проведён Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы [7, с.34–35].

Помимо этого был разработан комплекс технологий, позволяющих, даже без генерации электроэнергии сделать все существующие ЦТП (только в г. Москве их более 8 500 шт.) и крупные ИТП полностью энергонезависимыми и работоспособными при блэкаутах, проблема которых поднята в работах [17; 6 и 8] (Рис. 7).



Рис. 7. Примеры уязвимостей электросетей, не способные оказать негативного влияния на реконструированную систему теплоснабжения, [18, с.5].

Производство электроэнергии с использованием некипящих сред

Ключевой технологией гарантированного энергоснабжения является технология принудительного вскипания некипящих рабочих тел (РТ) в вакуумных энергоустановках. Разработанный вакуумный термодинамический цикл позволяет вырабатывать из горячего или тёплого энергоносителя, например из сетевой воды, подогретых стоков, с использованием солнечных коллекторов, электроэнергию и конденсат. Вакуумная энергетическая установка (Рис. 8) работает следующим образом: энергоноситель, поступает в испаритель (котёл), где, при необходимости, может осуществляться подвод энергии извне (ВИЭ: солнечный коллектор, биогаз и т.п. Рис. 9) [8].

В котле, над поверхностью стока, создаётся разряжение, вызывающее, при пониженном давлении, кипение энергоносителя. Образующийся водяной пар в смеси с выделяющимися растворёнными газами и иными летучими компонентами поступает в детандер (на Рис. 3 – турбогенератор), где он совершает работу по приводу нагрузки (электрогенератора). После детандера мятый пар поступает в сухую градирню, где он конденсируется. Полученный конденсат забирается насосом для дальнейшего использования, например для нужд водоснабжения.

Обогащёнными минерально–органический остаток, если в энергоустановку подаётся минерализованная вода, или же фильтрат на осушку, если для выработки энергии используются сточные воды или продукты их переработки, удаляются из установки. Отметим, что приведённая схема демонстрирует принцип работы энергоустановки, однако фактическая схема включает в себя ряд решений, охраняемых в режиме ноу–хау, а также патентуемых аппаратно–технологических аспектов, обеспечивающих выработку электроэнергии с КПД, указанным в Таблице 1. В этой связи на Рис. 8 представлена ранняя схема ТЭЦ, использовавшаяся для создания испытательного стенда.

Наличие конденсата позволяет решить вопрос как минимум гарантированного обеспечения работы системы канализации [2], а при его доочистке или при комбинации вакуумной энергоустановки со скоростным биогазовым комплексом (переработка стоков за 24 ч.) – решить вопрос питьевого водоснабжения [19].



Рис. 8. Сокращённая принципиальная схема вакуумной энергетической установки [8].


Таблица 1. Параметры вакуумной энергетической установки в зависимости от температуры подвода и отвода тепла [8].


*) Срабатываемый теплоперепад; **) Вырабатываемая электрическая мощность-нетто; ***) Электрический КПД-нетто установки; ****) Удельная выработка электрической мощности отнесённая к расходу теплоносителя.

Данная технология была апробирована на стендовой ТЭЦ при подаче горячей воды с температурой +80 °C при температуре в конденсаторе +30 °C. Образованный теплоперепад в 50 °C между температурами подвода и отвода тепла позволил получить перепад давлений до 43 кПа, использованный, посредством детандера, для привода нагрузки. Созданная стендовая установка не предусматривала проведения точных измерений, а предназначалась для проверки возможности опреснения загрязнённых вод с попутным производством электроэнергии без необходимости использования органического топлива. В этой связи рассмотрим расчетные параметры такой вакуумной энергоустановки (Таблица 1). Для сокращения объёма таблицы примем, что энергоноситель полностью состоит из воды, а его расход составляет 10 т./ч. [8].


Рис. 9. Схема вакуумной энергетической установки по Рис. 8 с внешним подогревом [8].

В настоящее время ведётся создание опытной вакуумной энергоустановки по Рис. 9, предназначенной для работы как с чистыми, так и с загрязнёнными жидкими энергоносителями в диапазоне начальных температур +50...200 °C.

Выводы

Комплекс разработанных технологий, на базе существующих электрических, тепловых сетей, водопровода и канализации позволяет создать Умные сети, обеспечивающие кластерное резервирование ресурсоснабжения как минимум коммунальных потребителей. Характерной особенностью разработанных и отчасти апробированных решений является их простота, невысокая стоимость, возможность создания с использованием полностью отечественных комплектующих и технологий без риска использования комплектующих, которые могут подпасть под действие санкций. Возможность встраивания описанных решений в существующие сети позволяет производить постепенную модернизацию систем ресурсоснабжения, переходя от очаговой модернизации к её системной реализации [20], обеспечив повышение эффективности и прозрачности коммунального хозяйства [2; 21].

Важным аспектом является содействие научных и общественных организаций в проведении реконструкции городов России, т.к. энергетика, в особенности отечественные энергетика и смежные области, являются чрезвычайно инерционными системами, практически любые изменения в которых происходя в соответствии с известной поговоркой об атмосферном явлении и верующем мужчине.

В этой связи данная работа является не решением описанных задач а прологом к большой работе, которую целесообразно выполнить силами инновационного сообщества, частью которого является сообщество специалистов по ТРИЗ.

Литература

1. Hawkes J. London at Night // London: Merrell Publishers Ltd, 2010, 160p.
2. Велицко В.В. Ресурсосберегающая инфраструктура как условие сохранения населённых пунктов в условиях природных катаклизмов и террористических угроз // Новосибирск: Материалы II Всероссийской научной конференции с международным участием «Энерго– и ресурсоэффективность малоэтажных жилых зданий», Институт теплофизики СО РАН, 24–26.03.2015., С.419–428
3. Степанова Е.А. Государство и человек в современных конфликтах // Международные Процессы, №1(16), январь–апрель 2008 г., C.29–40
4. Щагин Э.М. (ред.) Новейшая отечественная история. XX–начало ХХI в. Книга 2, в 2–х кн. (Изд. 2–е) // М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 2008, 560 с.
5. Велицко В.В. Сохранение систем теплоснабжения в случае зимнего блэкаута, на примере г. Москвы (Рукопись статьи. Находится в печати.) // 24.09.2015 г.
6. Велицко В.В. Надёжность обеспечения ресурсами системы теплоснабжения–условие выживания городов России // Проза.Ру, Свидетельство о публикации №215071501025, URL: http://www.proza.ru/2015/07/15/1025 (дата обращения: 15.07.2015)
7. Велицко В.В. Тепло–жизнь города, а его отсутствие… // Коммунальщик, №9, 2015. С.30–37.
8. Велицко В.В. Прямое использование некипящих термальных вод в вакуумных бесфреоновых энергоустановках // Материалы VI Международной конференции «Возобновляемая энергетика: проблемы и перспективы», Выпуск 5, Т. 2; Материалы VIII Школы молодых учёных «Актуальные проблемы освоения возобновляемых ресурсов», Махачкала: 2015, С.323–334
9. Велицко В.В. Выявление и нейтрализация угроз государственной безопасности с применением инструментария ТРИЗ на примере угроз инфраструктурного, технологического и юридического характера // Сборник докладов международной конференции «Инструменты создания инноваций для развития предпринимательства», М.: 14–15.11.2014, С.102–107
10. Власти Крыма назвали подрыв ЛЭП терактом // РИА – Новости, 20.10.2015, URL: http://ria.ru/incidents/20151020/1305220783.html (дата обращения: 22.10.2015)
11. CBU–94 «Blackout Bomb» BLU–114/B «Soft–Bomb» // Federation of American Scientists, 07.05.1999, URL: http://fas.org/man/dod–101/sys/dumb/blu–114.htm (дата обращения 20.05.2015)
12. ИГИЛ имеет производство химического оружия. Россия настаивает на расследовании – Запад противится // Moscow Every Day, 30.10.2015, URL: http://moscoweveryday.com/posts/5264/igil_imeet_proizvodstvo_khimicheskogo_oruzhiya_rossiya_nastaivaet_na_rassledovanii_zapad_protivitsya (дата обращения 20.05.2015)
13. LeMay C.E., Kantor M.K. Mission with LeMay: My Story // New York: Doubleday and Co., 1965, 565p.
14. Велицко В.В. Применение регулируемых термодинамических циклов для утилизации низкопотенциального тепла // М.: Сборник материалов V Конференции «ТРИЗ. Практика применения методических инструментов в бизнесе», 22–23.11.2013 г.
15. Велицко В.В. Нестабильные рабочие тела в высокоэффективных циклах тепловых двигателей, применяемых для нужд децентрализованного электроснабжения // доклад на V Конференции «ТРИЗ. Практика применения методических инструментов в бизнесе», 22–23.11.2013, URL: http://www.metodolog.ru/node/1786 (дата обращения: 14.04.2014)
16. Велицко В.В., Прохоров А.И. Автономные энергоустановки на местных видах горючих и возобновляемых источниках энергии, базирующиеся на адаптивном термодинамическом цикле и системе безнагнетательной циркуляции рабочего тела // Новосибирск: Материалы II Всероссийской научной конференции с международным участием «Энерго– и ресурсоэффективность малоэтажных жилых зданий», Институт теплофизики СО РАН, 24–26.03.2015, С.271–279
17. Велицко В.В. Концепция гарантированного энергоснабжения с использованием геотермальной энергии // Грозный: Сборник докладов Международной научно–практической конференции «GEOENERGY», 19–21.06.2015, С.32–45
18. Велицко В.В. Инфраструктурные уязвимости – угроза промышленности и населению России. Способы защиты электросетей, трубопроводной инфраструктуры и потребителей // М.: Презентация к докладу на Форуме–диалоге «Промышленная безопасность – ответственность государства, бизнеса и общества», Круглый стол №3 «Актуальные вопросы в области безопасности нефтегазового комплекса», 01–02.10.2015, 10с.
19. Чумаков А.Н., Велицко В.В. Система автономного функционирования экопоселений с использованием биоотходов // М.: Коммунальщик, №6, 2015 г., С.16–21
20. Прохоров А.И. Проблемы и перспективы государственной стратегии модернизации // Сборник научных докладов Конференции «Ломоносов 2012», М.: МГУ, 2012 г.
21. Чумаков А.Н. Альтернативная энергетика России на основе возобновляемых источников энергии. Аналитический отчет // М.: Autograff, 2008 г., 174 с.


На главную страницу блога

Тепло – жизнь города, а его отсутствие…

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Оригинал взят у samo_de1kin в Тепло – жизнь города, а его отсутствие…

Тепло – жизнь города, а его отсутствие…

В.В. Велицко, генеральный директор ООО «ОЦР Технологии»

© Велицко В.В. Тепло – жизнь города, а его отсутствие… // Коммунальщик, №9, 2015. С.30–37.

В статье рассмотрены основные ключевые проблемы надёжности теплоснабжения городов России. Показана необходимость и пути реконструкции системы теплоснабжения с обеспечением экономической и экологической эффективности её реконструкции, а также кардинального повышения её устойчивости к природным катаклизмам, техногенным угрозам и терактам. Описаны технологии производства электроэнергии с использованием низкопотенциального тепла.

Ключевые слова: теплоснабжение, реконструкция системы теплоснабжения, аварии, электроснабжение, блэкаут, реконструкция ЦТП, технологии автономного энергоснабжения ЦТП, опыт.

    Насколько важно тепло

    В условиях резко континентального климата России система теплоснабжения является ключевым фактором, обеспечивающим функционирование населенных пунктов и их пригодность для жизни. Тепло как комплексный производный ресурс, напрямую зависящий от наличия топлива, электроэнергии, воды и работоспособности системы производства, транспорта и распределения тепловой энергии, крайне слабо защищен от климатических, техногенных, террористических угроз и от воздействия человеческого фактора [3].

[Читать дальше...]
    Действительно, достаточно прервать подачу топлива, электроэнергии или воды, и тепло перестанет вырабатываться. В случае нарушения работы котельных, ТЭЦ, теплотрасс или тепловых пунктов тепловая энергия не может быть выработана, передана и распределена между потребителями. В этой связи подачу необходимых ресурсов, обеспечивающих выработку, транспортировку и распределение тепла, необходимо беспрерывно обеспечивать на каждый соответствующий объект системы теплоснабжения. Для выработки тепла в котельных и ТЭЦ необходимы топливо, электроэнергия и теплоноситель — вода. Для его транспортировки по теплотрассам и распределения с помощью центральных (ЦТП) или индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) также требуются электроэнергия и вода.

    Неподготовленному читателю может показаться, что тепло не является столь уж важным ресурсом, от которого может зависеть возможность жизни в городах России. Ведь когда на проведение планово-предупредительных ремонтов (ППР) весной отключают подачу горячей воды, то ее всегда можно на-греть в электротитане. А жители старого жилого фонда или многоэтажных домов 1990-х годов постройки могут нагреть воду и на газовой плите или в водогрейной колонке. По аналогии читатель может подумать, что и в отопительный сезон, когда прекратится подача тепла, как минимум в одной из комнат можно будет включить калорифер, а в ванной — титан и переждать неприятный момент отсутствия тепла в батареях. Однако с этим могут не согласиться жители города Дудинка (Россия), пережившие в этом году полное размораживание системы теплоснабжения города (рис. 1).



Рис. 1. Размораживание систем теплоснабжения в городе Дудинка в результате прекращения электроснабжения 14 января 2015 года [1]


    Поэтому вариант теплоснабжения с использованием электроэнергии реализуем только в том случае, если перебои в подаче тепла локальны, например, прекратилась подача тепла в один-два микрорайона, но не во всем городе. Это связано с тем, что мощность системы теплоснабжения, особенно при отрицательных температурах на улице, многократно больше того резерва, который имеют электрические сети. Да, при масштабных авариях возможно ограничение электропотребления промышленности, однако за последние десятилетия при сохранении электропотребления в России, сопоставимого с уровнем 1990 года, кардинально изменилась его структура — с промышленного производства в сторону коммунального сектора. В этой связи ограничение промышленного потребления снизит недостаток свободной мощности в электросетях с многократного на просто недостаточный, результатом которого будут веерные отключения [6] или развал энергосистемы — блэкаут, который жители Московского региона, Тульской, Калужской и Рязанской областей наблюдали 25 мая 2005 года. Учитывая, что в период блэкаута 2005 года была весна, его негативные последствия были минимальны и выразились не в полном размораживании тысяч километров теплотрасс только по Москве, а всего лишь в капитальном ремонте турбин нескольких ТЭЦ, разрушившихся в результате неравномерного остывания при аварийном останове.

    Зимой последствия такого блэкаута будут куда более катастрофичными, так как его результатом станет разрушение системы теплоснабжения города [2, 6]. Некоторые специалисты-энергетики могут возразить, что котельные оборудованы аккумуляторами, а некоторые, там где пока не успели демонтировать паровые котлы или перевести их в более экономичный — водогрейный режим, еще содержат паровые питательные насосы типа ПДххх. Правда, любой оператор котельной просто предложит посмотреть на состояние этих аккумуляторов и напомнит, что пароприводной питательный насос для своей работы требует давления, которое уже не могут давать паровые котлы со старыми барабанами. Их рабочее давление ограничено. Эти насосы являются скорей экспонатами по изучению паровых машин XIX века, нежели оборудованием, которое может реально работать.

    Сказанное выше подтверждают многие десятки аварий в системах электроснабжения, произошедшие на постсоветском пространстве и повлекшие за собой масштабные вымораживания населенных пунктов. Например, одной из последних аварий является авария в Дудинке, где 22 тыс. человек населения остались без теплоснабжения при температуре –17 °С в результате серии аварий в электросетях, произошедших 13 и 14 января с. г. [2]. Последствия для системы теплоснабжения города иллюстрирует рис. 1.

    Более масштабная по последствиям серия аварий произошла 22 и 23 января 2006 года в городе Алчеевске (Украина), где причиной размораживания 120-тысячного города послужили перебои с электроснабжением, вызвавшие за счет гидроударов при остановке-пуске сетевых насосов прорывы в изношенных магистральных теплотрассах при морозе –35 °С. В результате, пока восстанавливались прорывы в теплотрассах, были полностью разморожены все внутридомовые системы отопления. Восстановление теплоснабжения потребовало 3 недели работы, 10 мобильных котельных, 4,5–5 тыс. добровольцев, 127 ед. спецтехники и 4 млн $ [6].

    Причиной вышеназванных аварий послужили перебои в электроснабжении. Они вызвали цепную реакцию. В каждом конкретном случае логика развития аварии зависит от климатических условий, упущений при проектировании систем теплоснабжения, износа оборудования, недостатков при эксплуатации и проведении ППР, а также от человеческого фактора.

    Относительно вышеприведенных случаев можно отметить, что только высокопрофессиональные действия ремонтных служб позволили при сильных морозах фактически воссоздать заново тепловые сети городов. При этом за рамками кратких сообщений в прессе остался огромный объем работ по восстановлению не только трубопроводов, но и котлов, теплообменного, вспомогательного оборудования, запорной арматуры, вскрытие мерзлого грунта и поиск, зачастую наугад, теплотрасс, проложенных неизвестно где многие десятилетия назад. Нужно отметить, что удачей явилось то, что в описанных случаях города являлись не большими, а не многомиллионными мегаполисами, случаи — единичными, что позволило мобилизовать необходимые ресурсы для своевременного проведения восстановительных работ.

    Рассмотрим варианты предотвращений массовых аварий в системах теплоснабжения небольших населенных пунктов и глобальных разрушений систем теплоснабжения мегаполисов. Аварии такого типа являются наиболее опасными в связи с тем, что не позволяют локализовать первичные техногенные последствия, сконцентрировать необходимое количество людских ресурсов и техники. В результате этого наступают вторичные и третичные техногенные последствия, заключающиеся в разрушении тепло- и электрогенерирующего оборудования, точного производственного оборудования, оборудования медицинских учреждений, водоканалов и т. п. В итоге может наступить гуманитарная катастрофа, связанная с необходимостью эвакуации из города людей, а также с риском возникновения эпидемической угрозы [2, 3].

    Способы гарантированного электроснабжения

    Рассмотрим далее варианты гарантированного обеспечения электроэнергией системы теплоснабжения населенных пунктов. Более перспективным решением (в сравнении с электроаккумуляторами) является установка в котельных резервных дизельных электростанций, газопоршневых или газотурбинных мини-ТЭЦ. Изредка в котельных также устанавливаются паровые турбины типа «Электра» (конец XIX века) или иное аналогичное им оборудование. Кратко отметим сложности работы как турбоустановок, так и значительного числа газопоршневых мини-ТЭЦ, особенно с V-образными двухкарбюраторными двигателями, в условиях отсутствия внешней сети и необходимости стабильного поддержания ими частоты вырабатываемой электроэнергии при работе на изолированную нагрузку.

    При наличии современного источника электроэнергии в котельной она сможет обеспечить теплоснабжение только таких потребителей, которые подключены по устаревшим сложнобалансируемым схемам непосредственно к теплотрассам, идущим от котельных.

    Все остальные потребители тепла, особенно с разделенными контурами теплоснабжения, останутся без отопления, так как ЦТП и ИТП будут обесточены, а следовательно, остановится работа циркуляционных насосов, контрольно-измерительных приборов и автоматики (КИП и А) систем отопления, а также оборудования ГВС.

    В этой связи любое из приведенных выше решений не обеспечивает задачи теплоснабжения всех потребителей и сохранения теплотрасс в случае, если между источником тепла и потребителем установлен как минимум один ЦТП или ИТП. Да, тепло будет подаваться в теплотрассу и поступать в ЦТП, однако локальные теплотрассы между тепловым пунктом и потребителем будут разморожены, и, следовательно, потребитель останется без теплоснабжения на длительный период.

    Учитывая, что блэкаут может привести к масштабной разморозке теплотрасс в рамках как минимум одного города, полное восстановление теплоснабжения крупного города может быть не обеспечено до наступления нового отопительного сезона. Это связано с тем, что потребуется замена от десятков до тысяч километров небольших теплотрасс, схемы прокладки которых в большинстве случаев за давностью лет отсутствуют. В качестве примера можно привести плановое отключение производственных цехов одного из крупнейших заводов России, где работал в свое время автор. В 1990-е годы у предприятия отсутствовали средства на оплату природного газа для отопления. Даже после слива теплоносителя и продувки теплотрасс сжатым воздухом остаточная сетевая вода разморозила нижние точки теплотрасс и запорную арматуру, в результате чего полное восстановление нескольких десятков километров теплотрасс растянулось на несколько лет.

    В этой связи можно привести блок-схему, демонстрирующую взаимосвязь и последствия прекращения подачи основополагающего ресурса — электроэнергии (рис. 2).



Рис. 2. Причинно-следственные связи прекращения ресурсоснабжения населенного пункта


    Как видно из рис. 2, прекращение электроснабжения при неблагоприятных условиях может привести к ограничению подачи жизненно важных ресурсов, приведя к гуманитарной катастрофе. Однако электроэнергия не является единственным видом ресурса, который может повлечь прекращение теплоснабжения. Огромное значение имеет топливоснабжение — стабильная подача природного газа, мазута (если сохранено мазутное хозяйство) или твердого топлива, без которых невозможна выработка тепла, и водоснабжение, без которого невозможны подпитка контура теплоносителя и обеспечение горячего водоснабжения.

    Не менее важную роль играет степень надежности оборудования (минимизация нештатных ситуаций в отопительный сезон) и его квалифицированное обслуживание (как грамотное и полноценное выполнение ППР, так и высококачественные модернизация и внесение оперативных изменений в систему теплоснабжения). Также ключевое влияние на надежность работы систем теплоснабжения оказывает подготовка эксплуатационного персонала к действиям во время нештатных ситуаций.

    Все вышеуказанные аспекты, влияющие на надежность теплоснабжения, являются базовыми и зависят от множества факторов, рассмотрение которых лежит вне рамок данной статьи. Однако, как и в большинстве ситуаций, основополагающие факторы, позволяющие кардинально повысить надежность системы теплоснабжения, подчиняются правилу 80/20 (80% эффект при 20% затрат ресурсов) и могут быть легко определены.

    Подчеркну, ключевым фактором для обеспечения надежности системы теплоснабжения является подача электроэнергии. Это связано с тем, что транспортировка основных объемов электроэнергии преимущественно осуществляется с использованием воздушных линий электропередачи (ЛЭП). То, что в мегаполисах обычно вместо воздушных применяются кабельные ЛЭП, не играет роли, так как к питающим центрам электроэнергия подводится воздушными ЛЭП высокого (от 110 кВ) и сверхвысокого (от 330 кВ) напряжения.

    Так как кратковременные нарушения электроснабжения (КНЭ), так называемые мигания, являются неизбежным фактором электроснабжения посредством воздушных ЛЭП, вызывающим погасание горелок котлов (падают топливные клапаны), то сравним между собой надежность систем подачи ресурсов для выработки и транспортировки тепла. Сравним:

·  1 км воздушной ЛЭП, транспортирующей мощность в 1 МВт;
·  1 км теплотрассы, прокачивающей теплоноситель, с которого может быть получена мощность 1 МВт;
·  1 км газопровода, при сжигании подаваемого по которому природного газа может быть получена тепловая мощность 1 МВт.

    Это сравнение достаточно условно, однако имеющаяся статистика аварий будет не в пользу воздушных ЛЭП. Так, наиболее надежными являются газопроводы, число нарушений работы которых в год на 1 км протяженности можно принять за 1. За газопроводами следуют теплотрассы, число нарушений работы которых на порядок превышает число перебоев в работе газопроводов. Далее следуют воздушные ЛЭП, демонстрирующие на 2 порядка меньшую надежность в работе, чем газопроводы. То есть, как видим, наименее надежными элементами системы теплоснабжения являются воздушные ЛЭП, демонстрирующие в 100 раз меньшую надежность, чем газопроводы.

    При этом в работе воздушных ЛЭП неизбежными являются перебои в подаче электроэнергии. Данные перебои подразделяются на штатные перебои, связанные с периодическим замыканием проводов ЛЭП — КНЭ, и нештатные перебои, связанные с обрывом проводов и разрушением опор ЛЭП (наледь, высокая ветровая нагрузка, изношенные опоры ЛЭП), а также с авариями на генерирующем и распределительном оборудовании. Нештатные аварии на ЛЭП связаны с:

·  природными катастрофами, число которых увеличивается в связи с временным глобальным потеплением, предшествующим очередному малому ледниковому периоду (длинная зима в циклах Миланковича), результатом которого являются не только более теплые лето и зима, но и значительная экстремизация климата, выражающаяся в засухах, поздних заморозках, ледяных дождях, ураганах и наводнениях;
·  износом электросетевого оборудования;
·  человеческим фактором;
·  террористической активностью.

    Помимо снижающегося числа хищений кабелей и проводов ЛЭП, что зачастую приводит к значительным перебоям в электроснабжении, блэкаут может быть организован и целенаправленно. Блэкаут в любом крупном городе (в случае достижения максимума энергосистемы и стечения иных негативных обстоятельств — и во всем регионе) может быть организован путем замыкания по определенному алгоритму высоковольтных воздушных ЛЭП, снабжающих электроэнергией питающие центры. Эта ситуация не связана с некими недостатками российской системы электроснабжения, которая по настоящее время является одной из самых надежных в мире, а является результатом централизованной генерации электроэнергии. Учитывая, что при централизованной генерации электроэнергии ее транспортировка на дальние расстояния с использованием сетей сверхвысокого и ультравысокого (от 750 кВ и выше) напряжений оптимальна, во всем мире долгое время отсутствовала эффективная альтернатива воздушным ЛЭП. Необслуживаемые кабели для подземной прокладки из шитого полиэтилена (СПЭ) стали появляться только в 1960-х годах.

    В этой связи для обеспечения надежности теплоснабжения необходима либо полная реконструкция электросетей с заменой воздушных ЛЭП на кабельные линии, что практически невозможно осуществить в обозримой перспективе и при умеренных затратах, либо обеспечение автономной генерации на всех электропотребляющих объектах системы теплоснабжения.

    Проверено на практике

    Известно, что слабым звеном системы теплоснабжения являются ИТП и ЦТП. Причиной этому выступает то, что для их электроснабжения не могут быть применены мини-ТЭЦ и дизельные электростанции, — ИТП находятся в подвалах домов, а ЦТП — во дворах. Это осложняет подвод топливного газа и отвод продуктов сгорания, а также делает невозможным создание складов дизельного топлива.

    С этой задачей автор столкнулся зимой 2011 года, когда в МОФ Фонд содействия экономическому развитию им. Н.К. Байбакова (Фонд Байбакова), где автор является советником, курирующим сектор энергоэффективности, обратились представители Федерального собрания РФ с вопросом о возможности разработки проектов реконструкции ЦТП Москвы. Сложность задачи заключалась в том, что ЦТП Москвы планировалось реконструировать в социально значимые объекты шаговой доступности путем их надстройки (рис. 3). Однако системы электроснабжения ЦТП не позволяют это сделать, так как отсутствует дополнительная электрическая мощность, а в зоне старой жилой застройки или закрыты присоединения к питающим центрам или требуется сложная реконструкция перегруженных электросетей.



Рис. 3. ЦТП до реконструкции (слева) [4] и ЦТП после реконструкции (визуализация, справа) [5]
    Учитывая большое количество ЦТП в России (только в Москве их около 8,5 тыс.) и высокий уровень их износа, задача экономически эффективной реконструкции может быть решена с проведением надстройки ЦТП коммерческими объектами недвижимости и с параллельной заменой их оборудования, а также путем обеспечения генерации с использованием распределяемого ими тепла. Такая реконструкция позволит не только обеспечить надежность теплоснабжения, но и улучшить жизнь населения путем увеличения числа инфраструктурных объектов шаговой доступности.

    Для обеспечения выработки электроэнергии с использованием распределяемого тепла потенциально могут использоваться следующие технологии:

·  электростанции на базе органического цикла Ренкина (ОЦР) или цикла Калины;
·  электростанции на базе двигателей Стирлинга;
·  гидрогенераторы, использующие (фактически похищающие) энергию потока теплоносителя.

    Сложность использования установок на базе классического ОЦР и цикла Калины наравне с двигателями Стирлинга связана с тем, что в России реализовано количественное и качественное регулирование отпуска тепла. Это означает, что в зависимости от температуры окружающего воздуха изменяется не только объем прокачки теплоносителя, но и его температура, а следовательно, располагаемый температурный перепад (эксергетический потенциал), который может быть использован для производства электроэнергии.

    Последнее решение — хищение энергии потока теплоносителя, — проверенное в ЦТП, расположенном на территории Московского энергетического института (МЭИ), не будем рассматривать, так как оно, имея низкий КПД, перекладывает затраты на электроснабжение на теплоснабжающую организацию, фактически похищая электроэнергию, расходуемую на привод насоса. Именно это явилось причиной вывода из работы обращенного в электрогенератор насосного агрегата, установленного в ЦТП МЭИ.

    Был разработан спектр решений, обеспечивающий как снижение электропотребления ЦТП, так и позволяющий обеспечить локальную генерацию электроэнергии в условиях количественного и качественного регулирования отпуска теплоносителя.

    Благодаря активной работе председателя правления Фонда Байбакова А.С. Ромашина, содействию сотрудников Департамента топливно-энергетического хозяйства города Москвы (ДепТЭХ) А.В. Татарникова, В.А. Константинова и Д.Р. Айрапетяна началась подготовка к формированию соответствующего конкурса. В связи с организационными изменениями, произошедшими в ДепТЭХ, данная работа была обоснована перед Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, где в 2015 году был проведен конкурс на «Научное обоснование технических решений... для системы локальной выработки электроэнергии в ЦТП... с использованием распределяемой тепловой энергии...»   Сложность данной работы заключается в том, что 8,5 тыс. московских ЦТП имеют присоединенную мощность в размере 365,4 МВА, потребляют 756,9 ГВт•час электроэнергии в год, что составляет около 10,5% от распределяемого ими объема тепловой энергии (по данным 2011 года).

    Поэтому, как было указано выше, классические решения выработки электроэнергии с использованием низкопотенциальных источников тепла оказались малоэффективными. Однако для обеспечения стабильной круглогодичной работы ЦТП был найден ряд решений, часть из которых находится на стадии патентования. К этим решениям можно отнести адаптивный термодинамический цикл и технологию прямого использования сетевой воды для производства электроэнергии, позволяющие обеспечить полностью автономное энергоснабжение в бесфреоновом цикле ЦТП с использованием распределяемой ими тепловой энергии путем установки небольших агрегатов электрической мощностью от 50 кВт.

    Оптимальная система теплоснабжения России

    Спрогнозируем, как будут выглядеть и как будут работать ЦТП после их реконструкции.

    Внешний вид ЦТП можно представить таким, как он показан на рис. 3 (справа) или на рис. 4.



Рис. 4. Внешний вид ЦТП после реконструкции. Проект выполнен ООО «АПМ-Сайт», Новосибирск [4]

    В ходе реконструкции ЦТП только в Москве будет создано около 720 тыс. м. коммерческих площадей, на которых будут расположены объекты шаговой доступности.

    Использование высвободившейся электроэнергии, ранее поставлявшейся на ЦТП, а также возможность производства дополнительных объемов энергии могут позволить осуществить реконструкцию и надстройку старого жилого фонда с увеличением его площади и повышением класса жилья. Примером такой надстройки может служить реконструкция старого жилого фонда, представленная на рис. 5 и 6. В середине квартала (рис. 6) расположена трансформаторная подстанция, реконструированная в кластерный энергокомплекс, обеспечивающий электро-, тепло- и холодоснабжение квартала (концепция энергокомплекса разработана автором данной статьи).



Рис. 5. Жилой дом до реконструкции, Сергиев Посад, фото: Фонд Байбакова


Рис. 6. Проект реконструкции 4 домов (рис. 5), образующих жилой квартал, Сергиев Посад, Проект реконструкции выполнен Фондом Байбакова

    В результате такой реконструкции, повторюсь, в Москве могут быть дополнительно сооружены несколько миллионов квадратных метров жилой и коммерческой недвижимости. При этом технология реконструкции, показанная на рис. 6, позволяет на 10 м. и более за счет расширения дома увеличить площадь существующих квартир, обеспечив повышение качества жилья, оснастив все квартиры в реконструированном доме приточно-вытяжной вентиляцией и централизованной климатизацией при параллельном снижении топливопотребления в масштабах города.

    Система электроснабжения, базирующаяся на использовании адаптивного термодинамического цикла или на прямом преобразовании энергии теплоносителя в электроэнергию с электрическим КПД на уровне 5–15% и тепловым КПД 84,5–94,5%, позволит обеспечить сооружаемые площади необходимыми объемами электроэнергии. Разработанные решения по использованию тепла для выработки электроэнергии в зависимости от стоимости электроэнергии в регионе имеют срок возврата инвестиций от 1 года до 2,5 лет с момента ввода в эксплуатацию при электрической мощности единичной установки от 50 кВт и выше.

    В случае реализации аналогичных решений в котельных снизится нагрузка на ТЭЦ, даже зимой работающих в конденсационном режиме, что позволит на 5% в год и более снизить объемы выбросов опасных веществ — оксидов азота (NO, NO2), образующихся при сжигании природного газа. При этом будет обеспечена высокая надежность системы теплоснабжения города за счет организации комбинированного производства электроэнергии и тепла на всех объектах теплоснабжающей инфраструктуры.

    Это позволит на примере Москвы показать возможность энергоэффективной и экологичной реконструкции устаревшего коммунального теплотехнического хозяйства, обеспечив кардинальное повышение его надежности и возврат средств за счет экономичной выработки электроэнергии непосредственно у ее потребителя. Параллельно будет решен вопрос недостатка природного газа в Москве, необходимого для ее развития.

    Литература

1. Без отопления в минус 40 // Дождь, 19.01.2015, URL: http://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/bez_otoplenija_v_minus_40_zhitelej_goroda_dudinka_prosjat_ne_pisat_v_sotssetjah_o_posledstvijah_avarii_na_lep-380791/, дата обращения: 12 мая 2015 года
2. В заполярной Дудинке восстановят отопление // LENTA.RU, 14.01.2015, URL: http://lenta.ru/news/2015/01/14/dudinka/, дата обращения:  12 мая 2015 года
3. Велицко В.В. Ресурсосберегающая инфраструктура как условие сохранения населённых пунктов в условиях природных катаклизмов и террористических угроз // Новосибирск: Материалы II Всероссийской научной конференции с международным участием «Энерго- и ресурсоэффективность малоэтажных жилых зданий», Институт теплофизики СО РАН, 24–26.03.2015., с.419-428
4. На севере Москвы начинается реконструкция ЦТП // REALTO.RU, 10.04.2009, URL: http://www.realto.ru/journal/news/policeconomy/show/?id=7048, дата обращения: 27 декабря 2012 года
5. Миронов Н. В центральных тепловых пунктах откроют магазины и фитнес-клубы // Комсомольская Правда, ОАО МОЭК, 10.12.2008, URL: http://www.oaomoek.ru/ru/content/view/440/92/, дата обращения: 15 ноября 2012 года
6. Филькин В.И., Испытание холодом города Алчеевск // Новости теплоснабжения, №1 (77), 2007 год
7. Проект реконструкции ЦТП в административное здание // ООО АПМ-Сайт, URL: http://arx.novosibdom.ru/node/1714, дата обращения: 14 июня 2015 года


На главную страницу блога