Новая Россия - Образ победы

IсХс.jpg

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Мои блоги:
....................................................................................................
1. Новая Россия - Образ победы.
2. Идея.
3. Ядерный спецназ.
4. Колея.
5. Будущее России.
....................................................................................................



По обстоятельствам личного плана работа над блогом (при)останавливается.


Новая Россия - Вводная


Доброго времени суток. Меня зовут Андрей Быстров. Позвольте поделиться с вами моими размышлениями.

С каждым днем думающим людям, пусть даже и не имеющим доступа к полноценной информации, становится все яснее, что Россия медленно, но верно сползает к краю пропасти. Колесо Истории, похоже, подводит нас к большим потрясениям. К которым мы не готовы. Ни как государство, ни как нация. А учитывая, что против нас действует умный и сильный враг, да еще вдохновленный предыдущей, промежуточной победой (развал СССР и превращение РФ в полуколонию, от положения которой мы с таким трудом ушли), вероятность уничтожения России в ее нынешних границах, и, главное, Российской Цивилизации становится сегодня как никогда реальной.

И совершенно очевидно, что российские власти, будучи словно в некоем мороке, не справляются с задачей переформатирования страны в реально независимую и развивающуюся. Что, наряду с мощным внешним давлением, чревато взрывом. Социальной ли, криминальной ли, какой ли иной, но революцией. Что, весьма вероятно, добьет нашу страну.

Учитывая это, общество ОБЯЗАНО найти в себе силы и сформировать некие механизмы поддержки и власти и государства. В надежде на совершенствование принципов их функционирования.

Поскольку задача огромна и нетривиальна, искать способ ее решения на проторенной дорожке политики и подковерных телодвижений, видимо, безполезно. Нужны неординарные шаги.

Причем, не какие то глобально-резкие. Как любая большая система, нынешнее государство, нынешняя власть имеет определенный вектор движения и огромную массу интересов (то есть, огромную инерцию). И любая попытка сменить курс одномоментно, рывком, по-моему, приведет лишь к гибели системы. Которая, как бы несовершенна она ни была, все же лучше, чем ее отсутствие.

Стало быть, в обществе должны найтись силы, которые, работая в рамках существующей системы, способны были бы организовать ряд проектов, которые скорректировали бы вектор развития страны в правильном направлении. Только длительная и упорная работа в состоянии пусть не быстро, но и не разрушающе изменить курс. Мое мнение.

Позвольте предложить Вашему вниманию проект строительства новых городов в России. Заложенное в нем сочетание массового строительства в качестве основного и классического драйвера роста, наличие действительно суверенного центра денежной эмиссии и проектно-плановый принцип развития в состоянии обезпечить мощный синергетический эффект. Мое мнение - это тот самый рычаг, с помощью которого можно "перевернуть" (т.е., переформатировать) страну. Потому что, стоит власти сделать хотя бы первые шаги по его реализации, сама его внутренняя логика потребует следующих.

Причем, проект может внедряться (хотя бы в качестве эксперимента, в первые годы) на т.н. опричном принципе. Возможно ли развитие инородного тела в "организме" современной России? Я уверен, что да, возможно. При условии, если этот проект поддержат серьезные силы. Если же такой поддержки он не найдет, еще один шанс на относительно безболезненный выход из тупика, в котором мы оказались, будет упущен. В условиях разворачивающейся 3-й мировой войны. Только и всего.)))

Причем, надо понимать, что, в отличие от прочих инородных тел, внедренных в Россию, это станет не паразитом, а наоборот, мощным генератором обновления, омоложения всего российского "организма".

Иначе говоря, если необходимая поддержка будет оказана, этот проект может стать первым действительно общенациональным и созидательным проектом за все постсоветское время. Во многом, спасительным для страны.


Новые города - новая Россия


- Абстракт.
- Как это будет выглядеть.
- Опасно.
- Зачем это все.

- Преобразование России путем строительства и реконструкции агломераций.
- Земля, жилье, образование, здравоохранение, материнство и детство, социальная и пенсионная системы.

- Выбор мест размещения новых агломераций.
- Принципы застройки городов агломераций.
- Земля.
- Вода и природоформирующая деятельность.
- Новая столица.
- Жилье в РФ.

- Новое административно-территориальное деление РФ.
- Империя.

- Развенчание мифа.
- Общественный капитал.
- Общественный капитальный фонд РФ.
- Всероссийский Наблюдательный Совет.

- Некоторые налоги.
- Инвестиции.
- Валютное регулирование.
- Новые внутренние квази-оффшоры.
- Глазьев.
- Ипотека.

- Вариант внешнего финансирования.
- Еще вариант внешнего финансирования.

- Губернская община.
- Однако, будем реалистами...
- Корпорации развития территории.
- Мега-корпорация РФ.
- Кредитно-страховой фонд РФ.
- Большой фонд РФ.

- Распределение доходов с общественного капитала.

- Конкуренция.

- Некоторые ключевые точки системы.
- Деньги.

- Органы власти и управления.
- Центр мониторинга и анализа важных актов при Президенте РФ.
- Выборные.
- Дворянское собрание и Купеческая гильдия.

- Иммиграция.
- Рабочая неделя.
- Массовая безработица в ближайшие годы.
- Бедность.

- Глазьев. Как разорвать порочный круг самоуничтожения российской экономики.

- ЦИС.
- ПАК НЦУО.


Пилотный проект


- Пилотный проект.
- Подключайтесь!
- Дополнительные материалы.


Зачем нужны новые города, построенные по описанной выше системе


Пятиэтажки...
Школа средняя резиновая.
Что тут реконструировать? Просто построить с нуля, рядом.
Бардачок-с...
Петербург, Мурино.
Краснодар.
Еще Краснодар.
Новосибирск.
Петербург, Калининский район.
Челябинск.
Новороссийск.
Сочи.
Красноярск.


Внешняя конкуренция


- О последствиях вступления России в ВТО. Часть 1. Часть 2.


Технологии


- В догонку за VI ТУ – Часть 1. Часть 2. Часть 3.
- DARPA vs Сколково


Климат


- Sustainable development.
- Заговор.
- Климат.


Нефть


- Нефть.


Жизнеобезпечение


- Умные сети или бездумное централизованное ресурсоснабжение.
- Зимний блэкаут: как сохранить системы теплоснабжения мегаполисов. Часть 1. Часть 2.
- Тепло – жизнь города, а его отсутствие…
- Автономные энергоустановки на местных видах горючих и возобновляемых источниках энергии.
- Теория решения изобретательских задач в инфраструктурной безопасности.
- Технология локальной вакуумной переработки стоков и соленых вод.
- Царь Зима, генерал Мороз и рядовой Ватник.
- Smart Grids будут внедряться по всей Калининградской обл.


Чудеса


- Чудеса.


Разное


- Жену отдай дяде, а сам иди к ...
- Запад зависит от российского рынка?
- Социальное государство.
- Рост ВВП обезпечат агломерации.
- Финансирование НТП.
- Инвестиции или смерть.
- Нерентабельность лжи.
- Постиндустриальная революция?
- К вопросу о международном разделении труда.

- Откровение.
- Откровение 2.

- Россия как она есть.




Мои блоги:
....................................................................................................
1. Новая Россия - Образ победы.
2. Идея.
3. Ядерный спецназ.
4. Колея.
5. Будущее России.
....................................................................................................




Еще вариант внешнего финансирования

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


У ФРС США есть проблема. Уже на сегодня занимая не такую уж и большую (около 40%) долю в мирохозяйственном обороте, доллар стоит перед вызовом, который в состоянии обрушить Систему. Речь идет о довольно большой мирохозяйственной инфляции доллара, которую некоторые держатели трежериз осознают все отчетливее. Доллар, в действительности, не является инструментом сохранения богатства. Причем, это происходит на фоне внутреннего гражданского конфликта в США и в условиях когда Китай и Россия готовы бросить вызов Америке, взявшей на себя роль мирового судьи и полицейского. Если, в дополнению к этим проблемам, Китай начнет валютную войну с ФРС, то перспективы доллара в качестве мировой резервной валюты станут шаткими.

Да, ФРС, я думаю, адекватно оценивает все эти и многие другие вызовы. И очевидно готовится к преодолению трудностей. И, кажется, одним из проектов по преодолению кризиса выбран проект разрушения России. Оно, во-первых, ослабит Китай (хотя кто заставлял штаты все предыдущие годы буквально заталкивать Россию в объятия Китая?!) Во-вторых, позволит на переходный к новой энергетике период плотно контролировать энергетический импорт Европы. Да и Китая, отчасти.

Но этот проект очень опасен - никто не даст гарантии от начала масштабного ядерного конфликта. Штаты хотят слишком многого от России - не просто сменить ее руководство и Систему, но и разрушить, фактически. Потому что та Система, которая была бы им по вкусу, не будет в состоянии поддержать выживание нашей страны и нашего народа даже в среднесрочной перспективе.

Мое мнение, вместо этого штатам следовало бы подумать о том как сделать Россию стратегически нейтральной в отношении США страной. Как? Повлияв на формирование в ней нового класса крупных капиталистов. Помогая в их становлении. И, одновременно, решая свою геостратегическую проблему. Ибо разрушить Россию ни извне ни изнутри невозможно, заталкивать ее в объятия Китая - контрпородуктивно, а вот постепенно сделать ее заинтересованной в стратегическом нейтралитете, изменив расстановку внутренних сил в РФ в пользу нового большого капитала - реально.

В противном случае российские "старые" еще двадцать лет могут удерживать власть в России, в надежде на то что за это время Китай станет такой силой, которая заставит штаты бросить все ресурсы на противостояние ему. И дождутся ведь. Тогда штаты сами "приползут" к нашим "старым", поставив себя (своими же усилиями) в весьма невыгодную позицию, а именно, существенно затруднив (благодаря выросшей мощи Китая) России маневр между США и Поднебесной. Через 20 лет, если Россия не получит импульса к технологическому и экономическому развитию, если она не станет в технологическом и экономическом плане самодостаточной, в условиях отторжения Западом, она превратится в тотально зависимого от Китая сателлита. Неизбежно.

Как США могут помочь становлению новых сил внутри России? Очень просто: ФРС надо профинансировать Проект преобразования России, в основном, в виде длинных несвязанных кредитов под процент близкий к federal funds rate. Чтобы "новые" силы России смогли заработать (деньги = власть). При этом, поставив условие: "новые" в России должны получить не менее двух третей прибыли от использования кредитов ФРС в России. Пусть медленно, но верно это обезпечит дрейф России в сторону стратегического международного нейтралитета.

Зачем это нашим "старым"? Во-первых, страна стагнирует. Да, "старые" еще десять - двадцать лет могут сохранять власть в России, но какой ценой? Ценой медленного, но верного отставания от соседей в области экономики и технологий. Что, на фоне изоляции от Запада, со временем сделает РФ тотально зависимым от Китая сателлитом. Что ни нашим "старым", ни здоровым силам в Америке, вроде бы, не нужно? Во-вторых, мощный финансовый и технологический поток, который хлынет в Россию, сделает ее менее подозрительной и более склонной к уважению геополитических интересов США. Неизбежно.

Зачем это Америке? Во-первых, повторю: для постепенного дрейфа России от про-китаизма в сторону нейтралитета (встать на сторону Америки в этом противостоянии России не может по принципиальным и геополитическим соображениям, максимум возможного - нейтралитет). Во-вторых, если я правильно понимаю, в случае финансирования масштабного девелоперского проекта в России (до нескольких сот миллиардов долларов в год), под доллар будет положен новый фундаментный камень - оборот реальных товаров и услуг в рамках расширяющегося рынка нового евразийского "тигра", Российской Федерации.

Важно лишь правильно найти и выбрать "новых" в России. Те, на кого сегодня делают ставку в попытке изменить Россию изнутри - этническое и интеллектуальное меньшинство. Интересы которого чужды интересам большинства в РФ. Но даже и не это их главный недостаток. Они хотят крови "старых". Но такой подход означает войну на уничтожение. Это же бред, серьезные дела так не делаются. Если противник понимает что его хотят уничтожить, о чем он думает? Об уничтожении угрозы и ее источника. Тупик.

Только открытость и сотрудничество в состоянии привести к реальным результатам. Открытость и сотрудничество со стороны того, кто демонстрирует до сих пор агрессию - со стороны США.

Так что "новых" надо выбирать не из неконструктивно и агрессивно настроенного меньшинства, а из российских патриотов-прагматиков, готовых долго и упорно выстраивать вместе со "старыми" Систему, которая гарантирует "старым" неприкосновенность (личную и капитала), выдав индульгенцию за прошлое, каким бы оно ни было.

Так что если США не хотят окончательно и безповоротно потерять Россию, сделав ее крепким тылом Китая, им не войну нужно вести, а масштабный совместный проект начинать. Никакие другие проекты не сработают. Поэтому реальный выход для штатов один - работать на превращение России из врага в нейтрального партнера. Большего им не добиться. И сделать это они смогут лишь помогая России капиталом и технологиями.

Да, конечно, Систему в РФ нужно, при этом, менять. Но, еще раз, силовым способом по заказу извне - не получится. Лишь изменение расстановки (экономических) сил внутри России может существенно повлиять на внешне- и внутриполитическую парадигму ее развития.

Все остальное - от Лукавого.


На главную страницу блога

Вариант внешнего финансирования

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Интересное предложение от Величенкова. Не уверен, что Китай пойдет на валютную войну с ФРС. Но если... В таком случае глобальная мировая трансформация - финансовая, экономическая и политическая - резко ускорится.


Криптоюань


После заявлений США о том, что впредь они будут разговаривать с Китаем с позиции силы, а также в силу того, что вот-вот будет принят Strategic Competition Act of 2021 (Законопроект о стратегической конкуренции), у Китая возникла проблема адекватного и достойного ответа на эти вызовы, которую Китай пока не в состоянии решить. Быть может то, что я предлагаю, позволит Китаю наметить какие-то подходы к её решению. Сразу признаюсь, что я не знаю, как донести этот подход до китайской стороны.

Современная модель мирохозяйственного устройства основана на долларе США и его расчётно-платёжной системе. Но доллар не выполняет главную функцию резервной валюты, он не является валютой запаса. Сбережения в долларах имеют отрицательную доходность. Представляется, что Китай должен поставить себе цель потеснить доллар США с позиции мировой резервной валюты, используя именно этот недостаток доллара.

Об идее криптоюаня всем хорошо известно. Но в существующем виде эта идея малопродуктивна, ибо криптоюань будет всего лишь одной из многих криптовалют, и не будет обладать какими либо особенными, отличительными свойствами. Это будет очередная платёжно-расчётная единица со свойствами спекулятивного актива. Примерно такую же муть нам предлагает сейчас наш ЦБ.

Итого, постановка задачи: необходимо наделить криптоюань функцией валюты запаса.

Из-за отсутствия в мирохозяйственной системе всеобщего номинального якоря сделать это достаточно сложно, но можно попытаться. Главная функция валюты запаса, которая отличает её от оборотного актива (валюты потока — доллар, евро, уже умершие клиринги и т.д.) – это надёжное сохранение своей покупательной способности. Ну и плюс хоть какой ни будь процентный доход.

Теоретическое решение задачи: в качестве рынка, на котором криптоюань должен сохранять свою покупательную способность выбираем мировой рынок коммодитис, т.е. рынок реальных продуктов: лес, уголь, нефть, удобрения, хлопок, металлы, основная химия и т.д. К ним разумно добавить стоимость фрахта и грузовых авиаперевозок. Корзина этих продуктов и будет номинальным якорем для криптоюаня. Эта корзина хорошо оценена в долларах, и проявлением мирохозяйственной инфляции доллара как раз и является рост её стоимости. Следовательно, криптоюань должен ежегодно искусственно ревальвироваться к доллару на величину его мирохозяйственной инфляции, тем самым сохраняя в неизменности свою покупательную способность по отношению к товарам корзины. Владельцы сбережений в криптоюанях должны иметь возможность разместить свои активы в китайских банках под установленный ими процент. Эти две меры, ревальвация к доллару и доход на депозит, и превращают криптоюань в полноценную валюту запаса.

Практическое решение задачи: категория мирохозяйственной инфляции в настоящее время в экономической науке отсутствует. И в мире нет органа или организации, которые могли бы вести расчёт этого показателя. Итого, нам необходимо и достаточно наличие двух условий: политическое решение Китая о создании криптоюаня и наличие органа, фиксирующего мирохозяйственную инфляцию доллара. Начнём со второго.

Китаю вполне по силам создать небольшой статистический орган, отслеживающий мирохозяйственную инфляцию. Но его авторитет в финансовых кругах будет невелик, ибо у США всегда будет в запасе аргумент типа «у нас всё хорошо, а что там китайцы насчитали - это их дело». Быть может было бы разумно создать этот статорган при БРИКС. У статоргана сразу же появился бы ареал международного признания. Да и сам БРИКС приобрёл бы хоть какие-то формальные очертания. А Китаю было бы на что ссылаться для обоснования своих действий, причём вполне легитимно.

С политическим решением Китая всё гораздо сложнее. Противниками криптоюаня выступят как минимум три политических силы. Гонконгский клан, чьи интересы связаны с эмиссией гонконгского доллара, и который очень прочно повязан с британским капиталом. Ведь совершенно очевидно, что криптоюань в первую очередь вытеснит из оборота именно гонконгский доллар, который с 1997 года привязан к доллару США и страдает всеми его недостатками.

Вторая группа товарищей будет представлять китайского ЦБ. Их возражения будут сводиться к тому, что приток валюты в Китай, связанный с продажей криптоюаня, может повлиять на курс самого юаня, вызывая ревальвационные эффекты. А это, в свою очередь, приведёт к уменьшению эффективности экспорта. Также у них будет вопрос о том, а что делать китайскому ЦБ со швейцарским франком, шведской кроной и прочими валютами, в отношении которых проводится политика отрицательных процентных ставок? Куда их девать, если это выручка от продажи криптоюаней?

Но главный аргумент против криптоюаня как резервной валюты будет выдвинут теми китайскими структурами, которые в настоящее время достаточно успешно решают проблему избыточных валютных накоплений, распределяя по миру (в виде займов, субсидий, инвестиций, капвложений и т.д.) 450-500 млрд. долларов ежегодно. Смысл их возражения понятен, на них ляжет дополнительная нагрузка в виде выручки от продажи криптоюаней, а это вполне может быть 200-300 млрд. долларов ежегодно и даже больше. И эта нагрузка может стать для них запредельной. Они просто не справятся с абсорбцией таких сумм. А значит, неиспользованный объём придётся вкладывать в трежерис. Хотя это именно то, с чем китайский ЦБ уже давно отчаянно борется.

В этом вопросе противники резервного криптоюаня будут, безусловно, правы. Но это отнюдь не повод, чтобы отказываться от самого проекта, ситуация вполне поправима.

Сунь-Цзы: «Возможность победить врага даёт сам враг».

Процесс внедрения криптоюаня в мирохозяйственный оборот (за исключением Гонконга) будет достаточно длительным, особенно на фоне ожесточённого сопротивления со стороны США. И чтобы занять долю в мирохозяйственном обороте хотя бы в 20% (у США сейчас примерно 40%) криптоюаню потребуется минимум 10 лет. Это примерно такой же срок, как был у евро, который эмитирует ЕЦБ. За это время Китай вполне может, плавно и постепенно, видоизменить свою макроэкономическую политику, сменив макроэкономическое таргетирование с максимума торгового баланса (как это делается сейчас) на нулевой платёжный баланс. Именно такую политику примерно с 2008 года проводит ЕС.

Рост доли криптоюаня в мировой торговле неизбежно приведёт к тому, что высвобождаемые из этого оборота доллары начнут возвращаться на континент США, вызывая там инфляционные процессы. Это, в свою очередь, только усилит интерес к криптоюаню. В тоже время США крепко подсели на дефицит федерального бюджета в 5-7 процентов ВВП, что недопустимо много. Только за первый квартал этого года у них выскочил 1,7 трлн. дефицита. И перспектив, что им удастся его уменьшить, практически никаких. Фактически они открывают брешь, которой Китай и должен воспользоваться. Достаточно всего лишь убедительно показать, что мирохозяйственная инфляция доллара США выше доходности трежерис, и процесс возврата долларовых активов на континент США покатится сам собой. А желающим выйти из убыточных трежерис Китай предоставит прекрасную возможность переложиться в криптоюань. Три крупнейших банка в мире – китайские, их суммарные активы превышают 11 трлн. долларов. И этим банкам не составит труда ни ведение счетов клиентов в криптоюанях, ни выплата доходности по депозитам в 0,25-0,35 процента годовых.

Последние события, договор КНР с Ираном и спешный визит делегации США на Тайвань, показывают, что разногласия сторон только углубляются. И Китаю необходим сильный аргумент для диалога с США.


Мой каммент


на них ляжет дополнительная нагрузка в виде выручки от продажи криптоюаней, а это вполне может быть 200-300 млрд. долларов ежегодно и даже больше. И эта нагрузка может стать для них запредельной. Они просто не справятся с абсорбцией таких сумм. А значит, неиспользованный объём придётся вкладывать в трежерис.

Да пусть делают, если (когда) Россия возьмется за ум, начнет реализацию Проекта Новая Россия, она сможет абсорбировать и бОльшие суммы.


На главную страницу блога

Откровение 2

Армении не будет. Дядя Саркис плевать хотел на родину, ему и на чужбине хорошо, бочонки катать.

Зачем это все

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Без предложенной здесь финансово-экономической системы невозможно организовать ту ресурсно-социальную систему, которая предложена вот здесь. А без нее русские женщины, как и представительницы большинства других коренных этносов России не будут рожать, в среднем, двух - трех детей. (Сегодня - 1,5, то есть, по три ребенка на двух женщин.) А без этого русский этнос, как и большинство коренных этносов России, вымрет, будет замещен какими то другими. Причем, гораздо раньше, чем думает большинство наших сограждан. Что и является стратегической целью тех, кому русский дух противен.



Резервная ссылка на видео: https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1575151&ad_template_id=9268


На главную страницу блога

Конкуренция

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Настоящая конкуренция начинается, минимум, с 5-7 примерно равных по силам игроков на рынке. На некоторых российских рынках - это касается торговли и услуг, агропрома, пищевой и легкой промышленности, рыболовства, строительства, промышленности строительных и отделочных материалов и т.п. - такая конкуренция либо уже есть, либо ее несложно организовать, создавая условия для появления новых игроков, либо прямо организуя этих новых игроков (например, в рамках Мега-корпорации).


Естественные монополии


Электро- и теплоэнергетика. Систему разделения генерирующих субъектов рынка, сетей и сбытовых компаний в электро- и теплоэнергетике можно сохранить, единственное, объединив магистральные и распределительные сети, с подстанциями и прочим энергохозяйством, в единую корпорацию, которая войдет в Мега-Корпорацию РФ.

Генерирующие компании (кроме Росэнергоатома) можно оставить в праве выбирать форму собственности. А сбытовые компании (гарантирующих поставщиков) лучше сделать безприбыльными общественно-государственными организациями под управлением Губернских общин.

Впрочем, надо понимать, что скорее всего, бОльшая часть новых электро- и теплогенерирующих мощностей будет создаваться Росатомом и Мега-корпорацией.

ЖКХ. За редкими исключениями, диктуемыми местной спецификой, организации, предоставляющие услуги водопровода и канализации, уборки территорий и дорог, сбора и вывоза отходов, их захоронения и утилизации, управляющие компании ЖКХ и некоторые другие необходимо сделать безприбыльными общественно-государственными организациями под управлением Губернских общин.


Нефтегаз


Преобразования в нефтегазовой отрасли я затрагивать не буду - это требует дополнительных консультаций со специалистами. Отмечу лишь, что демонополизация газового рынка назрела.


Технологические монополии и олигополии


Лишь достаточно крупные компании в состоянии обезпечивать внедрение, а тем более, самостоятельную разработку новой техники и технологии. Но многие российские рынки очень малы, что неизбежно ведет к их монополизации одним-двумя крупными игроками. Причем, это касается даже не очень технологичных и капиталоемких отраслей (пример - компания Аскона).

А на многих российских рынках технологичных товаров и услуг тем более обилию конкурирующих игроков взяться неоткуда. Разве что из-за рубежа.

Да, зарубежные конкуренты, разумеется, будут присутствовать на рынках новой России, но их доля не должна быть слишком большой, иначе наши собственные игроки вряд ли смогут подняться. Потому что война с мощными внешними ТНК, которые обладают огромными ресурсами, минимальными издержками и которые не стесняются никакими средствами (в том числе и противоправными) для уничтожения конкурентов, так вот война с ними невозможна без серьезного протекционизма со стороны государства. Ибо будет нашими корпорациями неизбежно проиграна.

То есть, если речь идет о таких отраслях как машиностроение, станкостроение, промроботы, производство оборудования и приборов, микроэлектроника, автомобильная, авиационная, космическая промышленность, судостроение, большая металлургия и химия, большой биотех, покрышки, производство массовых сплавов и композитов, производство массовых лекарств и дженериков, массового медоборудования, приборов, расходных материалов, глубокая переработка леса, оборонная промышленность и некоторые другие, то оптимальным решением станет присутствие двух - четырех реально отечественных игроков на каждом крупном и среднем рынке. Плюс, до 25% этих рынков смогут занять их иностранные конкуренты.

Причем, этот импорт будет осуществляться, прежде всего, из тех стран, которые откроют свои рынки для российской продукции с высокой добавленной стоимостью.

Разумеется, не везде мы сможем создать хотя бы двух производителей на рынке: в авиационной, космической, микроэлектронной и других сложных отраслях непросто создать даже одного серьезного производителя хорошего уровня. Тут уж как пойдет. Но, где возможно, нам надо стремиться хоть к сколько нибудь конкурентному рынку, хотя бы к олигополии.

Ведь именно олигополия в состоянии создать оптимальную ситуацию, при которой определенная, мягкая конкуренция уже присутствует, но не настолько сильная, чтобы конкурировать за счет снижения качества, либо за счет демпинга. Именно олигопольная система, при условии разумной экономической политики, наряду с проектно-плановым (индикативным) принципом развития, смогут поддерживать необходимую рентабельность принципиально важных для страны производств, обезпечивая их устойчивое существование и развитие.


Государственно-общественное управление рентабельностью монополий и олигополий


Государственно-общественное управление рентабельностью монополий и олигополий (вопрос еще, как его организовать) сыграет важную роль. Оно будет в состоянии, с одной стороны, нивелировать усилия олигополистов и монополистов по завышению нормальной рентабельности, а с другой, обезпечит экономически оправданный запрет на вывоз производств из России в более удобные страны ради увеличения рентабельности путем снижения издержек производства (что мы наблюдаем в США и других развитых странах).

Хотя, надо понимать что такое "нормальная рентабельность". В период становления корпорации или в период вывода новых продуктов на рынок нормальной будет высокая и сверхвысокая рентабельность, которую, если нет возможности обезпечить через патентное право, придется обезпечивать через ограничение иностранной конкуренции. Разумеется, с условием реинвестирования основной части сверхприбыли в дальнейшее развитие.


Общественно-государственный контроль


Монополии и общественно-государственные хозяйствующие субъекты (за редкими обоснованными исключениями) будут не в праве иметь среди совладельцев, бенефициаров и управляющих иностранных юридических и физических лиц, и будут не в праве использовать счета в иностранных банках. Их прибыль, рентабельность и операционные расходы будут контролироваться антимонопольными и специальными общественно-государственными надзорными структурами.


Важно


Желательно стремиться к такому положению дел, при котором на каждом крупном или среднем по объему рынке, где это возможно, присутствовали бы разные по форме собственности, принципам и методам управления игроки. То есть, чтобы часть этих рынков заняли корпорации, входящие в Мега-корпорацию, часть - независимые отечественные частные и частно-акционерные компании, часть - кооперативные объединения или корпорации губернских общин.

На разумность и потенциальную эффективность такого подхода указывает специфика российского общества, о которой говорится вот в этом видеоматериале:



Резервная ссылка на видео: https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1691059


На главную страницу блога

Запад зависит от российского рынка?

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Есть люди, полагающие что без российского рынка Запад не выживет. Давайте посчитаем.

Экспорт в 2019 году из основных стран Запада:

Европейский союз 2 259 млрд дол
США 1 401 млрд дол
Япония 683 млрд дол
Республика Корея 552 млрд дол
Канада 433 млрд дол
Швейцария 337 млрд дол
Австралия 224 млрд дол (2016)
------------------------------------------------------------

Итого: 5 889 млрд дол


Импорт в РФ в 2019 году: 247,4 млрд дол.

Из этой суммы вычитаем импорт из стран СНГ (27 млрд дол) и импорт из Китая (54 млрд дол), получаем импорт из стран Запада в Россию - менее 167 млрд дол.

То есть, экспорт в Россию составляет менее 3% от валового экспорта ведущих стран Запада. Таким образом, если Россия и ее рынок исчезнет, Запад это, конечно, заметит (особенно некоторые страны Европы), но уж как-нибудь переживет.

Для отдельных компаний и фирм, конечно, потеря российского рынка стала бы серьезным ударом, но - лишь для отдельных компаний и фирм. Для Запада в целом это не смертельно.


PS


Экспорт из России ядерного топлива и услуги по обогащению урана, плюс экспорт титана и еще какой то небольшой номенклатуры товаров - вот эти позиции действительно важны для Запада. Не то что для его экономики в целом, а именно для его энерго- и авиаиндустрии, прежде всего. А все остальное... Все остальное, если что, они купят в других странах.

А вот мы без импорта из Западных стран семенного и племенного материала, лекарственных форм, оборудования, электроники и всевозможных комплектующих - мы безо всего этого действительно гикнемся.


На главную страницу блога

Набор предсказаний

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Приведенные ниже предсказания о нашем ближайшем будущем носят вероятностный характер. Они отражают имеющийся тренд, но ни к чему не обязывают. Что будет в действительности, покажет время. Однако, считаю их обнародование здесь полезным и необходимым - именно для подсвечивания наметившегося тренда. Который просто так, сам собой не рассосется.


1. Автор предсказания - открытый Бого-борец Полторанин, первый вице-премьер Правительства России в 1992 году https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1528264


2. Автор предсказания - православный монах, преп. игумен Иоанн (Стрельцов), лично сообщивший его схиепископу Алипию (Погребняку), бывшему тогда ребенком https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=1301793 Мог ли монах ошибиться и вместо "на Кавказе" сказать "на Ближнем Востоке"? Будем надеяться, что ошибки здесь, все же, нет...


3. Автор предсказания - исторически известный православный монах Авель https://vc.videos.livejournal.com/index/player?player=new&record_id=702318


4. Автор предсказания - мальчик Вячеслав Крашенинников, пересказ его мамы Валентины Афанасьевны https://www.youtube.com/watch?v=XHW-cjP7a5k


5. Автор предсказания - греческий монах https://mrpumlin2.livejournal.com/21733.html


6. Автор предсказаний, якобы, православный монах (выведенный в книге под псевдонимом отец Антоний) http://hramsatka.orthodoxy.ru/bib/bib00010.htm


Впрочем


Впрочем, есть и предсказание позитивного развития событий, без прохождения нашей страной Большого Испытания:

7. Авторы предсказания - астролог Павел Глоба и еще один, непроверенный источник (древняя рукопись, показанная Глобе в молодости и скрытая позже, якобы, в архивном спецхране) https://mrpumlin2.livejournal.com/4912.html



На главную страницу блога

Лукашенко

Все материалы данного блога предназначены для лиц старше 18 лет (18+)


Лукашенко у власти 26 лет. Он сделал большое и хорошее дело для Беларуси и ее народа. Но его не выбирали царем, он - выбранный на время президент. И если кто то думает, что это не имеет значения, то он ошибается. В современном мире царь не может править, во всяком случае, долго. Он может лишь царствовать.

Хорошо. Если, допустим, некий президент имеет амбицию и возможность стать, по итогам своего (удачного) правления монархом, он правит как глава государства два, три электоральных цикла и после этого, в случае если народ не против, меняет конституцию и делает себя царем.

Экзотика? Да. Нереально? Ну почему же...

После чего правит уже всенародно избираемый премьер, а не царь.

В реальности, царь может оставить за собой многие нити управления, но формально управление страной (или, хотя бы, кабинетом) должно уйти другому.

И, кстати, такой чел просто обязан пустить слух, что чаще чем раз в неделю, вечером по субботам, его по ТВ показывать нельзя. И объяснить всем, что этот слух, в действительности, является неписанным законом. Поверьте, за долгие годы мелькания на ТВ любой, даже золотой президент или монарх, набьет оскомину, надоест людям. А где там среди них золотые?)))

Да, одно и то же лицо во главе страны надоедает. Люди так устроены, что им нужна надежда на лучшее. А жизнь устроена так, что в ней есть взлеты и падения, в том числе, и экономические. И лидер, правящий долго, с течением времени, будет ассоциироваться не с подъемами, а с падениями. Как то так устроено в жизни.

Да и просто надоест.

Толковый руководитель все это понимает и выбирает лучший момент, во время экономического взлета, для изменения конституции и перехода в статус монарха. Проведя предварительно большую работу с элитами и ширнармассами - дав им надежду на связанные с его новым, монархическим статусом, улучшения в их жизни. С главным упором на стабильность Системы. В пору длительного экономического подъема стабильность людям выгодна и приятна)

В связи с этим вопрос: вот о чем думал Лукашенко 10 - 15 лет назад? У него были, по-моему, шансы стать монархом, отцом нации или кем там еще. Но не предприняв ничего из того что необходимо (причем, вовремя), этот чел по истечение 26-ти лет правления, в нелучший для экономики страны момент, решил что кайф должен быть вечным. И, естественно, нарвался на протест людей, не считающих его ни царем, ни отцом нации, а просто временно выбранным чиновником (о чем сам он, кажется, и не подозревал на своем облаке).

Увидя массовость протестов что должен сделать нормальный толковый руководитель? Пойти на диалог с обществом (формы могут быть разными), назначить точную дату новых выборов. В идеале - не выставлять на них свою кандидатуру.

Потеря власти? В любом случае - да. Но - сохранение лица и относительной безопасности. Не гарантировано, да, но что делать, альтернатива еще хуже - гарантированные проблемы в этом плане.

Просто нужно быстро осознать реальность. Даже если ты оторвался от жизни и возомнил, массовые протесты должны же спустить тебя на землю, если ты - адекватный руководитель? И заставить, пусть и скрепя сердце, работать на достойный выход из ситуации? Исправлять свой же косяк.

А что сделал Лукашенко? Плюнул на здравый смысл, на стратегический анализ и - погубил себя. А заодно подставил свой народ и Россию. Крепко подставил - под атаку действительно деструктивных сил, работающих из-за рубежа и против Беларуси и против России. Сам создал идеальные условия для успеха такой атаки.

И не важно, что успех деструктивных сил отложен - а он лишь отложен. Тем резче и решительнее будет нанесен удар по патриотично настроенным, ориентированным больше на Россию чем на Запад, силам в Беларуси после неизбежного краха режима Лукашенко.

Таким образом, не создав систему для спокойной и преемственной передачи власти в стране, и, вследствие этого, проиграв стратегически, он сам зачеркнул тот огромный вклад в спасение и возрождение страны, который он действительно внес когда то. Террор, который он развязал против людей, сломал не их, а его прошлое и его будущее.

Здравый смысл где, а?..


https://www.youtube.com/watch?v=5bzkQBw8e80


На главную страницу блога